Taas turhaan huostaanotettu asialla?

Mistä mahdat tietää ettei pojalla ollut ongelmia ennen huostaanottoa?

Huolestunut.kansalainen kirjoitti:

Mistä mahdat tietää ettei pojalla ollut ongelmia ennen huostaanottoa?

Voisi ajatella huostaanoton tarkoituksena olleen ongelmien kasaantumisen pysäyttäminen. Mutta siitä ei näytä kyse olleen koska ongelmat yhä jatkuvat ja kasautuvat huostaanotossakin. Sijaoituspaikka ei ole kyennyt turvaamaan lapselle turvallista kasvuympäristöä, sitä mitä sosiaaliviranomainen on veronmaksajien rahoilla tälle ostanut. Sijoitetulle ei sijoituksesta näytä koituvan muuta kuin lisää harmia. Sijaishuolto puolestaan nauraa matkalla pankkiin. Veronmaksajat maksaa syrjäyttämisestä aiheutuvat kulut sijaiskodille sekä sosiaaliviranomaisen palkan sekä muut kulut. Sijoitettu ei saanut tukea vaan menettää rahaa, aikaa, tuomitaan, syrjäytymiskehitys on turvattu ottamalla huostaan.Semmoista lastensuojelu pääsääntöisesti onkin, syrjäytymiskehityksen turvaamista. Suomalaisten lasten osalla.

Huolestunut.kansalainen kirjoitti:

Mistä mahdat tietää ettei pojalla ollut ongelmia ennen huostaanottoa?

Mistä mahdat tietää, ettei lapsen vieraannuttaja "viranomaisella" ollut ongelmia ennen huostaanottoa?

Myös jälkikasvu ESITTÄÄ NIIN KOVASTI, NIIN KOVASTI.
Kiusasivat porukalla sijoitettuja lapsia ja näiden sukulaisia, mutta nyt kirjoittelevat nimiään TAITEILIJAT RASISMIA VASTAAN! Ei rajoja!

ja tuon porukan lempilause sijoitettujen lasten sukulaisille oli: "Älkää tulko meidän omilla rahoilla ostetulle tontille"!

Maahanmuuttajapojalle olivat sanoneet: "Sä oot täällä meidän veronmaksajien rahoilla!"

NYT TUO PORUKKA ESUITTÄÄ NIIN MAAHANMUUTTOSUOTUISAA JA HUMAANIA PORUKKAA, ETTÄ HAMPAITAKIN NAURATTAA TUO KAKSINAAMAINEN TOUHU.

ÄLKÄÄ TULKO MEIDÄN OMILLA RAHOILLA OSTAMALLEMME TONTILLE!

tuon lauseen kuulin pääsuvaitsevaiselta henkilöltä lukuisia kertoja. Nyt hän kirjoittaa pikkupikku nimeään listoihin,, että TERVETUOLA!
Samaa tekee koppava perheen taiteilija. Taiteilija toivoo diskurssia uudenlaisen Suomen puolesta.

Siinä tuon porukan uudessa Suomessa hienot ihmiset: taiteilijat sirkustaiteiijat, ilma-akrobaatit, eläinnumeroiden esittäjät, viiksivallut ja pussihodut , nykytansssijat ja fgreelancer tgaiteilijat kaikki sulassa sovussa ylistävät suvaitsevaa maailmaa, joka koostuu vain heidän ERITYISEN HIENOSTA PERHEESTÄÄN.

Aivan omituisia oletuksia tosiaankin on palstan pää-äänellä.

Meillä on nuoria, joilla on väkivaltataustaa. Eivät he viikossa kuntoon tule, vaikka laitokseen joutuvatkin. Takana voivat olla jo varhaislaosuudessa alkaneet ongelmat. Sellaista keinoa ei aina ole, millä nämä tyypit kuntoutetaan. Käytännössä ainoa keino on lähes vankilamainen ympäristö ja siitä taas poru alkaa - kuten on nähty. Ilmeisesti nämä väkivaltaiset pojat tulisivat kuntoon Aku Ankka-videoilla ja sylihoidolla?

Mieletöntä, että syy AINA vain on muissa, ei itsessä. Ne omat ties useampien lasten kanssa tapahtuneet virheet unohtuvat hetkessä. Kun lapset oireilevat, syy onkin uudessa tilanteessa, ei TIETENKÄÄN menneissä asioissa!

Mutta näinhän vastuuta voidaan välttää: minussa ei ole mitään vikaa, kaikki on menneessä. Ei sekään ole hyvä asenne.
Kun lapsi pääsee hyvään paikkaan, hän kuntoutuu nopeasti. Tiedän kuitenkin lapsia, jotka on sijoitettu nopeasti ongelmien suurentuessa, ja jotka ovat joutuneet kaltoin kohtelevaan paikkaan. Joten tässä asiassa ei ole ainoastaan yhtä ilmiasua. Tapahtuipa kaltoin kohtelu laitoksessa, sijaisperheessä tai koton, lapsi on aina se kärsijä ja syytön aikuisten aiheuttamiin ongelmiin.
Ammattitaitoinen sijaishuolto ei kuitenkaan koko aikaa syyllistä lapsen omaa perhettä, vaan arvioi kriittisesti sitä, mitä itse voi parantaa toiminnassaan, jotta lapsella olisi parempi olla. Tiedän toki, että sijaishuolto on laadultaan hyvin kirjavaa, ja huonoimmat paikat laittavat syyn esim. omasta harjoittamastaan kaltoin kohtelusta lapsen omaan perheeseen. Kokemusta on.

merkitön kirjoitti:

Mutta näinhän vastuuta voidaan välttää: minussa ei ole mitään vikaa, kaikki on menneessä. Ei sekään ole hyvä asenne.
Kun lapsi pääsee hyvään paikkaan, hän kuntoutuu nopeasti. Tiedän kuitenkin lapsia, jotka on sijoitettu nopeasti ongelmien suurentuessa, ja jotka ovat joutuneet kaltoin kohtelevaan paikkaan. Joten tässä asiassa ei ole ainoastaan yhtä ilmiasua. Tapahtuipa kaltoin kohtelu laitoksessa, sijaisperheessä tai koton, lapsi on aina se kärsijä ja syytön aikuisten aiheuttamiin ongelmiin.
Ammattitaitoinen sijaishuolto ei kuitenkaan koko aikaa syyllistä lapsen omaa perhettä, vaan arvioi kriittisesti sitä, mitä itse voi parantaa toiminnassaan, jotta lapsella olisi parempi olla. Tiedän toki, että sijaishuolto on laadultaan hyvin kirjavaa, ja huonoimmat paikat laittavat syyn esim. omasta harjoittamastaan kaltoin kohtelusta lapsen omaan perheeseen. Kokemusta on.

Lue lisää

Kuka tässä on syyllistänytkään aina vain vanhempia. Lapsi voi oirewilla ilman mitään näkyvää syytäkin. Vanhempi voi sairastaa tai kuolla. Ei sina ole syyllistä.

On kuitenkin täysin hedelmätöntä aina vain paapattaa sijaishuollosta ja sen virheistä. Yhtään mikään muu taho Suomessa muutamaa yhden asian ihmistä lukuunottamatta ei syyllistä koko järjestelmää. Tässä ja sijaisvanhemmuuskeskustelussa on eri meno. Sanoipa täällä joku mitä tahansa, vastaus on aina sama "...mutta kun epäpätevät sijaisvanhemmat kaltoinkohtelevat..." Niinkö yksinkertaista kaikki on?

Jokainen lapsi ja nuori reagoi ongelmiin omalla tavallaan. Esim. laitoksiin joutuu lähinnä nuoria, joilla on todellisia ongelmia. Harvoin varsinkaan kaikkein kovimmissa paikoissa on pikku enkeleitä, jotka kaikin puolin kilttejä ovat. Taustalla on todellisia ongelmia: koulupinnausta, päihteitä, väökivaltaa, sosiaalisia ongelmia. Ei niistä toivuta viikossa. On lapsellista edes väittää niin. Jokainen ihmisen psyykeä vähänkin hahmottava käsittää kyllä sen, että lapsuus voi tulla mukana koko loppuelämän ajan. Niin usein onkin.

Kaikkein vaikeinpien tapausten - ja avauksen tyypppikin lienee tällainen - kanssa yritetään lähinnä selviytyä. Viime kädssä laitos ei voi olla vankila. Laitoksissa on monin paikoin vaikeaa porukkaa. On helpppo luennoida sellaisena ihmisenä, joka itse ei lasten ja nuorten kanssa työtä tee. Todellisuus voi yllättää.

Täysin mielenköyhää laittaa sopimattomille sijaisvanhemmille "erityistä hoitoa tarvitsevia nuoria" (joista toki saa paljon rahaa) ylipaikoille muita eri-ikäisiä. Ja lisäksi kun on tiedossa, että sijaisvanhempi tykkää mennä tukka putkella. ja kun ei vielä ilmoiteta valvovalle kunnalle, että laitettiin yksityisestä yrityksestä muutamia vaikeasti sijoitettavia lapsia taloon muiden lisäksi.
Miksi nämä rahapajat eivät välitä lapsista ja nuorista? Täysin sopimattomaan paikkaan laitetaan erityistä tukea tarvitsevia nuoria?

Helposti siinä sopimaton sijaisvanhempi alkaa väkivaltaiseksi.

Ja nuorta sitten syytetään, kun alun alkaenkaan ei talossa ollut minkäänlaisia resursseja hoitaa kyseisiä lapsia ja nuoria. Omien ympärillä kyllä lässytettiin niin puutarhassa, kuin mediassakin.

pas..meni kirjoitti:

Ja nuorta sitten syytetään, kun alun alkaenkaan ei talossa ollut minkäänlaisia resursseja hoitaa kyseisiä lapsia ja nuoria. Omien ympärillä kyllä lässytettiin niin puutarhassa, kuin mediassakin.

Lue lisää

Sinäkö tiedät tuossakin tapauksessa asioiden menneen juuri noin?

Rouva repi hiuksista maahanmuuttajanuorta ja sitten esittää listoissa, että rasismia vastaan. haukkui maahanmuuttajanuorta monilla tavoin halveksuen uskontoa, kulttuuria ym. mediassa esitti aivan muuta. Täysin sopimaton henkilö minkäänlaiseen ihmisten kanssa tehtävään työhön. Rouvan jälkikasvu seisoi rouvan rinnalla tukien hänen toimiaan ja osallistuen kaltoin kohteluun - kun äiti käski.

Auktoritäärinen ja väkivaltainen kasvatus ei ole hyväksi, kun korkeasti koulutettu henkilökin tekee, miten äiti käskee (kaltoin kohtelee sijoitettuja).

pikkurouvanäpsy kirjoitti:

Auktoritäärinen ja väkivaltainen kasvatus ei ole hyväksi, kun korkeasti koulutettu henkilökin tekee, miten äiti käskee (kaltoin kohtelee sijoitettuja).

Auktoritäärinen ja väkivaltainen kasvatus ei ole hyväksi, kun korkeasti koulutettu Raision vieraannuttaja "viranomainen- ja äiti" tekee, miten äiti käskee (kaltoin kohtelee lapsia- ja lapsen omaa isää).

JOS RAISION KAUPUNGIN LUONNEHÄIRIÖISET VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAISET"- JA LAPSEN ÄITI
PERÄTTÖMIN "VIRANOMAIS-" LAUSUMIN, SELYVITYKSIN
TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA huolehtisi-
vat lapsistaan, ei tarvittaisi sijaispaikkoja. Jos lapsi
16-vuotiaana omaa jo runsaan väkivaltataustan, ovat ongel-
mat vieraannuttaja "viranomaisista- ja äidistä" lähtöisin. Ei
päästään terve teini ala muuten vaan ketään pahoinpitelemään, normaalisti kotoa opitaan toiset toimintamallit. Ei se sijoitus-
paikka paranna rikki mennyttä lasta parissa viikossa. Hyvä
yritys on antaa edes vähän paremmat eväät elämään kun mitä kotona on saanut. Mutta sijoitettujen lasten vieraannuttaja "viranomaiset- ja äidit" eivät usein pysty näkemään omassa toiminnassaan niitä ongelmia. Tämän vuoksi lapset eivät juuri sijoituksesta kotiudukaan kun mikään ei ole muuttunut
"äidissä- ja viranomaisissa" parempaan suuntaan. Sitten ne
lapsen huostaanoton aiheuttamat tunteet puretaan lapsen
omaan isään eikä pysähdytä miettimään, että mikä meni
mönkään?!

Aika kumma kommentti tuo, että lapsi toipuu nopeasti. Kun osa ei toivu koskaan Raision kaupungin vieraannuttaja "viranomaisten- ja äidin" toiminaan seurauksena perättömin "viranomais-" lausumin, selvityksin, vieraannuttamisin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, kun taustalla on traumaattinen lapsuus..