"OH3AC Kerhokirjeessä 2017-4, 2.4.2017, kerroimme otsikolla "Salama iski
kerrostaloon: Taloyhtiön vaatimukset kariutumassa?" että korvausvaatimus olisi
kariutumassa. Näin näyttikin, mutta Iltalehden vastuuton kirjoitus asiasta
todennäköisesti käänsi taloyhtiön hallituksen ja asukkaiden mielipiteet.
Samassa Kerhokirjeessä toimitus myös kertoi mielipiteensä Iltalehden artikkelin
taustoista. Iltalehden jutun voit edelleen lukea seuraavasta linkistä:
http://www.oh3ac.fi/Iltalehti_salama.pdf
Jutun koko historian voit kokonaisuutena lukea seuraavasta linkistä:
www.oh3ac.fi/Salama_iski_kerrostaloon.pdf
UKKOSVAHINKO OLI ESILLÄ TALOYHTIÖN MYÖHÄSTETYSSÄ YHTIÖKOKOUKSESSA KESÄKUUN ALUSSA. TALOYHTIÖN PALKKAAMA LAKIMIES OLI ESITTELEMÄSSÄ ASIAA KOKOUKSELLE.
YHTIÖKOKOUS KUULI LAKIMIEHEN SUUSTA MM. SEURAAVAN KOMMENTIN: "SALAMA ISKI ANTENNIIN JA TULI SYÖTTÖJOHTOA PITKIN ASUKKAAN HUONEISTOON JA HYPPÄSI SIELTÄ HISSIKONEISTOON AIHEUTTAEN VAHINGOT." "HMM" SANOO RADIOAMATÖÖRI. "HEHHEH" SANOO UKKOSISTA JOTAKIN TIETÄVÄ. MUTTA ... LYNKKAUSMIELIALALLA OLLUT YHTIÖKOKOUS EI MYÖSKÄÄN VÄLITTÄNYT SILMINNÄKIJÄ-RAPORTISTA, JONKA MUKAAN SALAMA OLI ISKENYT TALOYHTIÖN KAHDEN ERI RAKENNUKSEN VÄLIIN JA "VALAISSUT KUMMANKIN TALON." VAHINGOITTUNUT SÄHKÖPÄÄKESKUS SIJAITSEE
JUURI KAHDEN RAKENNUKSEN VÄLISSÄ.
Tunteet kuumenivat kokouksessa jopa niin, että kokouksen puheenjohtaja, joka
on myös taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja, menetti täysin malttinsa ja kielsi
enää "puhumasta paskaa ja väittämästä vastaan." Yhtiökokous päättikin äänin
18-3 viedä asian käräjäoikeuteen ja vaatia antennin omistajalta 22.400 €
vahingonkorvauksen.
YHTIÖKOKOUKSEN MIELESTÄ SALAMA ISKI ANTENNIIN, KOSKA
SILLE EI OLLUT KUIN ISÄNNÖITSIJÄN SUULLINEN LUPA VAIKKA ASUNTO-OSAKEYHTIÖLAKI VAATII KIRJALLISEN LUVAN.
Taloyhtiön lakimies kertoi tähänastisten kulujen olevan noin 2.000 € ja
käräjäoikeuskulujen kasvanan arviolta noin 10.000 €:oon. Kun hävinnyt
osapuoli joutuu maksamaan paitsi omat myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut,
tulee jommalle kummalle noin 20.000 € lisälasku. Koska vain yksi osakas
esitti eriävän mielipiteen, joutuvat taloyhtiön asukkaat hävitessään maksamaan
aikamoisen lisälaskun.
Antennin omistaja on SRAL:n jäsen ja antennia on käytetty sekä LA- että
radioamatöörialueiden viestintään. Omistaja on ollut aktiivisesti mukana mm.
pelastuspalvelutoiminnassa sekä paikallisessa kerhossa. Hänellä ei vielä ole
radioamatöörilupaa mutta hän on ollut hakeutumassa tutkintoon, jonka tämä
insidentti on keskeyttänyt.
Kun asia nyt menee Käräjäoikeuteen, kyseessä tulee olemaan kaikille
radioamatööreille tärkeä ennakkotapaus. Minkä tahansa päätöksen
Käräjäoikeus tekee, tullee se pitkäaikaisesti vaikuttamaan sekä
radioamatöörien että muiden radioharrastajien antennilupiin.
SRAL:n hallitus ei kevään aikana ole millään tavalla ottanut yhteyttä antennin
omistajaan eikä muutenkaan tarjonnut apuaan. Ehkä hallitus voisi nyt harkita
auttavansa hankalaan asemaan joutunutta jäsentään samalla edesauttaen että
kymmenet ja sadat muutkin radioamatöörit saavat edelleen luvan laittaa
antennin taloyhtiön katolle."
kerrostaloon: Taloyhtiön vaatimukset kariutumassa?" että korvausvaatimus olisi
kariutumassa. Näin näyttikin, mutta Iltalehden vastuuton kirjoitus asiasta
todennäköisesti käänsi taloyhtiön hallituksen ja asukkaiden mielipiteet.
Samassa Kerhokirjeessä toimitus myös kertoi mielipiteensä Iltalehden artikkelin
taustoista. Iltalehden jutun voit edelleen lukea seuraavasta linkistä:
http://www.oh3ac.fi/Iltalehti_salama.pdf
Jutun koko historian voit kokonaisuutena lukea seuraavasta linkistä:
www.oh3ac.fi/Salama_iski_kerrostaloon.pdf
UKKOSVAHINKO OLI ESILLÄ TALOYHTIÖN MYÖHÄSTETYSSÄ YHTIÖKOKOUKSESSA KESÄKUUN ALUSSA. TALOYHTIÖN PALKKAAMA LAKIMIES OLI ESITTELEMÄSSÄ ASIAA KOKOUKSELLE.
YHTIÖKOKOUS KUULI LAKIMIEHEN SUUSTA MM. SEURAAVAN KOMMENTIN: "SALAMA ISKI ANTENNIIN JA TULI SYÖTTÖJOHTOA PITKIN ASUKKAAN HUONEISTOON JA HYPPÄSI SIELTÄ HISSIKONEISTOON AIHEUTTAEN VAHINGOT." "HMM" SANOO RADIOAMATÖÖRI. "HEHHEH" SANOO UKKOSISTA JOTAKIN TIETÄVÄ. MUTTA ... LYNKKAUSMIELIALALLA OLLUT YHTIÖKOKOUS EI MYÖSKÄÄN VÄLITTÄNYT SILMINNÄKIJÄ-RAPORTISTA, JONKA MUKAAN SALAMA OLI ISKENYT TALOYHTIÖN KAHDEN ERI RAKENNUKSEN VÄLIIN JA "VALAISSUT KUMMANKIN TALON." VAHINGOITTUNUT SÄHKÖPÄÄKESKUS SIJAITSEE
JUURI KAHDEN RAKENNUKSEN VÄLISSÄ.
Tunteet kuumenivat kokouksessa jopa niin, että kokouksen puheenjohtaja, joka
on myös taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja, menetti täysin malttinsa ja kielsi
enää "puhumasta paskaa ja väittämästä vastaan." Yhtiökokous päättikin äänin
18-3 viedä asian käräjäoikeuteen ja vaatia antennin omistajalta 22.400 €
vahingonkorvauksen.
YHTIÖKOKOUKSEN MIELESTÄ SALAMA ISKI ANTENNIIN, KOSKA
SILLE EI OLLUT KUIN ISÄNNÖITSIJÄN SUULLINEN LUPA VAIKKA ASUNTO-OSAKEYHTIÖLAKI VAATII KIRJALLISEN LUVAN.
Taloyhtiön lakimies kertoi tähänastisten kulujen olevan noin 2.000 € ja
käräjäoikeuskulujen kasvanan arviolta noin 10.000 €:oon. Kun hävinnyt
osapuoli joutuu maksamaan paitsi omat myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut,
tulee jommalle kummalle noin 20.000 € lisälasku. Koska vain yksi osakas
esitti eriävän mielipiteen, joutuvat taloyhtiön asukkaat hävitessään maksamaan
aikamoisen lisälaskun.
Antennin omistaja on SRAL:n jäsen ja antennia on käytetty sekä LA- että
radioamatöörialueiden viestintään. Omistaja on ollut aktiivisesti mukana mm.
pelastuspalvelutoiminnassa sekä paikallisessa kerhossa. Hänellä ei vielä ole
radioamatöörilupaa mutta hän on ollut hakeutumassa tutkintoon, jonka tämä
insidentti on keskeyttänyt.
Kun asia nyt menee Käräjäoikeuteen, kyseessä tulee olemaan kaikille
radioamatööreille tärkeä ennakkotapaus. Minkä tahansa päätöksen
Käräjäoikeus tekee, tullee se pitkäaikaisesti vaikuttamaan sekä
radioamatöörien että muiden radioharrastajien antennilupiin.
SRAL:n hallitus ei kevään aikana ole millään tavalla ottanut yhteyttä antennin
omistajaan eikä muutenkaan tarjonnut apuaan. Ehkä hallitus voisi nyt harkita
auttavansa hankalaan asemaan joutunutta jäsentään samalla edesauttaen että
kymmenet ja sadat muutkin radioamatöörit saavat edelleen luvan laittaa
antennin taloyhtiön katolle."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Antenniongelmiin suora ratkaisu on haja-asutusalue! Saa pystyttää millaisen antennin lystää ja muutenkin kerätä tiluksin täyteen teknistä jätettä. En nyt mitenkään radioja harrasta mutta kaikesta mahdollisesta teknisestä harrastamisesta oli suunnaton lässytys 24/7 koirankoppi/kaava-alueella. Mitään järkeä pakkautua tuollaisiin pieniin ruutuihin tappelemaan muiden kanssa kun skutsissa saa vapaasti roskata puoli hehtaaria maata haluamallaan tavalla!
Mitä tästä opimme ? Asunto-osakeyhtiöiden kohdalla kannattaa AINA tehdä KIRJALLINEN sopimus kaikesta, vaikka sitä ei missään laissa/asetuksessa vaadittaisikaan. Silloin on faktat selvillä eikä taloyhtiön asiaa ymmärtämättömät osakkaat / idioottilakimies voi vääristellä asioita.
Tuossa tapauksessa taloyhtiö tulee häviämään ja saa oikeuskulut maksettavakseen omaa tyhmyyttään, todisteet osoittavat selvästi ettei antennilla ollut osuutta asiaan. Salama löi kauas antennista eikä antennista tai sen johdoista löytynyt mitään merkkejä että salama olisi osunut siihen tai edes sen välittömään läheisyyteen. Jos purkaus olisi kulkenut edes osan matkaa antennissa tai sen kaapelissa olisi jäljet selvästi nähtävissä.
Kantapää opettaa fysiikan lainalaisuuksia taloyhtiön asukkaille.
Noissa pikku kopeissa nyt vaan aina elää suuri osa porukasta jalostunutta paskasakkia millä ei ole muuta hommaa kun kuunnella ääniä ja katsella pihalla mihin suuntaan kukat on kallellaan.
Näinollen ole myöskään korkeasta iästään huolimatta saanut minkään näköistä omaisuutta kasaan ja elämä yritetään rahoittaa valtiolta ja muilta varastamalla. Jos antenni on vielä ollut ruman näköinen niin silloinhan asia on vieläkin selkeämpi tapaus.
Tuskinpa tommoselta porukalta mitään oikeuskuluja maksatetaan kun ei ole tulojakaan, taloyhtiö voi ottaa lainaa ja yhtiövastikkeet/nousseet vuokrat jää sitä myöten maksamatta tai sitten niitä kerätään vuosikymmeniä.
Jatkossa mikään taloyhtiö ei anna niille anteneille enää lupaa.
Ja olemassaolevatkin on purettava.
Jos antennin laittaa, niin pitää maadotuksetkin olla kunnossa. Silloin antenni toimii tarvittaessa ukkosenjohdattimena ja suojaa kiinteistöä salamaniskun vaurioilta.
Itsellä on omakotitalon takapihalla yli 20-metrinen antenni. Kun talo on kuivalla hiekkakankaalla, teetätin sähköyhtiöllä kunnon maadotuksen. Eli heidän tärykoneella noin 20 metriä 16 neliömillin kuparikaapelia maahan suoraan alaspäin.
Kerran on naapurin mukaan salama iskenyt suoraan mastoon mahtavan paukauksen kera (itse en ollut kotona). Mutta minkäänlaista vahinkoa ei ole tullut antennisysteemille, eikä muuallekaan.
En tiedä täässä ketjussa puidun asian yksityiskohtia, mutta jos antennin ( ja maston) maadoitukset ovat kunnossa, niin antenni suojaa kiinteistöä salamaniskun vahingoilta.
Pitää paikkansa, jos tuollainen masto jätetään ilman kunnon maadoitusta, siitä tulee salaman pyydys joka aiheuttaa tuhoa laajalti ympäristössään salamavirran etsiessä purkausteitä maan pinnalla.
Voisko joku kertoa mulle kanssa tosta maadoittamisesta kun en anteenien kanssa pelannut mutta nyt pitäisi kännykälle pystyttää pieni mutta korkealle 900mhz passiivitoistin.
http://www.ebay.com/itm/800-900MHz-Outdoor-Wifi-Yagi-Antenna-for-mobile-repeater-booster-with-10m-cable-/271614618880?epid=1332147918&hash=item3f3d7e2d00:g:jgoAAOSw4CFY8NFE
tossahan on noi kaikki haravat samassa potentiaalissa ja sitten jos vielä maadoitan u-pulteista 35mm2 kuparilla niin miten se voi kerätä ilmasta heikkoja radioaaltoja?
Haravassa on yleensä elementtien keskipisteet "yhtä puuta", ja sen voi kyllä maadoittaa.
Mitäs tuon kaapelin alapäähän tulee, toinen lähettävä antenniko?
Okei, radiohommat on ihan täysi mysteeri, ja tämä innostus on peräisin kännykän kuuluvuusongelmasta.
Mulla on sellainen noin 4cm paksu 25cm * 25cm neiliö-antenni mikä sopii kiertää suoraan tohon liittimeen, oikeastaan haluaisin laittaa niitä neliö-lähettimiä samaan antenniin parikin kappaletta mutta en tiedä jakaantuuko tehotkin silloin... Josta seuraa lisäkysymyksiä että kannattaako vastaanottava antenni laittaa mahdollisimman korkealle puuston yläpuolelle jolloin kaapelia tulee väliin 30m vai yrittää pärjätä sillä korkeudella mihin tuo 10m kaapeli riittää?
Kaipa sen kaapelin voi jollain 50 ohmin jaottimella (splitter) haaroittaa kahdellekin antennille. Ja luulisi teoriassa kenttää löytyvän ylempää enemmän mitä lisäkaapelin vaimennus syö pois.
Jees kiitoksia sulle, oikeastaan tuli mieleen että miksipä antennisingalia lähtisi haaroittamaan kun samaan korkeaan mastoon menee useampi antenni käytännössä samalla määrällä maadoituskaapelia mikä tässä lienee kalleinta.
4G-antennit sivuilla sanovat että sisäantennin kantoalue on vain 2-5m niin kahdella tai kolmella toistimella ei tarvisi juoksennella hallissa päättömänä kanana puhelimen kanssa....
Aktiiviset toisinlaitteet tullaan kuulemma keräämään talteen suoraan ovelta.
Vai uskaltaako tämmöistä laittaa edes merikonttiin jossa on ovetkin terästä ja kontti maadoitettu?
http://www.ebay.com/itm/3G-4G-850MHz-GSM-CDMA-Repeater-Cell-Phone-Signal-Booster-Yagi-Antenna-Kit-/272656891050?hash=item3f7b9dfcaa:g:bg4AAOSwbwlXB1ak