Enemmistö oikeassa?

"OH3AC Kerhokirjeessä 2017-4, 2.4.2017, kerroimme otsikolla "Salama iski
kerrostaloon: Taloyhtiön vaatimukset kariutumassa?" että korvausvaatimus olisi
kariutumassa. Näin näyttikin, mutta Iltalehden vastuuton kirjoitus asiasta
todennäköisesti käänsi taloyhtiön hallituksen ja asukkaiden mielipiteet.
Samassa Kerhokirjeessä toimitus myös kertoi mielipiteensä Iltalehden artikkelin
taustoista. Iltalehden jutun voit edelleen lukea seuraavasta linkistä:

http://www.oh3ac.fi/Iltalehti_salama.pdf

Jutun koko historian voit kokonaisuutena lukea seuraavasta linkistä:
www.oh3ac.fi/Salama_iski_kerrostaloon.pdf

UKKOSVAHINKO OLI ESILLÄ TALOYHTIÖN MYÖHÄSTETYSSÄ YHTIÖKOKOUKSESSA KESÄKUUN ALUSSA. TALOYHTIÖN PALKKAAMA LAKIMIES OLI ESITTELEMÄSSÄ ASIAA KOKOUKSELLE.

YHTIÖKOKOUS KUULI LAKIMIEHEN SUUSTA MM. SEURAAVAN KOMMENTIN: "SALAMA ISKI ANTENNIIN JA TULI SYÖTTÖJOHTOA PITKIN ASUKKAAN HUONEISTOON JA HYPPÄSI SIELTÄ HISSIKONEISTOON AIHEUTTAEN VAHINGOT." "HMM" SANOO RADIOAMATÖÖRI. "HEHHEH" SANOO UKKOSISTA JOTAKIN TIETÄVÄ. MUTTA ... LYNKKAUSMIELIALALLA OLLUT YHTIÖKOKOUS EI MYÖSKÄÄN VÄLITTÄNYT SILMINNÄKIJÄ-RAPORTISTA, JONKA MUKAAN SALAMA OLI ISKENYT TALOYHTIÖN KAHDEN ERI RAKENNUKSEN VÄLIIN JA "VALAISSUT KUMMANKIN TALON." VAHINGOITTUNUT SÄHKÖPÄÄKESKUS SIJAITSEE
JUURI KAHDEN RAKENNUKSEN VÄLISSÄ.

Tunteet kuumenivat kokouksessa jopa niin, että kokouksen puheenjohtaja, joka
on myös taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja, menetti täysin malttinsa ja kielsi
enää "puhumasta paskaa ja väittämästä vastaan." Yhtiökokous päättikin äänin
18-3 viedä asian käräjäoikeuteen ja vaatia antennin omistajalta 22.400 €
vahingonkorvauksen.

YHTIÖKOKOUKSEN MIELESTÄ SALAMA ISKI ANTENNIIN, KOSKA
SILLE EI OLLUT KUIN ISÄNNÖITSIJÄN SUULLINEN LUPA VAIKKA ASUNTO-OSAKEYHTIÖLAKI VAATII KIRJALLISEN LUVAN.

Taloyhtiön lakimies kertoi tähänastisten kulujen olevan noin 2.000 € ja
käräjäoikeuskulujen kasvanan arviolta noin 10.000 €:oon. Kun hävinnyt
osapuoli joutuu maksamaan paitsi omat myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut,
tulee jommalle kummalle noin 20.000 € lisälasku. Koska vain yksi osakas
esitti eriävän mielipiteen, joutuvat taloyhtiön asukkaat hävitessään maksamaan
aikamoisen lisälaskun.
Antennin omistaja on SRAL:n jäsen ja antennia on käytetty sekä LA- että
radioamatöörialueiden viestintään. Omistaja on ollut aktiivisesti mukana mm.
pelastuspalvelutoiminnassa sekä paikallisessa kerhossa. Hänellä ei vielä ole
radioamatöörilupaa mutta hän on ollut hakeutumassa tutkintoon, jonka tämä
insidentti on keskeyttänyt.
Kun asia nyt menee Käräjäoikeuteen, kyseessä tulee olemaan kaikille
radioamatööreille tärkeä ennakkotapaus. Minkä tahansa päätöksen
Käräjäoikeus tekee, tullee se pitkäaikaisesti vaikuttamaan sekä
radioamatöörien että muiden radioharrastajien antennilupiin.
SRAL:n hallitus ei kevään aikana ole millään tavalla ottanut yhteyttä antennin
omistajaan eikä muutenkaan tarjonnut apuaan. Ehkä hallitus voisi nyt harkita
auttavansa hankalaan asemaan joutunutta jäsentään samalla edesauttaen että
kymmenet ja sadat muutkin radioamatöörit saavat edelleen luvan laittaa
antennin taloyhtiön katolle."