Historian pääsykoe Jyväskylän yliopistossa

Siis minkälainen on pääsykoe Jyväskylän yliopistoon? Pääsykoe kirjaksi on annettu vaativa ja poikkitieteellinen "Tykit, taudit ja teräs". Onko pääsykokeessa kysymyksiä myös tuon kirjan ulkopuolelta? Ja minkälaisia ovat tehtävät tarkalleen pääsykokeissa? Annetaanko vastaukset perinteisinä esseinä?

Ja itse opiskelusta haluan tietää sen, minkälaista on tenttikirjallisuus, kuinka suuri osa kirjoista suomenkielellä, jos pääaine on Suomen historia?
3807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Netissä yliopiston sivuilla lukee, että kysymyksiä on kolme ja ne ovat esseitä. Luulen, että kysymykset ovat vain ja ainoastaan tuosta kirjasta, joka todellakin on aika vaativa.

Mitenköhän sitä kannattaisi alkaa purkamaan? Vinkkejä,nimenomaan opiskelumetodeja...hirveän pänttäyksen lisäksi :)

Äänestä
  • Kertaalleen olen pääsykoekirjan lukaissut. Enkä vielä ole saanut kunnon otetta. Erittäin vaikeaksi kirjan tekee se, että kirja on poikkitieteellinen, eli siinä olen vahvasti luonnontieteellinen näkökulma.

    Kannattaa varmaan etsiä kirjaa koskevia arvosteluja/referaatteja internetistä ja vanhoista lehdistä. Niitä lukemalla osaa asettaa kirjan asiat oikeaan mittakaavaan ja saa otteen kirjasta.

    Minusta "Tykit, taudit ja teräs" kertoo tiivistetysti ihmisyhteiskuntien historian, ja selittää esimerkiksi sen, miksi espanjalaiset voittivat ja valloittivat inkat eikä toisin päin. Kirja selittää käytännössä sen, miksi jotkin sivisaatiot ovat tosia kehittymättömämpiä. Diamonhan väittää, että elinympäristöjen tarjoamat edellytykset ovat johtaneet nykyisen kaltaiseen maailmanjärjestykseen. Kirjan esittämät asiat ovat kyllä todella ajankohtaisia, esimerkiksi juuri kotimaassa käytiin kesällä Tatu Vanhasen lausuntojen takia keskustelua saman aiheen puitteissa. Tämä kirja kumoaa Vanhasen väitteet siitä, että eri roduilla on luonnollisia älykkyyseroja.

    Opiskelumetodit ovat aika yksilöllisiä. En osaa ketään neuvoa. Minä yritän nyt ensinnäkin saada kirjasta otteen ja toivottavasti saan sen kesytettyä lopulta kokonaan osaksi tietoisuuttani.

    Äänestä

  • tarutar kirjoitti:

    Kertaalleen olen pääsykoekirjan lukaissut. Enkä vielä ole saanut kunnon otetta. Erittäin vaikeaksi kirjan tekee se, että kirja on poikkitieteellinen, eli siinä olen vahvasti luonnontieteellinen näkökulma.

    Kannattaa varmaan etsiä kirjaa koskevia arvosteluja/referaatteja internetistä ja vanhoista lehdistä. Niitä lukemalla osaa asettaa kirjan asiat oikeaan mittakaavaan ja saa otteen kirjasta.

    Minusta "Tykit, taudit ja teräs" kertoo tiivistetysti ihmisyhteiskuntien historian, ja selittää esimerkiksi sen, miksi espanjalaiset voittivat ja valloittivat inkat eikä toisin päin. Kirja selittää käytännössä sen, miksi jotkin sivisaatiot ovat tosia kehittymättömämpiä. Diamonhan väittää, että elinympäristöjen tarjoamat edellytykset ovat johtaneet nykyisen kaltaiseen maailmanjärjestykseen. Kirjan esittämät asiat ovat kyllä todella ajankohtaisia, esimerkiksi juuri kotimaassa käytiin kesällä Tatu Vanhasen lausuntojen takia keskustelua saman aiheen puitteissa. Tämä kirja kumoaa Vanhasen väitteet siitä, että eri roduilla on luonnollisia älykkyyseroja.

    Opiskelumetodit ovat aika yksilöllisiä. En osaa ketään neuvoa. Minä yritän nyt ensinnäkin saada kirjasta otteen ja toivottavasti saan sen kesytettyä lopulta kokonaan osaksi tietoisuuttani.

    onnea pääsykokeisiin!

    itse pyrkimässä helsingissä historiaa lukemaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarutar kirjoitti:

Siis minkälainen on pääsykoe Jyväskylän yliopistoon? Pääsykoe kirjaksi on annettu vaativa ja poikkitieteellinen "Tykit, taudit ja teräs". Onko pääsykokeessa kysymyksiä myös tuon kirjan ulkopuolelta? Ja minkälaisia ovat tehtävät tarkalleen pääsykokeissa? Annetaanko vastaukset perinteisinä esseinä?

Ja itse opiskelusta haluan tietää sen, minkälaista on tenttikirjallisuus, kuinka suuri osa kirjoista suomenkielellä, jos pääaine on Suomen historia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu