Voiko sisäseinät rakentaa tiilestä?

Voi.

Ei voi. Painoa liikaa, perustukset liian lujilla. Tee väliseinät levystä ja joku kiva tiilijäljitelmä tapetti pintaan.

Olisi kiva saada asiallisempiakin vastauksia. Kun muuan valmistajan sivulla väitetään, että ainakaan kantavia seiniä ei voi hirsitaloon tiilestä tehdä.

Ongelmana on hirren painuminen joten tämän vuoksi seinä ei sovi kantavaksi rakenteeksi, mutta tiiliseiniä voi kyllä käyttää jos jättää ylös reilun painumisvaran eli esimerkiksi pari tuumaa tyhjää tilaa jonka täytät vaikka villalla. Tosin hirmu esteettinenhän tuo ratkaisu ei ole

Ei tietenkään ne tiiliset väliseinät voi olla kantavia, kun kantava runko on tietenkin ne hirsiseinät. Kai tuo nyt on selvää luonnostaan!

Siis mitäs järkeee...noin niiku vaikkapa taloudellisesti kuviteluna o halvahkoon hirsitaloon käyttää semmosta summaa mitä tollonen tulis maksamaan? Ootko olleskaa selvinpäin siitä mitä tiiliverhoilu jo (palkat tarvikkeet)ja muurari/muuraustyö tulee maksaa ees vaikka itte opettelisit muuraamaan nätisti? Ja se voi olla aikaa ja vaivaa vievä työläämpi homma sisäpuolella kun ulkoverhoilu olis kaikkine varomisineen suojaamiseneen ynnä muij..muineen.
Tosiaankin aidon tiiliseinän näköstä "jäljitelmää" erikosesti sisätiloohin on myös nykyään saatavilla mutta se se vasta voi maksaakkin..
Sanon senkin mielipiteenäni ettei ainakaan minusta kaikki sovi kaikkialle kute aito itämainen matto yhtä hyvin kun räsymatto hämyisen hitsituvan lattijoille.
Täysin älytön idea siis.

"Siis mitäs järkeee...noin niiku vaikkapa taloudellisesti kuviteluna o halvahkoon hirsitaloon käyttää semmosta summaa mitä tollonen tulis maksamaan? "

Ensiksikään hirsitalo ei ole halpa. Toiseksi tiiliseinä lisää massaa, mikä on eduksi, jos lämmitys tapahtuu uuneilla. Ja onhan se tietysti tyylillinen kysymyskin.

tiiliseinä imee ensiksi vettä kuin pesusieni hirsirakenne takana sama homma =ISO ONGELMA.
pesutiloihin ei pitäisi laittaa mitään sellaisia rakenteita jossa kastepisteet eiväyt näy,mm hirsi kivi yms. tehkää pesuhuoneet kipsilevystä ja 300mm runkojaolla ja vesieristys niin voitte ehkä pelastaa talonne jos seinän/lattian takaa tihkuu vettä, nimittäin kipsi kertoo missä on vesivahinko hyvinkin nopeasti,tiili ja hirsi hauduttaa ongelmia vuosikymmeniä.
toiseksi tiili ja hirsi on "eriparia" teeppäs sisäseinä tiilestä ja vedä putki hirrenläpi,huomaat vuodenpästä kun putki on rutussa kun hirsiseinän laskeva"giljotiini" painaa alas. käyttäkäähän järkeä rakentamisessa pojat.

en ymmärrä miksi nykyään pitää tiiliä tunkea seiniin ja pesuhuoneisiin,ennen ei ollut vesieristeitä ja tiili vähän edes yritti estää vedenkulkeutumista rakenteisiin, nyt vesieriste tekee sen ja alla voi olla perus levy.

oikeastaan vettä sitova tiili ja vesieriste on huono koska kerää kosteutta jos eriste rikki ja ei kuivu. levy rikkoontuu ja vian huomaa.

näin rakentajan näkökulmista huomattua.

piste piste piste

Ja yhä tuommoisen älyttömän työn HINTA jää vai ikuiseksi arvoitukseksi ?
Kysyppäs vaikkapa omalta muurariltasi paljonko yksi =1 kivi = tiili maksaa asennettuna?

Rautatiilikaupassakin se tavarana voi vaikuttaa halvalta per Kpl = kappale hinta asentamattomana joita kymmeniäsenttejä ehkäpä vain?

Mutta mietippäs montako erillistä tiilikivee yhteen seinään voi mennä ilman laastia ja töitä?

Ja sen jälkeenhän on jo helppo laskea jopa neliöhinnat uusiksi koko hirsi/tiilisisäverhoillulle mökille missä onneksi piippu ja varaava tulisija / muuri vois olla umpitiilestä muurattua.

Olisiko vielä lisää näkemyksiä tähän kysymykseen?