Onko kenelläkään kokemusta Takuu-Säätiön tai kunnan myöntämästä sosiaalisesta lainasta? Sillähän pyritään auttamaan vähävaraista pahimman yli, ettei joutuisi pikavippikierteeseen tai taloudelliseen katastrofiin. Jotkut kunnat auttavat tällä sosiaalisella luototuksella hakijaa juuri tämän takia, tutkittua tietoa on siitä, että näin säästyy rahaa sosiaalipuolen kuluista. Ennalta estäminen ja velkakierteeseen jo joutunutta kannattaa auttaa.
Oma kokemukseni Takuu-Säätiöstä on vähän koominen. Hain liikuntavammaisena apua saadakseni välttämättömän kulkupelini (viime vuosituhannen auton) korjattua tai sitten lainarahaa vastaavan käytetyn ostoon. Kysymyksessä ei ollut suuri summa ja maksuajan olin laskeskellut 2 vuodeksi. Silloin olisin pystynyt noin 50 euron "ylimäärä"maksulla kuussa rahoittamaan välttämättömän auton hankinnan ja pystynyt hoitamaan asioitani ( lääkärikäynnit) kuntakeskuksessa, johon on matkaa 35 kilometriä per suunta.
Lainaa ei myönnetty. Syy: liian vähävarainen hakija. Seuraavana päivänä soitin kaikki rahalaitokset ja pankit läpi, ei lainaa, liian köyhä hakija.
Sitten otin pikavipin. Auto on nyt pihalla ja toimii.
Että semmoinen sosiaalinen luototin. Postissa sain vielä heiltä yllärinä sellaisen "tilikirjan" ikään kuin ohjeeksi, miten taloutta täytyy hoitaa.
Enköhän sen jo tiedä, neljä vuotta olen pärjännyt alle 7 tuhannen vuosituloilla, maksanut laskuni ilman luottohäiriöitä, ostanut bensanikin ihan itse. Ruuasta ja lääkkeistä olen kyllä joutunut tinkimään, mutta tuuripeliähän on tämä köyhän elämä jo muutenkin.
Oma kokemukseni Takuu-Säätiöstä on vähän koominen. Hain liikuntavammaisena apua saadakseni välttämättömän kulkupelini (viime vuosituhannen auton) korjattua tai sitten lainarahaa vastaavan käytetyn ostoon. Kysymyksessä ei ollut suuri summa ja maksuajan olin laskeskellut 2 vuodeksi. Silloin olisin pystynyt noin 50 euron "ylimäärä"maksulla kuussa rahoittamaan välttämättömän auton hankinnan ja pystynyt hoitamaan asioitani ( lääkärikäynnit) kuntakeskuksessa, johon on matkaa 35 kilometriä per suunta.
Lainaa ei myönnetty. Syy: liian vähävarainen hakija. Seuraavana päivänä soitin kaikki rahalaitokset ja pankit läpi, ei lainaa, liian köyhä hakija.
Sitten otin pikavipin. Auto on nyt pihalla ja toimii.
Että semmoinen sosiaalinen luototin. Postissa sain vielä heiltä yllärinä sellaisen "tilikirjan" ikään kuin ohjeeksi, miten taloutta täytyy hoitaa.
Enköhän sen jo tiedä, neljä vuotta olen pärjännyt alle 7 tuhannen vuosituloilla, maksanut laskuni ilman luottohäiriöitä, ostanut bensanikin ihan itse. Ruuasta ja lääkkeistä olen kyllä joutunut tinkimään, mutta tuuripeliähän on tämä köyhän elämä jo muutenkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jotta sosiaalista luokitusta tai tkuu-säätiön lainaa voi saada pitää olla maksukykyä lainan lyhentämiseen. Maksukyky lasketan siten että jos sinulle jää vuokran ja perus menojen jälkeen esim. yli 600e/kk käteen niin voit pientä lainaa lyhentääkin. Jos jo nyt elät toimeentulotuella jossa velkoja ei huomioida menoksi ei lainaa irtoa sillä toimentulotukea saadessa elämiseen jää 485/kk jonka katsotaan olevan niin pieni summa ettet kykene lyhentämään lainaa pitkään ja elämään kohtuullista ja virallista köyhän minimielämää. Se että lupaat elää pienemmällä summalla monta vuotta kuin on laissa määrätty ei riitä perusteluksi sosiaalisen luoton myöntämiselle. Sosiaalinen luotto on tarkoitettu vähävaraisille joilla on omia tuloja, ei vain yhteiskunnan minimietuisuudet maksussa. Takuueläkettä saava eläkeläinen on liian pienituloinen jotta hän saisi sosiaalista luototusta. Pikavippifirmat eivät välitä maksukyvystä.
Näinhän se taitaa olla.
Ristiriitaista on kuitenkin se, että kun vielä on maksuhäiriötön ja on vuosien näyttöä klaaraamisesta pienellä tulolla, sitten pahan hetken tullessa ei autakaan kukaan. Oikein sysätään hakemaan pikavippiä, jonka takaisinmaksu vie kohtuuttoman suuren osan toimeentulosta useaksi kuukaudeksi. Tuntuu siltä, että valtiovallan sosiaaliluoton suojeluksessa on kuitenkin se parempi väki, ei köyhät.
Takuu-Säätiö toimii yhteiskunnan rahoilla. Toiminta tulee kirkolta, valtiolta, veikkausvoittorahoista, RAY:ltä. Mitähän maksavat palkkaa näille säätiön työntekijöille?
No, ehkä minuakin joku joskus auttaa, viimeistään sitten kun ulosottomiehet kolkuttavat ovelle. Kyykytystä oikein olan takaa.
Laki nimenomaisesti kieltää lainan myöntämisen sellaiselle henkilölle jolla on oikeuis toimeentulotukeen. Jotkut kunnat kuitenkin ovat lainoja myöntäneet, mikä on laitonta.
Mutta kun Kelan maksama toimeentulotuki on täysin mielivaltaista! Juuri tässä kuussa hain ihan sitä normitukea ihan samoille laskuille kuin aikaisemminkin olen hakenut, ja yllätys! EI myönnettykään kuin vain pieni osa eli 51 euroa , joten jäin miinukselle jo tästäkin syystä 150 euroa. Laitoin viestiä, että tilanteeni on juuri tässä kuussa erityisen hankala, koska auto pitää saada alle. EI vaikutusta.
Siksi lähdin selvittämään muita mahdollisuuksia saada apua. Autoa tarvitsen liikuntavamman takia ja syystä, ettei täällä ole ollenkaan julkista liikennettä. Jos alan matkustella taksilla, en selviä edes puolta kuuta, jokainen matka kuntakeskukseen vie joka tapauksessa sen 50 euroa per suunta, ja Kela ei korvaa tietenkään kauppamatkoja. (Ne maksavat 100e/suunta!!!)
Oikeus toimeentulotukeen on vain sanahelinää. Laskuri leikkaa aina kärjet ja inhokki etuuskäsittelijä loput. Kunnan sosiaalitoimi ei voi olla aina se ainut pelastaja, olen joutunut kyllä sieltäkin apua hakemaan aina silloin tällöin. Nyt olisi vain halunnut selviytyä ihan itse ja omatoimisesti.
Edellisen kerran jouduin ottamaan vipin syystä, että sain äkillisen henkeä uhkaavan verenmyrkytyksen ja rahaa ei ollut kalliisiin antibioottihoitoihin. Sellainen Kela meillä, ei auttanut. Se miettii ja jahkailee, ja lopuksi tulee kylmää kyytiä.
Kunnan sosiaalinen luotto ja Takuusäätiön pienlaina on tarkoitettu pienituloisille henkilöille, joilla kuitenkin on riittävästi maksukykyä pienlainan takaisinmaksamiseen. Yhtälö ei ole helppo. Lainan tarve (rahan puute) on suuri, mutta vastuullisen luotonantajan pitää kiinnittää huomiota myös siihen, että lainan takaisinmaksu ei aiheuta lisää vaikeuksia.
Lainajärjestelmää ei voi perustaa pelkästään lainanhakijan omaan näkemykseen, vaan maksukykyä arvioidaan yleisten periaatteiden mukaan. Lähtökohtana on, että elämisen perusmenoihin pitää jäädä vähintään toimeentulotuen perusosa (yksinasuvalla 487,89 €€/kk). Tämän lisäksi huomioidaan erikseen vielä asumisen menot. Vasta näiden pakollisten menojen jälkeen arvioidaan, onko lainan takaisinmaksu kohtuullista eli jääkö lainanhakijalle riittävästi "ylimääräistä" minimielinkustannusten ja asumismenojen jälkeen. Tästä laskukaavasta johtuu, että lainaa ei voida myöntää, jos lainanhakijan tulot ovat hyvin pienet. Ei ole kohtuullista, että henkilö tinkii jopa useiden vuosien ajan elämisen minimitasosta.
Asiaa voi lähestyä myös ulosoton suojaosuuden (yksinasuva 672,30 €/kk) kautta. Jos käteen jäävät nettotulot ovat alle tämän, on yhteiskunnassa katsottu olevan kohtuutonta edellyttää velkojen takaisinmaksua edes ulosoton kautta. Tätä voidaan pitää yhteiskunnan määrittelemänä luottokelpoisuuden alarajana.
Pikavipit aiheuttavat paljon ongelmia juuri siksi, että niitä myönnetään liian helposti hyvin pienituloisille ihmisille välittämättä maksukyvystä. Osittain tämän vuoksi Suomessa on tällä hetkellä 374 000 maksuhäiriöistä ihmistä.
Juuri tämän oudon maksukykylogiikan näkökulmasta vähävarainen joutuu pikavippikierteeseen äkillisen rahapulansa vuoksi. Jos silloin saisi lakiin säädetyn ja reilusti itselleen sopivan rukatun avun, ei putoaisi kylmällä kyydillä koronkiskurien armoille.
Jokainen tietää tilanteen, jossa jokin yllätys sotkee talouden. Oli kyseessä sitten äkillinen sairausmeno yksityiselle päivystävälle lääkärille tai vaikka kodinkoneen rikkoontuminen.
On kumma käsitys, että toimeentulotuki on joku varma apu. Ei se ole. Kela käsittelee asiaa viikkoja (pahimmillaan useita), eikä kunta reagoi sekään nopealla aikataululla. Kelan etuuskäsittelijät noteeraavat vain hakijan asuntokuluja, vakuutusta ja sen sellaista. Ei Kela auta autonkorjauskuluissa, kylppärin vesiputken rikkoontumisessa tai vaikka lemmikin eläinlääkärimenoissa. Pihistelevä köyhä on tottunut säästämään aina ja jokainen päivä, mutta äkillisen katastrofin tullessa tulee olla jokin taho, jolta saa lainaa kohtuullisella korolla ja maksuaikataululla. Vähävaraisella ei ole luottokortteja!
Takuusäätiötä ylläpidetään valtion varoin. Sen toimintaa me kaikki rahoitamme, RAY:n kautta lottolaskuistamme, ja myös kirkollis- ja valtion veroin. Takuusäätiö on jokaisen kansalaisen OMA pankki, joten miksi sielläkin on kahden kerroksen köyhiä syynättävänä?
Olisiko Eduskunnan oikeusasiamiehelle tästä eriarvoistavasta käytännöstä hyvää syytä laittaa postia?