eikä tuoda reilusti esille kärjäoikeudesta lehtiin tuomion tultua?
Miksi seksuaalirikollisten nimiä piilotellaan
äitykkä
4134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi olet huolissasi vain seksuaalirikoksista? Miksi et ole kiinnostunut muista henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista, talousrikoksista, virkarikoksista tai muista?
Miksi juuri seksuaalirikollisten nimet pitäisi julkaista?
Kaikki väkivaltarikokset ovat väärin mutta lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on iljettävintä mitä tiedän! Siksi näiden nimet ja jopa kuvat pitäisi tuoda esille jotta lapset voidaan suojella tällaisiltä hirviöiltä.Nyt on pedofiilien nimien julistaja joutunut oikeuteen,miksi? Tuomion saaneen nimi voidaan julkistaa! Piilotellaan jopa 60 vuotta näiden rikosten tekijöitä,onko se oikein?
Juuri tuon takia niitä ei julkaista. Koska sinun sivistykselläsi ja tiedollasi varustettu ihminen ei tee sillä tiedolla yhtään mitään järkevää. Pureksitaanpa muutama asia, joka viestistäsi paistaa selvästi:
1. Sinulla ei ole kovinkaan selvää hajua koko ilmiöstä, tai siitä mitä vaadit. Vaadit kaikkien seksuaalirikollisten nimiä tuotavaksi julki lehdistössä lasten suojelemiseksi, vaikka vain osa yleensä ottaen kohdistuu lapsiin, etkä osaa erottaa toisistaan seksuaalirikokseen tuomittua henkilöä ja pedofiiliä, vaan puhut niistä yhtenä ja samana.
2. Luulet, että tuomittujen seksuaalirikollisten nimien julkaiseminen jotenkin auttaisi sinua suojelemaan lapsia, vaikka a) sinulla ei ole hajuakaan siitä miltä tuomittu henkilö X näyttää, missä hän asuu, tai työskentelee, b) missään maassa maailmassa ei ole esittää näyttöä moisen toimenpiteen hyödystä, mutta haitoista on runsaasti kokemusta c) seksuaalirikosten, erityisesti lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten uusimisprosentti on nyt jo pienimmästä päästä toisin kuin esimerkiksi tavanomaisten väkivaltarikollisten kohdalla, ja c) lapsesi isä on se todennäköisin hyväksikäyttäjä, sitten tulevat muut sukulaisesi.
3. Luulet, että se, että lehdistö ei julkaise nimiä tai se, että joku on saanut tuomion yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä nimen julkistaessaan, on sama asia kuin että nimi olisi julistettu salaiseksi. Tuomitun nimi ei ensinnäkään oikeastaan koskaan ole salainen, vaan tuomiolauselma vähintään on yleensä julkinen, vaikka istunto muuten olisikin suljetuin ovin ja aineisto salainen. Nimen julkaisemiseen mediassa pätevät sitten ihan omat säännöksensä. Toisekseen vaikka koko oikeudenkäynti olisi avoin, lehdistö silti julkaisee tai jättää julkaisematta tuomitun nimen omien, journalististen ohjeidensa mukaan.
4. Kuvittelet, että ainoa syy salata oikeudenkäynti ja sen asiakirjat on tekijän suojeleminen, kun todellisuudessa yleisin syy on uhrin yksityisyyden suojeleminen. Kuka sinä olet siitä asiasta päättämään uhrin puolesta?
Kun olet noin heikoilla tiedolla liikkeellä kovien vaatimustesi kanssa, on ihan oikein, että kaltaisillesi ei tarjoilla yhtään ylimääräistä tietoa asiasta. Sitä olisi kyllä saatavilla, jos osaisi tehdä tiedonhakua, mutta onneksi kaltaistesi ihmisten tiedonhakutaidot ovat samalla tasolla kuin tietopohjanne.
Ennustan, että seuraavaksi ketjuun tulee ad hominem-tason syytös pedofiilien puolustamisesta ja epäily siitä, että Jxjfjefa itsekin on sellainen...