Korpela joutuu maksamaan 24 milj euroa Kokkolalle

Voi hyvänen aika. Korpelan hallintokaarti oli tosi pöljä kun eivät ottaneet Kokkolaa jäsenkunnaksi kun Ullava, Kälviä ja Lohtaja liittyivät Kokkolaaan. Sitä perusteltiin että kun Kokkolan omistama Kokkolan Energia on sähkön myynnissä kilpailija, niin Kokkola ei voi olla hallinnossa sillä liikesalaisuudet saattavat mennä vääriin korviin. Voi pyhä jysäys. Ei minkäänlaista älliä ! Koko hallinnolle kenkää ja uusi hallinto remmiin. Nyt tämä maksaa 24 milj euroa. Linjat sen kun huononevat ja katkot pitenevät. Jos Sievi joskus päättää liittyä Ylivieskaan niin taas Korpela maksaa miljoonia Ylivieskalle. Tämmönen hallinto joutaa mennä kilometritehtaalle.
8240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Taas se nähtiin kuinka typeriä Kokkolan kaupunginhallituksessa ollaan,sielä kaupunginjohtajaa myöten nyt kuvitellaan että kokkolan kaupunki sai ilmatteeksi 24,5milj euroa.Mutta kyllä kokkolan kaupunki sen maksaa takaisin ennemmin tai myöhemmin,osakaskunnille tuli kalliiksi liittyä kokkoolaan,kokoomuksen silloisen kuntaministeri henna virkkusen tekemä päätös kaupunki liitoksista tulee nyt kalliiksi.Saamme kaikki nähdä ja todeta ettei kokoomuslaisia eikä demuja pidä ikinä päästää mukaan politiikkaan.

Äänestä

Luuletko tosiaan, että tuo liitos tehtiin Korpelan takia? Kokkola pärjäisi ilman tuota rahaakin, mutta helpottaa se monessa kohtaa. Kokkolan Energian ja Korpelan Voiman olisi kannattanut ilman muuta yhdistyä. Korpelalle käy tulevaisuudessa niin kuin PPO:n kävi.
Nyt nousee Korpelan sähkönhinta ja jos sitä yrittää paeta, niin Korpela nostaa siirtohintaa.

Äänestä
  • Vaikea uskoa, että ns. välimiehen päivänselvältä tuntuva päätös korvausvelvollisuudesta olisi tullut Korpelan Voimalle yllätyksenä, joten luulisi yhtiön kaikesta käräjöinnistään huolimatta varautuneen tiettyyn korvaussummaan kuluneen muutaman vuoden ajan. Eri asia on, paljonko KV oli laskenut hinnaksi. Nyt se meni nollan ja Kokkolan vaatiman 51 miljoonan puoliväliin, mikä summa sekin oli kompromissina aika lailla ennakkoon odotettu.

    Jos yhtiön johto oli kuitenkin niin naiivi, ettei varautunut taloudellisesti saatuun päätökseen jo ennakkoon, mistä syystä kuluttajahintoja joudutaan nostamaan, Korpelan Voimalle voidaan ennustaa pikaista kuolemaa.

    Jonkinlaisena takaporttina voisi olla kirjanpidollinen kikkailu. Eihän Korpelan Voiman pääoma välimiehen päätöksestä mihinkään hävinnyt, eikä kuluttaja-asiakkaiden määrä pienentynyt. Sen pääoma vain joutui entistä harvempien omistajien käsiin. Siihen en kuitenkaan puutu. Kirjanpitoa varten on lakimiesten ammattikuntansa.

    Äänestä

Sääliksi käy Korpelan asiakkaita, muutaman yhtiön päättäjän vainoharhaisuus tulee nyt maksamaan alueen asukkaille tonnin per talous. Katsotaanko tuota vain läpi sormien?

Äänestä

Kannus kärsii Napoleon-kompleksista ja siitä saavat lestijokilaakson asukkaat maksaa turhaa. Keskipohjanmaalla on yksi keskus ja sen kanssa pitäisi pystyä tekemään yhteistyötä. Siitä olisi etua koko maakunnalle.

Äänestä

Tyhmyydestä sakotetaan. Tässä tapauksessa kuntalaisia, eikä niitä joita pitäisi, Korpelan johtoa.

Äänestä

Nostetaan ensi vuonna Lohtajan vesimaksuja ja saadaan rahat takaisin.

Äänestä

Osuva arvio tuo, että Kannus kärsii Napoleon-kompleksista monella eri osa-alueella!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suivaantunut kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Korpelan hallintokaarti oli tosi pöljä kun eivät ottaneet Kokkolaa jäsenkunnaksi kun Ullava, Kälviä ja Lohtaja liittyivät Kokkolaaan. Sitä perusteltiin että kun Kokkolan omistama Kokkolan Energia on sähkön myynnissä kilpailija, niin Kokkola ei voi olla hallinnossa sillä liikesalaisuudet saattavat mennä vääriin korviin. Voi pyhä jysäys. Ei minkäänlaista älliä ! Koko hallinnolle kenkää ja uusi hallinto remmiin. Nyt tämä maksaa 24 milj euroa. Linjat sen kun huononevat ja katkot pitenevät. Jos Sievi joskus päättää liittyä Ylivieskaan niin taas Korpela maksaa miljoonia Ylivieskalle. Tämmönen hallinto joutaa mennä kilometritehtaalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu