Asiakirja, joka todistaa vitsauksista ym.

Tuosta Wikipedian linkistä poiminta: "Hiljattain brittiläinen historioitsija ja egyptologi David Rohl esitti, että Vanhan Testamentin kuvaama Exodus olisi vastoin aiempia teorioita tapahtunutkin jo toisen välikauden aikana noin 1450 eaa., jolloin Ipuwer voisi hyvinkin viitata näihin tapahtumiin.". On luonnollista, että fundamentalistievolutistit vastustavat tätä henkeen ja vereen. Sehän on vallan kauhistuttavaa ateistille, kun Raamattu pitää niin tarkasti paikkansa.

Yksi_usko kirjoitti:

Tuosta Wikipedian linkistä poiminta: "Hiljattain brittiläinen historioitsija ja egyptologi David Rohl esitti, että Vanhan Testamentin kuvaama Exodus olisi vastoin aiempia teorioita tapahtunutkin jo toisen välikauden aikana noin 1450 eaa., jolloin Ipuwer voisi hyvinkin viitata näihin tapahtumiin.". On luonnollista, että fundamentalistievolutistit vastustavat tätä henkeen ja vereen. Sehän on vallan kauhistuttavaa ateistille, kun Raamattu pitää niin tarkasti paikkansa.

Lue lisää

Turha kai sanoakaan, että Rohl on uskovainen, joka pyrkii tutkimuksillaan todistamaan raamattua, ja se on hänen lähtökohtansa. Ts. lopputulos on valmiina, ja sitten haetaan sille näyttöä. Arkeologia mahdollistaa monia muita tieteitä helpommin tällaisenkin.

Koko Exoduksesta ei ole vieläkään sellaista tieteellistä evidenssiä, josta asiantuntijat olisivat lähimainkaan yksimielisiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Turha kai sanoakaan, että Rohl on uskovainen, joka pyrkii tutkimuksillaan todistamaan raamattua, ja se on hänen lähtökohtansa. Ts. lopputulos on valmiina, ja sitten haetaan sille näyttöä. Arkeologia mahdollistaa monia muita tieteitä helpommin tällaisenkin.

Koko Exoduksesta ei ole vieläkään sellaista tieteellistä evidenssiä, josta asiantuntijat olisivat lähimainkaan yksimielisiä.

Lue lisää

Olet väärässä. Rohl on agnostikko ja arvostettu egyptologi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Turha kai sanoakaan, että Rohl on uskovainen, joka pyrkii tutkimuksillaan todistamaan raamattua, ja se on hänen lähtökohtansa. Ts. lopputulos on valmiina, ja sitten haetaan sille näyttöä. Arkeologia mahdollistaa monia muita tieteitä helpommin tällaisenkin.

Koko Exoduksesta ei ole vieläkään sellaista tieteellistä evidenssiä, josta asiantuntijat olisivat lähimainkaan yksimielisiä.

Lue lisää

Suurin osa niistä sinun asiantuntijoistasi on väärässä siksi, että he etsivät evidenssiä väärältä vuosisadalta, ja kun sitä ei tietenkään sieltä löydy, he sanovat, ettei mitään tapahtunut. Enemmistön väite siitä, että exodus olisi 1200-luvun kuviteltu tapahtuma ei pidä paikkaansa, koska Raamatun mukaan exodus tapahtui 1400-luvulla. Siltä ajalta löytyy todisteita seemiläisistä Egyptissä. Ottaisit selvää asioista ennen kuin uliset tietämättömyyttäsi.

höpönlöpönpöpön kirjoitti:

Suurin osa niistä sinun asiantuntijoistasi on väärässä siksi, että he etsivät evidenssiä väärältä vuosisadalta, ja kun sitä ei tietenkään sieltä löydy, he sanovat, ettei mitään tapahtunut. Enemmistön väite siitä, että exodus olisi 1200-luvun kuviteltu tapahtuma ei pidä paikkaansa, koska Raamatun mukaan exodus tapahtui 1400-luvulla. Siltä ajalta löytyy todisteita seemiläisistä Egyptissä. Ottaisit selvää asioista ennen kuin uliset tietämättömyyttäsi.

Lue lisää

Saathan sinä pitää "minun asiantuntijoitani", siis useimpia arkeologeja ja egyptologeja kategorisesti tyhminä ja itseäsi viisaana, mutta olen melko varma että asia on kyllä toisin päin.

valehtelet kirjoitti:

Olet väärässä. Rohl on agnostikko ja arvostettu egyptologi.

Myönnän olevani väärässä kunhan esität väitteellesi agnostismista näyttöä. Ei väärässä oleminen ole rikos eikä kai syntikään. Minä en sellaista löytänyt, joskaan en tuntitolkulla hakenutkaan. Agnostikoilla ei yleensä tai oikeammin koskaan ole palavaa hinkua todistaa raamattua, koraania, Mormonin kirjaa tms. oikeaksi, vaan vain etsiä tosiasioita, mitä ikinä ne sitten lienevätkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Myönnän olevani väärässä kunhan esität väitteellesi agnostismista näyttöä. Ei väärässä oleminen ole rikos eikä kai syntikään. Minä en sellaista löytänyt, joskaan en tuntitolkulla hakenutkaan. Agnostikoilla ei yleensä tai oikeammin koskaan ole palavaa hinkua todistaa raamattua, koraania, Mormonin kirjaa tms. oikeaksi, vaan vain etsiä tosiasioita, mitä ikinä ne sitten lienevätkin.

Lue lisää

Tunnusta jo olevasi syvästi evoluutiouskovainen, jolle ei vain ole mahdollista se, että Raamattu pitäisi paikkaansa. Se on nimittäin huomattu jo ajat sitten.

Yksi_usko kirjoitti:

Tunnusta jo olevasi syvästi evoluutiouskovainen, jolle ei vain ole mahdollista se, että Raamattu pitäisi paikkaansa. Se on nimittäin huomattu jo ajat sitten.

No no, pysytäänpäs asiassa siellä. Näyttö Rohlin agnostismista, kiitos. Minusta ei täällä keskustella, vaan asioista ja niihin liitetyistä Tärkeistä Henkilöistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Turha kai sanoakaan, että Rohl on uskovainen, joka pyrkii tutkimuksillaan todistamaan raamattua, ja se on hänen lähtökohtansa. Ts. lopputulos on valmiina, ja sitten haetaan sille näyttöä. Arkeologia mahdollistaa monia muita tieteitä helpommin tällaisenkin.

Koko Exoduksesta ei ole vieläkään sellaista tieteellistä evidenssiä, josta asiantuntijat olisivat lähimainkaan yksimielisiä.

Lue lisää

exon

Videossa ei ole vikaa, vaan videon katsojassa.

Ja sinä olet kadotukseen menevä jumalaton. Emme usko mitään mitä sinä kirjoitat.