Mitä pitäisi pelätä?
Energiamaksu 3,99 c/kWh
Perusmaksu: 3,80 €/kk
tämän hintaista olisi, nyt laskussani lukee 6,34 c/kWh. Kulutus n. 4500 kWh/vuosi. Jos muut hinnat samat säästöä tullee satanen kuussa.
Mutta hintaa tärkeämpää olisi sähkön kotimaisuus. Tässä tuotteessa sähkö on kotimaista, ja sähköyhtiön omistajat suomalaisia kaupunkeja.
Mitä siis pitäisi pelätä? Onko määräaikainen sopimus huono veto?
Energiamaksu 3,99 c/kWh
Perusmaksu: 3,80 €/kk
tämän hintaista olisi, nyt laskussani lukee 6,34 c/kWh. Kulutus n. 4500 kWh/vuosi. Jos muut hinnat samat säästöä tullee satanen kuussa.
Mutta hintaa tärkeämpää olisi sähkön kotimaisuus. Tässä tuotteessa sähkö on kotimaista, ja sähköyhtiön omistajat suomalaisia kaupunkeja.
Mitä siis pitäisi pelätä? Onko määräaikainen sopimus huono veto?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän tuota säästöä tule suunnilleen viisi euroa kuussa. Jos nykyinen laskusi on rapiat 20 euroa kuussa, ei siitä millään saa satasen kuukausisäästöä.
Jos ei ole muuta pelättävää niin voi vaikka pelätä että meteori putoaa päähän.
Määräaikainen sopimus ei ole huono veto, mutta perusmaksuja ei kannata turhaan maksella. Varsinkin noin pienellä kulutuksella perusmaksun rooli on merkittävä. Esimerkiksi 4500 kWh kulutuksella 45,60 euroa vuodessa (3,80 €/kk) tarkoittaa noin 1 snt/kWh ekstraa.
Mitä katselin foorumeilta netistä vanhoja viestejä, niin vuosina 2016-2018 on ollut yleensä tarjolla 4 snt/kWh tienoilla sopimuksia tai allekin ja perusmaksu 0 €/kk.
Esim. tällä hetkellä löytyy Kilpailuttaja.fi -palvelusta Helenin ja Fortumin tarjoukset 0 €/kk 3,82 snt/kWh. Jyväskylän Energialtakin saa 0 €/kk 4,19 snt/kWh pariksi vuodeksi.
Yleensä nämä halvimmat määräaikaiset tarjoukset ovat juuri kotimaisilta sähköyhtiöiltä, joilta löytyy omaa tuotantoa.
Se on selvää, että kilpailuttaminen ja vertailu kannattaa http://bit.ly/sahkon-kilpailutusohje , sillä sähkönmyyjillä on suuria eroja hinnoissa. Määräaikaiset sopimukset ovat halvimpia. Jos käyttää paljon sähköä, voi kilpailuttamalla säästää satoja euroja vuodessa.