Eräs henkilö on laittanut nimeni nettiin ns. puheenvuoro blogiin.
http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/viihde/239083-kantelut-oikeuskanslerille-sipilan-hallitus-sekoilut
Onko ihan lain mukaista julkaista melko erikoinen nimi tuolla tavalla nettisivulla?
Onko nimeni julkaiseminen laillista?
ei_jokainen
6
3528
Vastaukset
- thrgfbvtnhdgcvb
Kanteluasiakirjat ovat viranomaiselle saavuttuaan julkisuusolettamaisia asiakirjoja. Näin ollen kantelun tekijän kertominen julkisesti ei vielä itsessään ole väärin. Myöskään yksityiselämää tai kunniaa loukkaavat rikokset tuskin tuossa vielä täyttyvät, vaikka jonkinlainen vinoilutarkoitus blogikirjoituksella lieneekin.
Kyllä se siis lienee ihan lain mukaista. Se, että jonkun erikoisen nimen kohdalla ei välttämättä "nimikaimoja" löydy, ei vielä ole mitenkään väärin, vaikka tuo tuuliviiri tyhjänkirjoittelija Vehmaskangas siltä varmuuden vuoksi puolustautuukin.- 438984
Julkisuusolettama on näemmä oletettu väärin, koska asiakirjajulkisuus tarkoittaa, että pyytäjällä on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, mutta sen sijaan tiedon levittäminen netissä ei sisälly siihen. Viranomainenkin noudattaa tätä rajoitusta, eikä sen vuoksi laita nettiin kaikkea vapaasti saataville.
- thrgfbvtnhdgcvb
438984 kirjoitti:
Julkisuusolettama on näemmä oletettu väärin, koska asiakirjajulkisuus tarkoittaa, että pyytäjällä on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, mutta sen sijaan tiedon levittäminen netissä ei sisälly siihen. Viranomainenkin noudattaa tätä rajoitusta, eikä sen vuoksi laita nettiin kaikkea vapaasti saataville.
Teet kirjoituksestani johtopäätöksiä, joihin siinä oleva ei anna oikeutusta.
Julkisuusolettamaisen tiedon saa kyllä lähtökohtaisesti myös julkaista.
Lähtökohtaisesti, sillä jokin muu säännös, kuten kunniaa tai yksityisyyttä loukkaavien tekojen kriminalisointi saattaa sen kieltää.
Koska tässä tapauksessa kyse paitsi oli julkisuusolettamaisesta tiedosta (tiedosta, joka lähtökohtaisesti on julkinen, jos tietyt salassapitointressit eivät sen salassa pitämistä vaadi, milloin viranomainenkaan ei olisi sitä voinut blogistille antaa), eikä teolla todennäköisesti syyllistytty mihinkään muuhunkaan lainvastaiseen kuten kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen, nimen julkistamista täytyy pitää sallittuna.
Kyseessä ei yleisesti ottaen ole viranomaisenkaan suhteen mikään rajoitus olla julkistamatta sinällään julkisia asiakirjoja (toisia, kuten pöytäkirjoja kyllä julkistetaankin), mutta viranomaisella ei ole myöskään ole velvollisuutta kaikkea julkista julkaista. - gggggtt
438984 kirjoitti:
Julkisuusolettama on näemmä oletettu väärin, koska asiakirjajulkisuus tarkoittaa, että pyytäjällä on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, mutta sen sijaan tiedon levittäminen netissä ei sisälly siihen. Viranomainenkin noudattaa tätä rajoitusta, eikä sen vuoksi laita nettiin kaikkea vapaasti saataville.
Meniköhän sittenkään oikein ?
9 §
Tiedonsaanti julkisesta asiakirjasta
Jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen. - 438984
gggggtt kirjoitti:
Meniköhän sittenkään oikein ?
9 §
Tiedonsaanti julkisesta asiakirjasta
Jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.Juuri näin, mutta tiedon levittämisestä vastaa silti levittäjä. Julkinen ja julkaiseminen ovat eri asioita ja niillä myös eri säännökset.
- nimieisuojattu
Nimen julkaiseminen sinänsä ei ole laitonta, ei nimi ole salassapidettävä tieto. Sitten, täyttykö esimerkiksi jokin rikostunnusmerkistö, riippuu täysin siitä yhteydestä missä nimi julkaistaan. Voi olla kunnianloukkausta tai yksityiselämää loukkaavaa tiedonvälittämistä. Kaikki on lähtökohtaisesti sallittua, ellei sitä ole erikseen kielletty tai rangaistavaksi teoksi säädetty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html412645Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4082161Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens201982Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1381724Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau161672Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1341652Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat211133Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,01122- 741029
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.63925