Tuskin en ole ainut joka ihmettelee miten poliisi kuulustelee rikoksesta epäiltyä, pöytäkirja menee syyttäjälle joka päättää, jatketaanko vai lopetetaanko. Miten on uskottu vähän koulutetuille tolloille rikostutkinnan yksi tärkeimpiä vaiheita???? Poliiseilla ei ole kykyä tehdä oikeita kysymyksiä. Eikä manipulointi ja huutaminen tehoa kaikkiin. Monet heistä ovat tunteella mukana, läpi tulevat heidän omat kriisit. Ammattitaidon puutetta korvataan valehtelulla, kiukuttelua, huutamisella ja itkulla. Märisevää kiukku-iitapoliisia on epäillyn helppo ohjailla. Poliiseilta pitää ottaa kuulustelut pois ja siirtää tehtävä koulutetummille ja osaavammille ammattilaisille. Poliisitkin olisivat varmasti tyytyväisiä siihen.
Poliisikuulustelu
rafuwan
12724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo on muuten totta varmaan.
Kuulusteluja ammattilaisille.
Poliisit eivät sovellu kuulusteluun.
Näin olisi neutraali kuulustelija ja poliisit voisivat jatkaa omaa hommaansa.
Samoin toivoisin poliiseille kunnollisia autoja. Ei mitään skodia.
*****Poliisitkin olisivat varmasti tyytyväisiä siihen.*****
Osuit naulan kantaan. Poliisille ilmoitetaan vuodessa n. 800.000 rikosta. Kun joskus yksi rikos vaatii satakin kuulustelua, niin oletettavasti niitä on vuosittain yhtä paljon, kuin rikoksiakin. Jos kuulustelut annetaan esimerkiksi sähkömiehille, tai putkimiehille, tai poromiehille, niin poliiseille koittaa onnen päivät ja he ovat varmasti tyytyäisiä istuskellessaan ABC:lla ja rupatellessaan työkavereittensa kanssa.
Kyllä välillä tulisi varmaan paremmin hoidettua asiat kun joku muu kun poliisi tekisi nämä. Lisäksi kyllä aikaa ABC ,llä on istua ja juoda kahvia sillä olivat ainakin 1,5 tuntia kahvilla poliisit. Muuten järjestyslaki kieltää aseet julkisella paikalla ja koskee myös teitä poliiseja.
Valehtelu jatkuu ja jatkuu. Kaikki muut tietävät, että poliisi on aseistettu myös yleisellä paikalla ollessaan.
Myös kuka tahansa saa pitää luvallista ampuma-asetta hallussaan yleisellä paikalla, jos hänellä on siihen hyväksyttävä syy.
Järjestyslaki
10§
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
Muistakaa, että kuulusteluihin on oikeus tuoda mukaan lakimies. Kyllä sitten on kyttä nöyrää poikaa :D
Tutkinnallisista syistä johtuen, homma ei etene......
Mikä homma sinulla on pysähtynyt?
Lapinlahden henkirikos elokuussa 2013. Oliko kyse murhasta vai taposta?
Olikohan hieman liioiteltu kuvaus poliisin kuulustelutekniikasta. Voin kertoa sulle että kyllä oli. Helppo rutista siinä koneen ääressä kun poliisi juoksee jos minkin kusipään perässä tuolla maailmalla. Et näytä hahmottaneen oikein poliisin tehtäviä.
Mehän, sinä ja minä teemme niistä työläitä.
Mitä etkö koskaan ole ollut kuulusteluissa. Minä olen ja poliisi ei huutanut eikä uhkaillut millään tavoin. Tämä siis puolestani aito kokemus..
Sinulla oli poikkeuksellinen kuulustelu. Hienoa että joskus löytyy poliisissa asiallisuutta. Se ei silti poista tosiseikkaa asiattomista kuulusteluista.
Polisissa on hyvin harvassa asiallisa yksilöitä kunnes heitä painostetaan ja "ohjataan" kulloisenkin tavoitteen mukaan ja niin aikaan saadaan se sopiva kuulustelu kertomus.
kuulsutelu tilannehan on sellainen että jepari esittää valmiiksi etukäteen miettimänsä kysmyksen johon vastaamalla on aina epäilyä tukeva lopputulos..
Mafian mies voisi kuulustella. Ei väliä onko Venäjältä vai Italiasta.