Perintö on jaettu (silloisen tilanteen takia) siten että leski on saanut osituksessa/jaossa hieman enemmän kuin hänelle tasingon mukaan olisi tullut. Lapsi on ajallaan maksanut perintöveron omasta perintökaaren mukaisesta osastaan, siis myös siitä osasta joka jäi osituksessa leskelle.
Kun leski kuitenkin nyt haluaisi antaa lapselleen myös tämän summan jonka hänelle osituksessa jäi, miten kuuluu menetellä ja mitä, miten ja mille taholle/tahoille asia on selvitettävä? Tuleeko summasta maksettavaksi taas verot sen takia että se on pari vuotta ollut lesken omistuksessa?
Kiitos.
Kun leski kuitenkin nyt haluaisi antaa lapselleen myös tämän summan jonka hänelle osituksessa jäi, miten kuuluu menetellä ja mitä, miten ja mille taholle/tahoille asia on selvitettävä? Tuleeko summasta maksettavaksi taas verot sen takia että se on pari vuotta ollut lesken omistuksessa?
Kiitos.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän verottajalta saisi suoraan oikean vastauksen, samalla kuulisitte myös voisiko "lapsi" saada vielä hyvitystä turhaan maksamastaan perintöverosta, siis siitä osasta jonka saikin leski perintönä.
(Jos olisitte oikein ilmoittaneet lesken saaneen tasingon (=verotonta) lisäksi myös perintöä (vero vasta 60 000€:sta asti), perillisen vero olisi laskettu heti oikein. )
Tässähän leski on saanut lahjan lapselta, ja lesken olisi pitänyt maksaa lahjaveroa, jos sai 4000 euroa tai enemmän liikaa. Nyt kun leski on lahjoittamassa omaisuutta lapselle, siitä menee tietysti taas lahjavero. Ei osituksen yhteydessä tapahtuvilla lahjoituksilla ole mitään erityiskohtelua, ja miksi olisikaan?
Aikanaanhan lapsi on tietysti maksanut koko potista eli perittävän jäämistöstä perintöverot.
En oikein ymmärrä miksi ihmeessä näin on toimittu. Aloittaja voisikin kertoa vähän tarkemmin (ihan euroilla), mitkä puolisoiden varat olivat kuolinhetellä ja mitä kukakin on sen jälkeen saanut. Tarkoititko muuten että se "liikaosuus" tosiaankin JÄI leskelle? Eli oli alun perinkin lesken omaisuutta? Ei perillinen silloin siitä mitään veroa ole maksanut, ainakaan jos perukirja tehtiin oikein ja siihen kirjattiin, että leski vetoaa oikeuteensa olla luovuttamatta tasinkoa perilliselle.
Niin ja oliko se "leskelle jäänyt" omaisuus omistusoikeudella vai hallintaoikeudella?