Voiko testamentin hyväksyä ja vaatia lakiosaa?
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Testamentti ja lakiosa
Koaksilas
102552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Testamentin hyväksyminen trkoittaa, ettei voi nostaa testamentin moitekannetta esim. sillä perusteella, että testamentintekijä oli vajaamielinen tai että hänet oli pakotettu tekemään testamentti.
Lakiosan vaatiminen tarkoittaa sitä, että rintaperillinen voi vaatia puolet siitä, mikä olisi hänen lakimääräinen perintöosuutensa, jos testamentti on tehty jollekulle muulle kuin hänelle. Lakiosaa loukkaa myös testamentilla määrätty hallintaoikeus eli lakiosa pitää saada ilman hallintaoikeusrasitetta.
Eli jos asunto olisi esimerkiksi testamentattu toiselle rintaperilliselle ja hyväksyn testamentin ja vaadin lakiosaa saan osan vaikka testamentin olisin hyväksynyt?
Kirjoita näin: "Hyväksyn testamentin, mutta vaadin lakiosan."
Silti on varminta tehdä todisteellinen lakiosavaatimus testamentinsaajalle myös erillisenä 6 kk:n kuluessa testamentin tiedoksi saamisesta. Näin: "Ilmoitan, että vaadin minulle kuuluvan lakiosan NN:n jälkeen. Paikka ja aika"
Et välttämättä.
"hyväksyn testamentin ja sitoudun olemaan sitä moittimatta" lauseke vie yleensä kylläkin myös oikeuden vaatia lakiosuutta.
Keskinäinen testamentti on asia erikseen,siinä hyväksyminen ei yleensä poista oikeutta vaatia lakiosuutta.
Jos kyseessä on aviopuolisoiden välinen keskinäinen testamentti, ja näillä aviopuolisoilla on yhteisiä lapsia, niin silloin hyväksymisen ei tosiaan katsota merkitsevän luopumista oikeudesta vaatia lakiosaa. Lakiosavaatimus on kuitenkin tehtävä 6 kk kuluessa testamentin tiedoksiannosta.
Jos taas kyse on muiden henkilöiden kuin aviopuolisoiden keskinäisestä testamentista tai aviopuolisoiden lapset eivät ole yhteisiä, testamentin hyväksymisen katsotaan lähtökohtaisesti merkitsevän myös luopumista lakiosaoikeudesta.
No miten tuon lakiosansa vaatijan sitten pitäisi toimia ja kirjoittaa?
Pitääkö kirjoittaa, että "En hyväksy testamenttia, vaan vaadin lakiosani" jne. ?
Jos kerran testamentin "hyväksyminen" tarkoittaa sitä, että lakiosaansa ei voi vaatia. Eihän ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko hyväksyä tai ei hyväksyä.
Ei se testamentin hyväksyminen poista lakiosan vaatimisen mahdollisuutta.
Jos oikein aletaan miettiä niin testamentti sekä tiedoksianto on sopimus, mikään sopimus ei aja lain yli.
Perintökaaressa määritellään lakiosa ja miten toimitaan että laki astuu voimaan.
Eli joko sitä vaatimalla tai odottamalla 6kk jolloin saanto vanhenee.
tai sitten luopua oikeudestaan.
Ei joku testamentti ja sen hyväksyminen kumoa oikeutta lakimääräiseen saantoon.
Monet lisäävätkin testamentin saantotodistukseen lauseen jossa saaja luopuu lakiosaoikeudesta.
Mielestäni on väärin sisällyttää tuota lausetta saantotodistukseen siten että ei tarvitsisi alkaa yliviivaamaan lakiosakohtaa.
Oikein tehtynä on erillinen kohta jossa hyväksytään testamentti ja erikseen kohta jossa luovutaan lakiosaoikeudesta.
En tiedä onko riitatapauksia tuollaisesta epämääräisestä saantotodistuksesta jonne on piilotettu lakiosastaluopuminen.
Moraalisesti se on kuitenkin huijaamista.
Testamentin hyväksyminen ja lakiosan vaatiminen ovat tosiaan eri asioita.
Hyvä tapa on laittaa tiedoksisaanti-ilmoitukseen ihan erikseen ja selkeästi seuraavat vaihtoehdot:
1) vaadin lakiosani
2) en vaadi lakiosaani
3) varaan oikeuden vaatia lakiosaani.
Jos perillisen tahtotila on selvä, hän ruksittaa joko vaihtoehdon 1 tai 2. Jos hän haluaa vielä miettiä asiaa, hän voi valita kohdan 3.
Etkö ole lukenut edellä olevia kommentteja vai etkö ymmärrä selvää tekstiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14906856/testamentti-ja-lakiosa#comment-90337599
"Ei joku testamentti ja sen hyväksyminen kumoa oikeutta lakimääräiseen saantoon."
Testamentista tulee lainvoimainen heti kun sen hyväksyy,näin ollen lakiosaa ei voi enää vaatia.
Lakiosaa on oikeus vaatia 6kk testamentin tiedoksiannosta ja jos testamentti hyväksytään niin se 6kk katoaa kuin pieru saharaan.Näin ollen osakkaan oikeus vaatia lakiosuutta katoaa samalla.