Voiko testamentin hyväksyä ja vaatia lakiosaa?
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Testamentti ja lakiosa
Koaksilas
10
2312
Vastaukset
- Selitys
Testamentin hyväksyminen trkoittaa, ettei voi nostaa testamentin moitekannetta esim. sillä perusteella, että testamentintekijä oli vajaamielinen tai että hänet oli pakotettu tekemään testamentti.
Lakiosan vaatiminen tarkoittaa sitä, että rintaperillinen voi vaatia puolet siitä, mikä olisi hänen lakimääräinen perintöosuutensa, jos testamentti on tehty jollekulle muulle kuin hänelle. Lakiosaa loukkaa myös testamentilla määrätty hallintaoikeus eli lakiosa pitää saada ilman hallintaoikeusrasitetta. - Koaksilas
Eli jos asunto olisi esimerkiksi testamentattu toiselle rintaperilliselle ja hyväksyn testamentin ja vaadin lakiosaa saan osan vaikka testamentin olisin hyväksynyt?
- 00530
Kirjoita näin: "Hyväksyn testamentin, mutta vaadin lakiosan."
Silti on varminta tehdä todisteellinen lakiosavaatimus testamentinsaajalle myös erillisenä 6 kk:n kuluessa testamentin tiedoksi saamisesta. Näin: "Ilmoitan, että vaadin minulle kuuluvan lakiosan NN:n jälkeen. Paikka ja aika"
- UrpoLehtinen
Et välttämättä.
"hyväksyn testamentin ja sitoudun olemaan sitä moittimatta" lauseke vie yleensä kylläkin myös oikeuden vaatia lakiosuutta.
Keskinäinen testamentti on asia erikseen,siinä hyväksyminen ei yleensä poista oikeutta vaatia lakiosuutta.- 88989
Jos kyseessä on aviopuolisoiden välinen keskinäinen testamentti, ja näillä aviopuolisoilla on yhteisiä lapsia, niin silloin hyväksymisen ei tosiaan katsota merkitsevän luopumista oikeudesta vaatia lakiosaa. Lakiosavaatimus on kuitenkin tehtävä 6 kk kuluessa testamentin tiedoksiannosta.
Jos taas kyse on muiden henkilöiden kuin aviopuolisoiden keskinäisestä testamentista tai aviopuolisoiden lapset eivät ole yhteisiä, testamentin hyväksymisen katsotaan lähtökohtaisesti merkitsevän myös luopumista lakiosaoikeudesta.
- mirumarina
No miten tuon lakiosansa vaatijan sitten pitäisi toimia ja kirjoittaa?
Pitääkö kirjoittaa, että "En hyväksy testamenttia, vaan vaadin lakiosani" jne. ?
Jos kerran testamentin "hyväksyminen" tarkoittaa sitä, että lakiosaansa ei voi vaatia. Eihän ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko hyväksyä tai ei hyväksyä.- Kyllä_näin_on_vain
Ei se testamentin hyväksyminen poista lakiosan vaatimisen mahdollisuutta.
Jos oikein aletaan miettiä niin testamentti sekä tiedoksianto on sopimus, mikään sopimus ei aja lain yli.
Perintökaaressa määritellään lakiosa ja miten toimitaan että laki astuu voimaan.
Eli joko sitä vaatimalla tai odottamalla 6kk jolloin saanto vanhenee.
tai sitten luopua oikeudestaan.
Ei joku testamentti ja sen hyväksyminen kumoa oikeutta lakimääräiseen saantoon.
Monet lisäävätkin testamentin saantotodistukseen lauseen jossa saaja luopuu lakiosaoikeudesta.
Mielestäni on väärin sisällyttää tuota lausetta saantotodistukseen siten että ei tarvitsisi alkaa yliviivaamaan lakiosakohtaa.
Oikein tehtynä on erillinen kohta jossa hyväksytään testamentti ja erikseen kohta jossa luovutaan lakiosaoikeudesta.
En tiedä onko riitatapauksia tuollaisesta epämääräisestä saantotodistuksesta jonne on piilotettu lakiosastaluopuminen.
Moraalisesti se on kuitenkin huijaamista. - 88989
Testamentin hyväksyminen ja lakiosan vaatiminen ovat tosiaan eri asioita.
Hyvä tapa on laittaa tiedoksisaanti-ilmoitukseen ihan erikseen ja selkeästi seuraavat vaihtoehdot:
1) vaadin lakiosani
2) en vaadi lakiosaani
3) varaan oikeuden vaatia lakiosaani.
Jos perillisen tahtotila on selvä, hän ruksittaa joko vaihtoehdon 1 tai 2. Jos hän haluaa vielä miettiä asiaa, hän voi valita kohdan 3. - 00530
Etkö ole lukenut edellä olevia kommentteja vai etkö ymmärrä selvää tekstiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14906856/testamentti-ja-lakiosa#comment-90337599
- jamespotkupyörä
"Ei joku testamentti ja sen hyväksyminen kumoa oikeutta lakimääräiseen saantoon."
Testamentista tulee lainvoimainen heti kun sen hyväksyy,näin ollen lakiosaa ei voi enää vaatia.
Lakiosaa on oikeus vaatia 6kk testamentin tiedoksiannosta ja jos testamentti hyväksytään niin se 6kk katoaa kuin pieru saharaan.Näin ollen osakkaan oikeus vaatia lakiosuutta katoaa samalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa613188Vaskikello osaa asiakaspalvelun
Uskaltaako vaskikellolla asioida enää vai tuleeko turpaan, jos sinne menee? Täytyypä jatkossa hoitaa kaikki asiointi abc682188Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen161963Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,4251848Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1591661- 1081126
Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p831083Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m2361025Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘33897En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37738