Julkisuudessa on iät ja ajat ollut vakavista rikoksista syytettyjä joista huomattavan moni on varaton ja lähes tuloton. Kuitenkin tämä yhteiskunnan kuona saa huippujuristit puolustamaan tekosiansa. Millä keinoin nämä nollatuloiset saavat valitsemansa huippujuristin saa ajamaan asioitansa maksutta?
Keskituloisena pistää nikottelemaan kun jostain ei-nappaa -luokan asianajajasta joutuu maksamaan yli 200 e/h. Asianajajan joka ei ymmärrä erikoisalansa asioita, ei muista asiakkaansa nimeä, on jatkuvasti ongelmissa tietokoneidensa kanssa ja muuta vastaavaa. Huippujuristin taksa nielaisee keskituloisen viikon nettopalkan tunnissa!
Keskituloisena pistää nikottelemaan kun jostain ei-nappaa -luokan asianajajasta joutuu maksamaan yli 200 e/h. Asianajajan joka ei ymmärrä erikoisalansa asioita, ei muista asiakkaansa nimeä, on jatkuvasti ongelmissa tietokoneidensa kanssa ja muuta vastaavaa. Huippujuristin taksa nielaisee keskituloisen viikon nettopalkan tunnissa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Silloin, kun huipppujuristin palkkio maksetaan valtion varoista, niin huippujuristi ei kuittaa samoja tuntitaksoja, mitä hän muutoin kuittaisi.
Ai miten? Pitää olla syytteessä tarpeeksi vakavasta rikoksesta. Ja tosiaan, huippujuristikaan ei veloita oikeusapu- tai puolustajanmääräystapauksessa oman huippujuristitaksansa (yli 200 euroa alv/h) mukaan, vaan 110 euroa alv/h.
Tavallinen ihminen joka on joutunut huijatuksi ei saa mitään apua vaikka ei olisi varoja puolustaakseen itseään.
Tavallisen ihmisen puolustaja oikeudessa on syyttäjä. Hän vaatii asianmomistajan puolesta tekijälle rangaistusta ja esittää hänen puolesta vielä korvausvaatimuksetkin. Kun latvasta laho lähtee oikeuteen ufojuttunsa kanssa, niin ei syyttäjä silloin tule häntä puolustamaan, vaan tällainen saa pärjätä omineen.
Tuota,tuota. Oletetaan että on kaksi tavista jotka ovat ajautuneet riitaan keskenään.
SYYTTÄJÄKÖ on se henkilö joka ratkaiseen kumpi tarvitsee puolustusta koska toinen onkin syyttäjän mielestä ufo?
Jos kiinnostaa voin napata menneisyydestä esimerkin tällaisesta tuomarisijaisuudesta.
Syyttäjä edustaa asianomistajaa vain rikosjutuissa, ei riita-asioissa. Ne käräjöidään ilman syyttäjää.
Kuka on mielestäsi huippujuristi?