Julkisuudessa on iät ja ajat ollut vakavista rikoksista syytettyjä joista huomattavan moni on varaton ja lähes tuloton. Kuitenkin tämä yhteiskunnan kuona saa huippujuristit puolustamaan tekosiansa. Millä keinoin nämä nollatuloiset saavat valitsemansa huippujuristin saa ajamaan asioitansa maksutta?
Keskituloisena pistää nikottelemaan kun jostain ei-nappaa -luokan asianajajasta joutuu maksamaan yli 200 e/h. Asianajajan joka ei ymmärrä erikoisalansa asioita, ei muista asiakkaansa nimeä, on jatkuvasti ongelmissa tietokoneidensa kanssa ja muuta vastaavaa. Huippujuristin taksa nielaisee keskituloisen viikon nettopalkan tunnissa!
Miten huippujuristin saa maksuttomasti?
Kyseliäs
7
315
Vastaukset
- gggggtt
Silloin, kun huipppujuristin palkkio maksetaan valtion varoista, niin huippujuristi ei kuittaa samoja tuntitaksoja, mitä hän muutoin kuittaisi.
- puolustajajaoikeusapu
Ai miten? Pitää olla syytteessä tarpeeksi vakavasta rikoksesta. Ja tosiaan, huippujuristikaan ei veloita oikeusapu- tai puolustajanmääräystapauksessa oman huippujuristitaksansa (yli 200 euroa alv/h) mukaan, vaan 110 euroa alv/h.
- koettu-on-oikeasti
Tavallinen ihminen joka on joutunut huijatuksi ei saa mitään apua vaikka ei olisi varoja puolustaakseen itseään.
- Jussi..Pussi
Tavallisen ihmisen puolustaja oikeudessa on syyttäjä. Hän vaatii asianmomistajan puolesta tekijälle rangaistusta ja esittää hänen puolesta vielä korvausvaatimuksetkin. Kun latvasta laho lähtee oikeuteen ufojuttunsa kanssa, niin ei syyttäjä silloin tule häntä puolustamaan, vaan tällainen saa pärjätä omineen.
- neitiABC
Jussi..Pussi kirjoitti:
Tavallisen ihmisen puolustaja oikeudessa on syyttäjä. Hän vaatii asianmomistajan puolesta tekijälle rangaistusta ja esittää hänen puolesta vielä korvausvaatimuksetkin. Kun latvasta laho lähtee oikeuteen ufojuttunsa kanssa, niin ei syyttäjä silloin tule häntä puolustamaan, vaan tällainen saa pärjätä omineen.
Tuota,tuota. Oletetaan että on kaksi tavista jotka ovat ajautuneet riitaan keskenään.
SYYTTÄJÄKÖ on se henkilö joka ratkaiseen kumpi tarvitsee puolustusta koska toinen onkin syyttäjän mielestä ufo?
Jos kiinnostaa voin napata menneisyydestä esimerkin tällaisesta tuomarisijaisuudesta. - Jussi..Pussi
neitiABC kirjoitti:
Tuota,tuota. Oletetaan että on kaksi tavista jotka ovat ajautuneet riitaan keskenään.
SYYTTÄJÄKÖ on se henkilö joka ratkaiseen kumpi tarvitsee puolustusta koska toinen onkin syyttäjän mielestä ufo?
Jos kiinnostaa voin napata menneisyydestä esimerkin tällaisesta tuomarisijaisuudesta.Syyttäjä edustaa asianomistajaa vain rikosjutuissa, ei riita-asioissa. Ne käräjöidään ilman syyttäjää.
- Huippu_kuka
Kuka on mielestäsi huippujuristi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051532Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 891185
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 471025