Julkisuudessa on iät ja ajat ollut vakavista rikoksista syytettyjä joista huomattavan moni on varaton ja lähes tuloton. Kuitenkin tämä yhteiskunnan kuona saa huippujuristit puolustamaan tekosiansa. Millä keinoin nämä nollatuloiset saavat valitsemansa huippujuristin saa ajamaan asioitansa maksutta?
Keskituloisena pistää nikottelemaan kun jostain ei-nappaa -luokan asianajajasta joutuu maksamaan yli 200 e/h. Asianajajan joka ei ymmärrä erikoisalansa asioita, ei muista asiakkaansa nimeä, on jatkuvasti ongelmissa tietokoneidensa kanssa ja muuta vastaavaa. Huippujuristin taksa nielaisee keskituloisen viikon nettopalkan tunnissa!
Miten huippujuristin saa maksuttomasti?
Kyseliäs
7
199
Vastaukset
- gggggtt
Silloin, kun huipppujuristin palkkio maksetaan valtion varoista, niin huippujuristi ei kuittaa samoja tuntitaksoja, mitä hän muutoin kuittaisi.
- puolustajajaoikeusapu
Ai miten? Pitää olla syytteessä tarpeeksi vakavasta rikoksesta. Ja tosiaan, huippujuristikaan ei veloita oikeusapu- tai puolustajanmääräystapauksessa oman huippujuristitaksansa (yli 200 euroa alv/h) mukaan, vaan 110 euroa alv/h.
- koettu-on-oikeasti
Tavallinen ihminen joka on joutunut huijatuksi ei saa mitään apua vaikka ei olisi varoja puolustaakseen itseään.
- Jussi..Pussi
Tavallisen ihmisen puolustaja oikeudessa on syyttäjä. Hän vaatii asianmomistajan puolesta tekijälle rangaistusta ja esittää hänen puolesta vielä korvausvaatimuksetkin. Kun latvasta laho lähtee oikeuteen ufojuttunsa kanssa, niin ei syyttäjä silloin tule häntä puolustamaan, vaan tällainen saa pärjätä omineen.
- neitiABC
Jussi..Pussi kirjoitti:
Tavallisen ihmisen puolustaja oikeudessa on syyttäjä. Hän vaatii asianmomistajan puolesta tekijälle rangaistusta ja esittää hänen puolesta vielä korvausvaatimuksetkin. Kun latvasta laho lähtee oikeuteen ufojuttunsa kanssa, niin ei syyttäjä silloin tule häntä puolustamaan, vaan tällainen saa pärjätä omineen.
Tuota,tuota. Oletetaan että on kaksi tavista jotka ovat ajautuneet riitaan keskenään.
SYYTTÄJÄKÖ on se henkilö joka ratkaiseen kumpi tarvitsee puolustusta koska toinen onkin syyttäjän mielestä ufo?
Jos kiinnostaa voin napata menneisyydestä esimerkin tällaisesta tuomarisijaisuudesta. - Jussi..Pussi
neitiABC kirjoitti:
Tuota,tuota. Oletetaan että on kaksi tavista jotka ovat ajautuneet riitaan keskenään.
SYYTTÄJÄKÖ on se henkilö joka ratkaiseen kumpi tarvitsee puolustusta koska toinen onkin syyttäjän mielestä ufo?
Jos kiinnostaa voin napata menneisyydestä esimerkin tällaisesta tuomarisijaisuudesta.Syyttäjä edustaa asianomistajaa vain rikosjutuissa, ei riita-asioissa. Ne käräjöidään ilman syyttäjää.
- Huippu_kuka
Kuka on mielestäsi huippujuristi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1921321Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221148- 48864
- 70860
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50745- 53712
- 33692
- 60689
- 52667