Ellatusapu

Vastauksen alkuosa pitää lähes paikkansa, mutta minulta loppui omaisuus jo erovaiheessa ja elatusapuja tuomittiin noin puolet nettotuloistani.

Toisen osan kohdalta voisi olla samaa mieltä, mutta se ei pidä paikkaansa. Lapsesta aiheutuvat kulut ovat km. 2300 mk/kk, lapsilisä lienee noin 700 mk/kk (yksinhuoltjan korotus huomioiden. Näin ollen "jaettavaksi" jää n. 1600 mk, josta puolet olisi noin 800 mk. Kysymys kuuluukin; KUINKA MONI SELVIÄÄ TÄLLÄ MAKSULLA? Jotkut sosiaalitantat ehdottavat laskentaperusteeksi noin 10 % nettopalkasta / lapsi, mutta tämähän ei perustu mihinkään. Jos olisinkin tosi hyväpalkkainen ja tienaisin vaikkapa 30 000 mk / kk, siitä vietäisiin varmasti enemmän kuin tuo 2300 ja näin olisin entisen puolisoni elättäjä ja omaisuuden kasvattaja, koska hän saisi selvästi enemmän, kuin mitä lapsesta on kuluja. Omalla kohdallani asia perustuu tosiasiaan, että entinen puolisoni tienasi noin 400 000 mk /v.Ottakaa kntaa: MIKÄ ON KOHTUULLISTA?

Maksaja kirjoitti:

Vastauksen alkuosa pitää lähes paikkansa, mutta minulta loppui omaisuus jo erovaiheessa ja elatusapuja tuomittiin noin puolet nettotuloistani.

Toisen osan kohdalta voisi olla samaa mieltä, mutta se ei pidä paikkaansa. Lapsesta aiheutuvat kulut ovat km. 2300 mk/kk, lapsilisä lienee noin 700 mk/kk (yksinhuoltjan korotus huomioiden. Näin ollen "jaettavaksi" jää n. 1600 mk, josta puolet olisi noin 800 mk. Kysymys kuuluukin; KUINKA MONI SELVIÄÄ TÄLLÄ MAKSULLA? Jotkut sosiaalitantat ehdottavat laskentaperusteeksi noin 10 % nettopalkasta / lapsi, mutta tämähän ei perustu mihinkään. Jos olisinkin tosi hyväpalkkainen ja tienaisin vaikkapa 30 000 mk / kk, siitä vietäisiin varmasti enemmän kuin tuo 2300 ja näin olisin entisen puolisoni elättäjä ja omaisuuden kasvattaja, koska hän saisi selvästi enemmän, kuin mitä lapsesta on kuluja. Omalla kohdallani asia perustuu tosiasiaan, että entinen puolisoni tienasi noin 400 000 mk /v.Ottakaa kntaa: MIKÄ ON KOHTUULLISTA?

...tarina. Uskoo ken huvittaa!

Tosiasiassa lapsen tarpeet vaihtelevat paljon ottaen huomioon lapsen iän, lasten lukumäärän, heidän harrastukset jne. Keskimääräinen luku kertoo asiasta yhtä paljon kuin että minulla olisi keskimäärin hyvä olla, kun laitan pääni pakastimeen ja jalat uuniin.

Muuten kyllä laskeskelit noita lukuja ihan oikein, tosin pätevät tietenkin vain silloin kuin molemmilla vanhemmilla on yhtä paljon maksuvaraa (eli puolet 1600 mk:sta).

Jos vanhempien tulot pyörii 400 000 mk/vuosi, silloin lapseen käytetään jo keskimäärinkin yli 3000 mk/kk. Suurituloisilla kun on taipumus käyttää rahaa lapsiinsakin enemmän. Yleensä johtuu kalliista harrastuksista ynnä kännykkä, tietokone jne. hankinnoista.

Kohtuullista on se, mihin maksajan tulot ja varat kohtuudella riittää ja lapsikin siitä saa riittävän elannon.

meikäläinen kirjoitti:

...tarina. Uskoo ken huvittaa!

Tosiasiassa lapsen tarpeet vaihtelevat paljon ottaen huomioon lapsen iän, lasten lukumäärän, heidän harrastukset jne. Keskimääräinen luku kertoo asiasta yhtä paljon kuin että minulla olisi keskimäärin hyvä olla, kun laitan pääni pakastimeen ja jalat uuniin.

Muuten kyllä laskeskelit noita lukuja ihan oikein, tosin pätevät tietenkin vain silloin kuin molemmilla vanhemmilla on yhtä paljon maksuvaraa (eli puolet 1600 mk:sta).

Jos vanhempien tulot pyörii 400 000 mk/vuosi, silloin lapseen käytetään jo keskimäärinkin yli 3000 mk/kk. Suurituloisilla kun on taipumus käyttää rahaa lapsiinsakin enemmän. Yleensä johtuu kalliista harrastuksista ynnä kännykkä, tietokone jne. hankinnoista.

Kohtuullista on se, mihin maksajan tulot ja varat kohtuudella riittää ja lapsikin siitä saa riittävän elannon.

Köyhänä onkin kiva olla,tavallaan,näköjään! Puhun nyt vielä mk:ta,se suotanee.Käteenjäävä palkkani on n.6000mk,maksan em:a siitä 600mk,kunnen omista paljon muuta kuin vaatteet päälläni! Mielestäni =kohtuullista! Mistä nuo melkein "ufojutulta" kuulostavat em.määrät on tempastu,hatusta vai??

viitsikö... kirjoitti:

Köyhänä onkin kiva olla,tavallaan,näköjään! Puhun nyt vielä mk:ta,se suotanee.Käteenjäävä palkkani on n.6000mk,maksan em:a siitä 600mk,kunnen omista paljon muuta kuin vaatteet päälläni! Mielestäni =kohtuullista! Mistä nuo melkein "ufojutulta" kuulostavat em.määrät on tempastu,hatusta vai??

kyllä se on niin,että mitä taitavampi puhuja on(tuen saaja)niin sitä se sossu tätikin uskoo.

maksan myös kirjoitti:

kyllä se on niin,että mitä taitavampi puhuja on(tuen saaja)niin sitä se sossu tätikin uskoo.

En oikein usko,kaikkihan haluaisivat mahdollisimman paljon,minä vein palkkatodistuksen ja sossun virkailija sanoi summan,10%nettotuloista!Ei siinä pelkät puheet vaikuttaneet!Tieto ratkaisi!!

viitsikö... kirjoitti:

Köyhänä onkin kiva olla,tavallaan,näköjään! Puhun nyt vielä mk:ta,se suotanee.Käteenjäävä palkkani on n.6000mk,maksan em:a siitä 600mk,kunnen omista paljon muuta kuin vaatteet päälläni! Mielestäni =kohtuullista! Mistä nuo melkein "ufojutulta" kuulostavat em.määrät on tempastu,hatusta vai??

Tuloni ovat 4600 mk/kk netto, ja vuokran jälkeen jää siitä käteen 2500,-. Tästä 2500 markasta elatusmaksuja minut tuomittiin maksamaan n. 1340 mk, (koska lapset tarvitsisivat oikeuden mielestä käyttöönsä n. 3000 mk/lapsi kuukaudessa.)


Minulle jää nyt itselleni 1160 mk kuukaudessa., jolla koitan elää miten taidan. Oivaa oikeus-matematiikkaa, jota en kykene noudattamaan.

ei kirjoitti:

Tuloni ovat 4600 mk/kk netto, ja vuokran jälkeen jää siitä käteen 2500,-. Tästä 2500 markasta elatusmaksuja minut tuomittiin maksamaan n. 1340 mk, (koska lapset tarvitsisivat oikeuden mielestä käyttöönsä n. 3000 mk/lapsi kuukaudessa.)


Minulle jää nyt itselleni 1160 mk kuukaudessa., jolla koitan elää miten taidan. Oivaa oikeus-matematiikkaa, jota en kykene noudattamaan.

Taitaapa laki sitten olla niinkuin se luetaan!! Sossun laskujen mukaan 9000mk:n nettoansioilla em. 2:ta lapsesta oli 2000mk/kk.! Kamalan suuria vaihteluita! Vai onko pienehköjen tulojen lisäksi paljon omaisuutta? Sehän vaikuttaa!