Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Canonin EF 17-40/4.0 L USM linssi

    olen harkinnut tuon EF 17-40/4.0 L USM linssin hankintaa.

    Tuo ei vain taida olla mistään kotoisin kun kuvataan sisällä ilman salamaa?
    Onko tuo linssi siis tavrkoitettu vain kirkkaaseen valoon eli meillä täällä suomessa kesälinssiksi.

    Tietysti voisi harkita EF 16-35/2.8 L USM joka on jo paljon parempi, mutta hinta on kyllä yli budjetin...en ole ammattikuvaaja joten nuo yli tonnin linssit saa jäädä kauppaan. :(
    31418
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Varmasti EF 17-40/4.0 L USM:llä voi kuvata sisällä, valotusaika täydellä aukolla vain tulee kaksinkertaiseksi valovoimaan 2,8 verrattuna. Käsivaralta kuvattaessa saattaa valovoimalla tosiaan olla tietyissä rajatilanteissa merkitystä. Valotusajalla 1/30 saatat pystyä pitämään kameraa paikoillaan, valotusajalla 1/15 on ehkä jo tiukkaa.

    Kun rahasi eivät kerran riitä valovoimaisempaan linssiin, on turha jossitella. EF 17-40/4.0 L USM on varmaan ihan hyvä objektiivi.

    Äänestä

    Riippuu mitä sisällä kuvaamisella tarkoitetaan, ei f2.8:kaan ihan mihin tahansa taivu. Aseta aukko siihen f4:een ja herkkyys ISO400-1600. Vaikka joutuisitkin käyttämään salamaa niin herkkyyttä kannattaa lisätä. Uudet kamerat tekevät vielä ISO800:lla varsin hyvää jälkeä.
    Hyvä linssi tuo 17-40 on. Toinen vaihtoehto olisi Tamron 17-35/2.8-4, hyvä linssi edullisempaan hintaa ja ainakin laaja päästä löytyy tuo 2.8.

    Äänestä

    Tamron 17-35 f/2.8-4
    linssi vetää jo ihan tosissaan vertoja tuolle Canonin L linssille. Omasta mielestäni Tamroni on parempi hankinta ja on halvempi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hana kirjoitti:

    olen harkinnut tuon EF 17-40/4.0 L USM linssin hankintaa.

    Tuo ei vain taida olla mistään kotoisin kun kuvataan sisällä ilman salamaa?
    Onko tuo linssi siis tavrkoitettu vain kirkkaaseen valoon eli meillä täällä suomessa kesälinssiksi.

    Tietysti voisi harkita EF 16-35/2.8 L USM joka on jo paljon parempi, mutta hinta on kyllä yli budjetin...en ole ammattikuvaaja joten nuo yli tonnin linssit saa jäädä kauppaan. :(

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu