Missä on minun itsetuntoni ja itsekunnioitukseni, kun en pysty lopettamaan suhdettani naimisissa olevaan mieheen?
Olen eronnut ja vapaa nainen, voisin etsiä itselleni vapaan kumppanin, muuttaa ehkä yhteen, mennä ehkä naimisiin...
Miksi olen rakastunut mieheen, joka rakastaa kahta naistaan? Miksi ihmeessä en pääse irti?
Olen eronnut ja vapaa nainen, voisin etsiä itselleni vapaan kumppanin, muuttaa ehkä yhteen, mennä ehkä naimisiin...
Miksi olen rakastunut mieheen, joka rakastaa kahta naistaan? Miksi ihmeessä en pääse irti?
Vastaukset 59
Vanhimmat
että rakkaus on tunne ja tunnetta ei voi järjellä käskeä.
ihmettelen toista osapuolta, miestä joka voi rakastaa kahta naista yhtä aikaa. Tai rakastaako kumpaakaan? Jos antaa yhdelle, ei riitä enää toiselle. Käyttääkö ulkosuhteeseen voimansa?
Entäs lapset,onko heille aikaa jos on ulkopuolisia suhteita?
ai kun sanoit osuvasti ja todella totta
No itse sen elämänsä kulkee jokainen ja valitsee itseleen joko vaikeampaa ja ongelmallisempaa
Ei se ole rakkautta varsinkaan
Tietoisia valintoja kaikki
Sitoutuminen ja vapaan ihmisen kanssa yhteinen tulevaisuus on paljon vaativampaa pitää .
ukkomiehiä saa aina mistä vain ja peliä voi pelata ja kuvitella paljon ja pitää jotain kuviteltua fantasiaa jännitystä yllä ,Suhteessa, jossa on toinen varattu ja ,kun vielä tietää, että se pysyy siinä . Ei muutu koskaan vakavammaksi ,vaan olet vapaa kulkemaan ja tapaamaan sen toisen ehdoilla, kun hän perheenkuvioista irrottautuu leikkiin ja ehtii ja haluaa vaihtelua .
Ukkomies on niin helppo nakki ja helppo pitää.
Mutta se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Onhan se erittäin itsekästäkin mutta toisaalta se on hyvin loukkaavaa omalle itselleen olla se toinen nainen vain .
Rakkautta se ei ole , oman itsensä arvostamattomuutta ja kunnioittamattomuutta enemmänkin .
Jokainen kuitenkin oman kulkunsa valitsee .
"Ukkomiehiä on helppo saada". Etsipä siihen tarpeeseen vapaa, niin sen koukuttaminen onkin jo asteen vaikeampaa, jos on hiukankin vaativampaa tyyppiä. Mutta onko se ukkomiehen rakkaus sen huonompaa kuin muidenkaan, jos tunne on molemminpuolinen. Tuskat luulisivat olevan tuon "ukon" puolella, joka petturiksi kai leimataan.
Ukkomiehiä on paljon enemmän kuin vapaita. Kai parhaat ovat ukkomiehiä, vapaina ne jotka eivät ole kelvanneet ukkomiehiksi. Ja jos vaativa on nainen, miksi kelpaisi vapaa mies, toisen luokan tai luokaton mies. Pitäisikö tyytyä tähän!
Tätäkö tarkoitat?
lähellä totuutta
Runsas tarjonta ajaa "ostoksille". Ja tuo aina vaan lisää tarjontaa, ja ... kun saa laatua samaan "hintaan" niin ei kai huompaa valitse.
Harva mies jättää perhettään "toisen naisen" takia,he ovat hänelle vain "extra bonus",joulut ja muut juhlapäivät on "toisen naisen" vietettävä yksin,ne ovat perhejuhlia!
Ehdottomasti olen! Niin!!
bonukset kyllä kilahtavat molempien pussiin. Ei kai sitä väkisin ketään suhteeseen viedä.
Totta, ukkomies on jo "hiotuttanut" pahimmat särmänsä avioliitossa ja seksiäkin on avioliitto opettanut hänelle ylenmäärin ja hänellä on myös taito käsitellä naista... ja mikä parasta hänen pyykkinsä pesee joku muu.
Siust mie pijän! :))
Ensiksi: Plunger on oikeassa. Miehet kuolevat nuorempina, joten naisleskiä on paljon enemmän. Parhaat miehet ovat varattuja eivätkä eroa, ja peräkamaripojat ovat lähtökohtaisesti poissa markkinoilta.
Toiseksi: Vapaista miehistä suuri osa on eronneita alkoholistejä, impotentteja, väkivaltaisia, mustasukkaisia tai muuten pahoin luonnevikaisia.
Kolmanneksi: Lopuista vapaista miehistä suurella osalla on takanaan ahdistava avioliitto eivätkä he ole valmiita mihinkään liittoon. Osa heistä päätyy ulkonäkönsä ja luonteensa viemänä auervaaroiksi.
Lopputulos: Kunnollisia vapaita miehiä on tarjolla korkeintaan joka toiselle naiselle.
seksuaalinen kokemus jonkun kanssa voi palauttaa aiemmin koetun voimakkaan mielihyvän tunteen. Tällaisessa tilanteessa syntyy helposti riippuvaisuussuhde jos muiden kanssa sama tunne
ei ole syntynyt.
Irma kulta, puhut parempaa tietoa vastaan. Eihän sillä "kakkos naisella" se huono itsetunto ole. Vaan avioliitossa elävällä ja vaimoaan pettävällä miehellä ne itsetunto ongelmat on.
Loistava analyysi!
Lohduton ehkä niiden naisten mielestä, jotka vielä elävät toivossa löytää vapaa mies.
Kuulun itse vapaisiin ja luonnevikaisiin.
Kun minä aikoinani rakastuin tuohon ukkomieheen
(istuu sohvalla)ja "sain"sitten omakseni..voisinpa sanoa ettei seksitaidot ole hioutuneet ja naistenkäsittelytaidotkaan!
Eikös sitä sanota että seuraavassa liitossa törmä-
tään niihin ongelmiin minkä takia edellinen jätetään
Voi sitä tyhmyyttä,miten tunteet sekoittaa järjen!!
Ja kuinka sinisilmäiseksi sitä tulee...kräääk!
Tässä sitä selvitellään tulevaa eroa-minne kumpikin
tulevaisuudessa aikoo majoittua! Raskasta,raskasta!
Jos nainen on suhteesta noin riippuvainen?
Voihan tavata useampiakin silloin tällöin!
ihan kunnollisen miehen, on se vähän nuorenpuoleinen mutta jo ihan miehen iässä.
Oman ikäsiä ei kyllä vapaana oo valittaviin saakka.
Juuri riippumattomalla on hyvä itseluottamus!
Nuoremmat ovat itsenäisempiä!
Eli jos alat parisuhteeseeen vaimoan/miestään kanssasi pettäneen kanssa,mitä on odotettavissa muutaman vuoden päästä?
täysin,sillä voihan olla että siinäkin tarvitaan päätä,
lentääkö lankaan,kun ensikerran kaula on kuin
pyykkinaruun juosseella.
Mikä tae on myöskään siinä,että vannotaan ikuista
onnee,mutta muutaman vuoden päästä,ollaan kuin eri-planetalla,eikä haluta ymmärtää toisen ajatus-,
ja elämisen maailmaa??
Jossain vaiheessa se kai melkein kaikille lopultakin selviää,toisilla aikaisemmin,toisilla myöhemmin?
Avioliiton sivusuhteet ovat yleensä aika tuomittuja avioliitossa olevien ja muidenkin taholta.
Mutta sepä onkin sellainen asia, ettei kaikkea voi tuomita, jos ei ole joutunut/hakeutunut sellaiseen suhteeseen, ei voi ymmärtääkään.
Ihmiselo on kummallista.
Kaipaavat jännitystä elämään?
Harva pettää vain kerran!
Tämä mies taitaa rakastaa vain itseään!
...siitähän se homma lähtee!
Vastaa Irmalle!
Onpa ollut mielenkiintoisia mielipiteitä!
Minulla on vähän eriävä mielipide.
Olen nimittäin sitä mieltä, että joskus voi
sivusuhde olla henkisesti ja tunnetasolla se pääsuhde.
Näin on ollut minulla toista kymmentä vuotta.
Olemme kumpikin avioliitossa tahoillamme.
Tämä meidän suhteemme on henkireikä.
Se suhde hoitaa meitä, voimme puhua kaikki ongelmamme, olemme erittäin hyviä ystäviä,
kuuntelemme toisiamme. Rakastamme toisiamme.
Se on näin meidän kohdallamme. Tämä on meidän tapamme elää ja meille sopiva.
Hieno ratkaisu!
Just noin!
Ei minustakaan rakkaudessa ja rakastamisessa mitään pahaa ole.
Rakastamme rakastamista.
Olen samaa mieltä kanssasi. Oikeastaan jokaisella ihmisellä pitäisi olla tuollainen rakkaus/ystävyys-suhde. Se harvoin onnistuu avioliitossa. Mikä siinä onkaan, että avioliitto ei tuolta osin toimi?
Kuinka monen mies/vaimo on paras ystävä, rakastettu, uskottu, kuuntelija, jolle voi puhua KAIKKI asiat, joista haluaa puhua?
Sellaisen ystävyys-rakkaussuhteen avioliitto tappaa vuosien myötä, jos sitä koskaan on edes ollut.
Kai siihen henkireikäsuhteeseenkin tulee ongelmia ja arkea, jos sitä on jatkunut vaikka toista kymmentä vuotta, niinkuin on Maijastiinan kohdalla?
Eihän mikään ihmissuhde voi niin auvoinen olla, vai?
voisi kysyä Maijastiinalta, miten se suhde oikein hoidetaan, ja miten ne kuoppaisemmatkin päivät kuitataan pitkässä juoksussa? Siitä kai on kyse, ettei hihat pala aivan pienestä.
Omat "henkireikäsuhteeni" ovat naisystävättäriä ja gay-miehiä,siis niissä ei ole kysymys seksistä vaan "Yhteistyö- ja avunantosopimuksesta" !
Kun voi ajankanssa parantaa ihmisen tunne-,ja muuta elämän laatua.
En taida osata oppia antaa : )
Jokaisen kun täytyy elää elämäänsä ihan itse.
Mutta on meidänkin suhteessa ollut tietysti erimielisyyksiä, riitoja, mustasukkaisuutta ym. mitä kuuluu ihan tavalliseenkin ihmissuhteeseen.
Niistä vaan pitää selvitä, niinkuin kaikesta muustakin tässä elämässä.
Kyllä näitä toisia naisia aina löytyy, ja miehet käyttävät hyväkseen nais-reppanoita, helppoa.Kyllä pitäis toisilla naisillakin olla edes pikkasen omanarvon tuntoa, yleensä jäävät kakkosiksi - perheelle.
taasko..te jaksatte tästä...
Eiks?
hyvinnii..
Moikka!
No voihan elämä!!!!
Elämästä täytyy nauttia. Tämä suomalaisten synkkyys on karmaisevaa.
Ihmisen täytyy elää niin, että hän on onnellinen, että myös sydän on onnellinen!
Sellaista elämää on tavoiteltava, ei se itsestään tule.
Jos elämän onni on rakas ystävä, vaikka hän olisikin pyhän avioliiton ulkopuolella, niin miksi se ei saisi olla, jos se parantaa ihmisen elämää?????
Jos elämä aina on tylsää ja ikävää löytyy siihen syyllinen kun katsoo peiliin!
Sinulle vielä erikseen:
Nauti hyvä ihminen rakkaasta ystävästä, miehestä jolta saat rakkautta, jota rakastat.
Onko se pakko olla aina naimisissa ja kahle sormessa?
Ei saa ajatella kauhean monimutkaisesti ja ajatella tämän yhteiskunnan tai toisten ihmisten asettamia raameja! Elä niin että sydämesi on onnellinen.
Voihan tuska, tulin tänne Suomeen, kotimaahan, kymmenen Italian vuoden jälkeen ja täällä senkun sama ssynkistely jatkuu.. PAH
Ilo irti elämästä, Maijuli ja kumppanit! Elämä on liian lyhyt muutenkin.
Nuorena naisena pari naimisissa olevaa miestä "vokotteli" minua.En ilmaissut omia tunteitani , koska ajattelin, että naimisissa olevan kanssa ei ole kysymys enää kahden kaupasta, eikä ole enää yhden naisen asia.He kumpikaan ei tiedä, että vapaina olisivat kiinnostaneet. Ei rakastu , kun ei anna itselle lupaa. Löysin vapaan miehen ja sain nyt jo aikuiset lapset(4). Sain hyvän avioliiton ja rakkautta loppuun asti. Mieheni kuoli , hoidin häntä ja rakastin vieläkin sairaana.Riidat olivat pieniä, merkityksettömiä, ei mitään suuria asioita.Nyt yritän selvitä surustani ja pidän samasta periaatteesta kiinni,että en sorki kenenkään avioliittoa.jos joskus aikojen päästä jonkun lesken löydän , joka saa ikävöidä vaimoaan, niin se on eri juttu.....
Hyvää jatkoa!
Sinulla on vain eriskummallinen harrastus jota kutsutaan toiselta nimeltaan maailman vanhimmaksi ammatiksi. Olet kai tarpeeksi alykas etta osaat veloittaa tamanhetkisen taksan mukaan. Tulet tarvitsemaan joka pennin vanhuutesi varalle ja hoitamaan ilonpidosta aiheutuneita terveyskuluja. Ei pilkalla eika ivalla vaan tosiasioita kerraten.
Millä tavoin tämä kommentti liittyy aiheeseen? Mitä tekemistä rakastumisella on prostituution kanssa?
Rakkaus on ihmeellinen voima.
Se on vahvin tunne ihmisessä, se siirtää vuoria.
Kiitos, Arska. Lyhyt mutta ytimekäs kommentti.
Miten tosiaan prostitutio liittyy rakastumiseen?
Minä tuomitsin ennen jyrkästi kaikki avioliiton ulkopuoliset suhteet. VIHASIN niitä naisia, jotka vievät toisten miehiä, eivät ajattele mitään, ällöttäviä otuksia, huoria...mutta eihän se niiden naisten vika ole!
Kuikans ollakaan, en tajunnut, että olemassa on RAKKAUS.
Tämänkin asian opin kantapään kautta, niin kuin yleensä kaikki olen oppinut. Itsepäiset ihmiset oppivat juuri noin.
Minä itse rakastuin avioliiton ulkopuolella kolme vuotta sitten. MINÄ, kaiken sellaisen tuomitsija. Se oli rakkautta ensi silmäyksellä.
Minut opetettiin nöyräksi, minulle opetettiin, että rakkaus on ihan toisenlainen asia kuin omistaminen. Rakkaus kulkee kaiken omistamisen ja vihan ja mustasukkaisuuden ja kateuden yläpuolella.
Kaunein rakkaus on puhdasta. Se ei vaadi mitään.
Eipä tuohon ole lisäämistä. Mutta annetaan näiden viattomien heittää sen ensimmäisen kiven...
eipähän siinä järellä mittää tiekkää (:...
päässä on vika kun et lähde menemään
Päässä on vika, jos et ymmärrä, että tällaisissa asioissa on kysymyksessä rakkaus.
Vaikka olen mies, ja meitä miehiä aina solvataan ymmärtämättömiksi ääliöiksi, niin ymmärrän Maijulia. Ei ole niin helppo päästää irti rakastetustaan. Olen sen itse kokenut.