Minä en myy

Omaa uutta 2000-luvun asuntoani.
Ei tule putkiremppoja. Tässä pystyy asumaan hyvin 20 vuotta.
9947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vaihtamaan et pysty, jos laina-aika 20 vuotta.

Äänestä
  • Käteisellä ostin, kun myin toisen hyvällä voitolla, jonka ostin v,85 lamahintaan.

    Äänestä

(en ole pystynyt pysymään poissa palstalta täydellisesti)

Minäkään en myy. Tai no, myyn varmaan. Kunhan koittaa aika myydä. Eli kun tarvitsemme isomman asunnon, niin sitten myyn. Olen erittäin tyytyväinen että ostin uuden asunnon (kaupungin keskustasta), ei mitään remontteja tiedossa, hintataso oli uutta kalliimpi mutta arvo säilynee hyvin, kun seuraavaan isoon remonttiin on 40 vuotta aikaa. Myyn varmaankin asunnon 10 vuoden sisällä (siis vaihtaakseni isompaan). Laina-aika oli sovittu 22 vuoteen mutta olen lyhentänyt sitä jo niin kivasti että nyt lainaa 10 vuotta jäljellä (lyhennys 200e/kk). Lainan otin alle 2v sitten.

Äänestä
  • "hintataso oli uutta kalliimpi"

    siis tietysti vanhaa kalliimpi.

    Äänestä

  • miksi riehut ja raakut palstalla, velkavipu päällä ja harmitus josko ne asuntojen hinnat laskisi kuitenkin.

    Äänestä

  • FAKTAMIES!!!!!!!!!! kirjoitti:

    "hintataso oli uutta kalliimpi"

    siis tietysti vanhaa kalliimpi.

    Vaikka hintataso olikin uutta kalliimpi, tulee
    vanha remontteinee maksamaan uutta enemmän ja silti
    on vanhaa suunnittelua ole asunto.

    Jos nyt joutuisin asunnostani luopumaan, en osta mitään muuta kuin uutta tuotantoa.

    Äänestä

  • 890790870990 kirjoitti:

    Vaikka hintataso olikin uutta kalliimpi, tulee
    vanha remontteinee maksamaan uutta enemmän ja silti
    on vanhaa suunnittelua ole asunto.

    Jos nyt joutuisin asunnostani luopumaan, en osta mitään muuta kuin uutta tuotantoa.

    Lienee totta, että vanhan korjaaminen on huomattavastikkin uutta kallimpaa, mutta suunnittelun suhteen pitäisin vanhaa parempana. Esimerkkeinä huonekorkeus 3,3 m, 60 cm tiiltä ulkoseinässä, leveät ikkunasyvennykset, persoonalliset ja kauniit yksityiskohdat.

    Äänestä

  • Kantava voima kirjoitti:

    miksi riehut ja raakut palstalla, velkavipu päällä ja harmitus josko ne asuntojen hinnat laskisi kuitenkin.

    Jos olet lukenut kirjoituksiani niin tiedät tasan tarkkaan tilanteeni. Kertaan sen sinulle vielä kuitenkin:

    Omistan 150 tuhannen euron arvoisesta KT-osakkeesta puolet (toinen puoli on naiseni).
    Mulla on velkaa tuosta asunnosta alle 20 tuhatta euroa.
    Naiseni omistaa toisen puolen, tästä en puhu enempää koska se ei teille kuulu. Me ei olla naimisissa (joku jo urpoili että 50% liitoista päättyy eroon).

    Ei paljon "rommaus" pelota kun 80% asunnosta on omaa, 20% pankin.

    Äänestä

  • Herra Kaartinen kirjoitti:

    Lienee totta, että vanhan korjaaminen on huomattavastikkin uutta kallimpaa, mutta suunnittelun suhteen pitäisin vanhaa parempana. Esimerkkeinä huonekorkeus 3,3 m, 60 cm tiiltä ulkoseinässä, leveät ikkunasyvennykset, persoonalliset ja kauniit yksityiskohdat.

    Ostin uuden koska se on laadukas ja turvallinen ("sijoituksena"). Olen varma että arvo säilyy (uusi ja keskustassa), olenhan toki myymässä sitä aikanaan.

    Jos saisin ihan mitä vain, voisin harkita vahvasti vanhaa kivitaloa paksuine seinineen ja korkeine huoneineen. Remontit tulee vanhoihin aina joskus, ja ne nostaa hinnan uuden tasolle, se on selvä. Kyllä, mieluiten ottaisin 100 vuotta vanhan KT-asunnon keskustasta, täysin remontoidun toki. Varmaan useimmat ovat samaa mieltä kanssani.

    Tässä v. 2002 valmistuneessa on kuitenkin oikein hyvä asua. Kaikki toimii ja toimii ilman lisäsatsauksia vielä hyvin pitkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


9786876876 kirjoitti:

Omaa uutta 2000-luvun asuntoani.
Ei tule putkiremppoja. Tässä pystyy asumaan hyvin 20 vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu