Tyhmyyttä kerrakseen suhtautumisessa aseeseen

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005273477.html

"Yhdysvaltain Minnesotassa asuva pariskunta Monalisa Perez, 19, ja Pedro Ruiz, 22, tavoittelivat ilmeisesti lisää seuraajia YouTube-kanavalleen, kun pariskunta päätti kokeilla vaarallista temppua.
Kaksikon oli tarkoitus ladata kanavalleen video, jossa Ruiz pitelee rinnallaan kirjaa, joka pysäyttäisi Perezin ampuman luodin. Stuntti meni kuitenkin karmaisevalla tavalla pieleen ja Ruiz kuoli tyttöystävänsä ampumaan luotiin. Stuntissa käytetty ase oli 50-kaliiperinen Desert Eagle.
Tilanteen näki suorassa lähetyksessä seuranneiden noin 30 katsojan lisäksi myös parin 3-vuotias lapsi. Tämän jälkeen Perez soitti hätäkeskukseen ja kertoi ampuneensa vahingossa poikaystäväänsä rintaan."

Kaikenlaisille kahjoille niitä ampuma-aseita annetaankin. Mitähän tämänkin pariskunnan päässä on liikkunut, kun julkisuuden nälässä aletaan leikkimään ampuma-aseella ja tekemään hengenvaarallista temppua.
Ei kukaan oikea stun tempun tekijä olisi mennyt tuollaista temppua tekemään oikealla luodilla.
Paukkupatruunoitahan ampuma kohtauksissa käytetään.
Olisi laittanut varmistukseksi edes 20 mm teräslevyn paidan alle rintakehänsä suojaksi.
Noinko kalliit oppirahat joutuu maksamaan tyhmyydestä ja ampuma-aseen vaarallisuuden toteamisesta.

Ampuma-aseen käsittelyssä asettahan on aina käsiteltävä niin, kuin se olisi ladattu, vaikka aseessa ei olisi patruunaa.
Eräässä videossa näytettiin, kun amerikkalainen ampui kiväärillä, mutta ase ei lauennut, niin siitäpä kaveri sitten ihmettelemään ja alkoi katomaan aseen piipun sisään juuri siitä suunnasta, josta luoti tulee aseen piipusta ulos.
Taisi tömäyttää aseen perää samaan aikaa maahan ja silloin ase laukesi.
Luoti lävisti lippalakin lipan, että varsin ajattelemattomasti ja typerästi toimittu.
Ei varmaan toiste katso aseen piippuun samasta suunnasta.
065
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


KalliitOppilarahat kirjoitti:

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005273477.html

"Yhdysvaltain Minnesotassa asuva pariskunta Monalisa Perez, 19, ja Pedro Ruiz, 22, tavoittelivat ilmeisesti lisää seuraajia YouTube-kanavalleen, kun pariskunta päätti kokeilla vaarallista temppua.
Kaksikon oli tarkoitus ladata kanavalleen video, jossa Ruiz pitelee rinnallaan kirjaa, joka pysäyttäisi Perezin ampuman luodin. Stuntti meni kuitenkin karmaisevalla tavalla pieleen ja Ruiz kuoli tyttöystävänsä ampumaan luotiin. Stuntissa käytetty ase oli 50-kaliiperinen Desert Eagle.
Tilanteen näki suorassa lähetyksessä seuranneiden noin 30 katsojan lisäksi myös parin 3-vuotias lapsi. Tämän jälkeen Perez soitti hätäkeskukseen ja kertoi ampuneensa vahingossa poikaystäväänsä rintaan."

Kaikenlaisille kahjoille niitä ampuma-aseita annetaankin. Mitähän tämänkin pariskunnan päässä on liikkunut, kun julkisuuden nälässä aletaan leikkimään ampuma-aseella ja tekemään hengenvaarallista temppua.
Ei kukaan oikea stun tempun tekijä olisi mennyt tuollaista temppua tekemään oikealla luodilla.
Paukkupatruunoitahan ampuma kohtauksissa käytetään.
Olisi laittanut varmistukseksi edes 20 mm teräslevyn paidan alle rintakehänsä suojaksi.
Noinko kalliit oppirahat joutuu maksamaan tyhmyydestä ja ampuma-aseen vaarallisuuden toteamisesta.

Ampuma-aseen käsittelyssä asettahan on aina käsiteltävä niin, kuin se olisi ladattu, vaikka aseessa ei olisi patruunaa.
Eräässä videossa näytettiin, kun amerikkalainen ampui kiväärillä, mutta ase ei lauennut, niin siitäpä kaveri sitten ihmettelemään ja alkoi katomaan aseen piipun sisään juuri siitä suunnasta, josta luoti tulee aseen piipusta ulos.
Taisi tömäyttää aseen perää samaan aikaa maahan ja silloin ase laukesi.
Luoti lävisti lippalakin lipan, että varsin ajattelemattomasti ja typerästi toimittu.
Ei varmaan toiste katso aseen piippuun samasta suunnasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu