Lopun alku.

Sysmän Yhtenäiskoulusta ja lukiosta on irtisanoutunut kaksi rehtoria muutaman vuoden sisään, sivistystoimenjohtajan virka on lopetettu. Lisäksi on eläköitynyt muutamia opettajia ja irtisanoutunut yksi opettaja. Myös kunnan teknisessä toimessa tapahtunut irtisanoutuminen voidaan liittää tähän samaan soppaan, vaikka kyse onkin eri hallintokunnasta. Tätä henkilöä hiostettiin jo vuosikausia. On suoranainen ihme, että hän kesti työssään niinkin pitkään.

Kun koulusihteerikin menehtyi kuluvan kesän aikana vakavaan sairauteen, ollaan tilanteessa, että koulun hallinnosta puuttuvat nyt keskeiset toimijat. Tilanne on huolestuttava kaikkien kannalta, niin oppilaiden/opiskelijoiden kuin henkilöstönkin osalta.

Vie taas pitkään, ennen kuin saadaan koulun johtamistyö ja hallinnon rutiinit pyörimään kiireisessä koulun arjessa niin, että kokonaisuus hallitaan ilman, että oppilaiden koulutyö kärsii. Herkästi ilmapiiri tällaisissa tapauksissa kiristyy ja vaikuttaa heikentävästi yhteisöllisyyden kehittymiseen ja yleiseen toimintakulttuuriin. Ihmiset stressaantuvat ja alkavat voida entistä huonommin. Kierre on valitettavasti valmis. Jälleen kerran!

Kuka sitten mahtaa olla se seuraava, joka tulee antamaan työpanoksensa ja joutuu pian toteamaan, että ylimitoitettu työ on mahdoton yhtälö ja että mitään tukea on turha ylimmältä johdolta odottaa.? Kuka tulee katkaisemaan kierteen ja millä tavoin? Se jäänee nyt nähtäväksi.

Miksi näin on ylipäätään käynyt? Liekö vikaa kunnan huonossa johtamiskulttuurissa ja/tai äärimmilleen viedyssä rehtorin ja koulusihteerin työtaakassa sekä heikossa yhteistyössä eri tahojen kanssa. Liekö vika siinä, että Sysmässä kunnan työntekijät työskentelevät pelon ilmapiirissä vai onko kyse enemmänkin kunnan ylimmän johdon vallanhalusta ja kunnanjohtajan narsismista alasajaa virkamiehiä tehtävistään, kun he eivät jostain kumman syystä saavuta riittävää luottamusta?

On todella kummallista, että kaikissa on aina jotain vikaa. Onko kunnanjohtaja, ovatko muut ylimmät virkamiehet aina toimissaan virheettömiä? Noudattavatko he sinabhyvää hallintotapaa? Tiedän vastauksen: Eivät varmasti!

Kun ei tässä tapahtumien ketjussa selvästikään ole kysymys yksittäisestä tapahtumasta, tulee väkisinkin miettineeksi, mistä loppujen lopuksi sitten on kyse. Onko kyse jostakin hyvin sairaasta ilmiöstä, joka on pesiytynyt Sysmän kunnan organisaatioon ja jonka seuraukset yksilön loppuelämään voivat sitten olla katastrofaaliset?

Sama meininki Sysmässä tulee jatkumaan niin kauan, kun vallan kahvassa roikkuvat samat vallanhimoiset, itseään täynnä olevat paskiaiset. Emmekö me sysmäläiset ymmärrä, että kunnanjohtaja hännystelijöineen vie meitä kuin pässejä narussa? Tämä sysmäläisten kohtelu on ala-arvoista eikä sitä tulisi kenenkään hyväksyä. Miksi me emme pysty vaikuttamaan yhteisiinvasioihimme, vaan annamme pahan jatkua ja ottaa meistä lopulta vallan? Valta tulisi olla kunnan asukkailla heidän valitsemiensa luottamushenkilöiden kautta toteutettuna.

sysmäsoppaa kirjoitti:

Sysmän Yhtenäiskoulusta ja lukiosta on irtisanoutunut kaksi rehtoria muutaman vuoden sisään, sivistystoimenjohtajan virka on lopetettu. Lisäksi on eläköitynyt muutamia opettajia ja irtisanoutunut yksi opettaja. Myös kunnan teknisessä toimessa tapahtunut irtisanoutuminen voidaan liittää tähän samaan soppaan, vaikka kyse onkin eri hallintokunnasta. Tätä henkilöä hiostettiin jo vuosikausia. On suoranainen ihme, että hän kesti työssään niinkin pitkään.

Kun koulusihteerikin menehtyi kuluvan kesän aikana vakavaan sairauteen, ollaan tilanteessa, että koulun hallinnosta puuttuvat nyt keskeiset toimijat. Tilanne on huolestuttava kaikkien kannalta, niin oppilaiden/opiskelijoiden kuin henkilöstönkin osalta.

Vie taas pitkään, ennen kuin saadaan koulun johtamistyö ja hallinnon rutiinit pyörimään kiireisessä koulun arjessa niin, että kokonaisuus hallitaan ilman, että oppilaiden koulutyö kärsii. Herkästi ilmapiiri tällaisissa tapauksissa kiristyy ja vaikuttaa heikentävästi yhteisöllisyyden kehittymiseen ja yleiseen toimintakulttuuriin. Ihmiset stressaantuvat ja alkavat voida entistä huonommin. Kierre on valitettavasti valmis. Jälleen kerran!

Kuka sitten mahtaa olla se seuraava, joka tulee antamaan työpanoksensa ja joutuu pian toteamaan, että ylimitoitettu työ on mahdoton yhtälö ja että mitään tukea on turha ylimmältä johdolta odottaa.? Kuka tulee katkaisemaan kierteen ja millä tavoin? Se jäänee nyt nähtäväksi.

Miksi näin on ylipäätään käynyt? Liekö vikaa kunnan huonossa johtamiskulttuurissa ja/tai äärimmilleen viedyssä rehtorin ja koulusihteerin työtaakassa sekä heikossa yhteistyössä eri tahojen kanssa. Liekö vika siinä, että Sysmässä kunnan työntekijät työskentelevät pelon ilmapiirissä vai onko kyse enemmänkin kunnan ylimmän johdon vallanhalusta ja kunnanjohtajan narsismista alasajaa virkamiehiä tehtävistään, kun he eivät jostain kumman syystä saavuta riittävää luottamusta?

On todella kummallista, että kaikissa on aina jotain vikaa. Onko kunnanjohtaja, ovatko muut ylimmät virkamiehet aina toimissaan virheettömiä? Noudattavatko he sinabhyvää hallintotapaa? Tiedän vastauksen: Eivät varmasti!

Kun ei tässä tapahtumien ketjussa selvästikään ole kysymys yksittäisestä tapahtumasta, tulee väkisinkin miettineeksi, mistä loppujen lopuksi sitten on kyse. Onko kyse jostakin hyvin sairaasta ilmiöstä, joka on pesiytynyt Sysmän kunnan organisaatioon ja jonka seuraukset yksilön loppuelämään voivat sitten olla katastrofaaliset?

Sama meininki Sysmässä tulee jatkumaan niin kauan, kun vallan kahvassa roikkuvat samat vallanhimoiset, itseään täynnä olevat paskiaiset. Emmekö me sysmäläiset ymmärrä, että kunnanjohtaja hännystelijöineen vie meitä kuin pässejä narussa? Tämä sysmäläisten kohtelu on ala-arvoista eikä sitä tulisi kenenkään hyväksyä. Miksi me emme pysty vaikuttamaan yhteisiinvasioihimme, vaan annamme pahan jatkua ja ottaa meistä lopulta vallan? Valta tulisi olla kunnan asukkailla heidän valitsemiensa luottamushenkilöiden kautta toteutettuna.

Lue lisää

Se on siinä, kuten toimittaja Antero Mertaranta taannoin totesi. Ei kuukautta kestänyt tuo asiallinen toiminta kepulaisilta. Voimmekin todeta että sanonta "kepu pettää aina" todistettiin taas oikeaksi. Turhaksi kävi myös toivo siitä että Kotolahti toisi persoonallaan jotakin toimivaa järkeä kepun riveihin. Taisi Veikkonen joutua nautojen tallomaksi kuten edellisellä kaudella kävi Kari Niittymäelle. Tuon voi todeta kukin itsenäisesti ajatteleva lukija ylläolevasta. Kuntalaisena suorastaan hirvittää katsoa miten alkeellisin keinoin poliittinen pyrkyri kokoaa yksinkertaiset ympärilleen ja näin toimien aloittaa tuon edelliselläkin valtuustokaudella harrastetun, tosiasioita vääristävän, tietylle taholle suunnatun manipuloinnin. Suurella mielenkiinnolla seuraan, kuten varmasti moni muukin, mikä on tämän koiralauman tulevaisuus. Nyt tässä on kuitenkin unohdettu kunnan, kuntalaisten sekä ennen kaikkea koulun ja sitä käyvien etu, nostettu päällimmäiseksi oma, ja vähän kaverienkin, poliittinen eduntavoittelu tosiasioita vääristellen siinä samalla toisia perusteettomasti mollien ja jopa suorastaan loukaten. Ei hyvä!

Näin agitaattori Kepun sisäpiiristä, levittää muka-tietoa suoraan koulumaailman ytimestä. Tämänkö aikaa kesti tuo sopuisuus kunnassa. Kylällä jo tiedetään mistä ja kenen toimesta ja millä tarkoituksella tätäkin asiaa paisutellaan ja vääristellään. Vanha sanontahan kuuluu ettei ole mies eikä mikään joka ei housuun uskalla paskantaa. Tälläkin kertaa omiinsa.

No mitähän tukea se reksi tarvii sit tarvii kunnan "johdolta"? lisää palkkaa vai?

Tuota suosittamaasi v...reuhkaa päähän sovittaessani ajattelin kysyä että tiedätkö ihan oikeasti asiasta mistä puhut. Milloin puolen vuoden harjoittelulla ja asioiden opettelulla opettajasta vailla koulunjohtajan tai rehtorin kokemusta on tullut koulunjohtamisen ammattilainen? Katsopa sivistyslautakunnan päätökset 28.6.2016 §61 ja 4.10.2016 §71, sieltä löydät todelliset syyt rekrytoinnin epäonnistumiseen. Ja vieläpä toistamiseen, ensin valittiin tarjoilija ja seuraavaksi tanssinopetuksen ammattilainen.
Haastatteluryhmä muodosti haastattelun ja soveltuvuustestin perusteella yksimielisen kantansa jossa totesi että nyt tehtävään hakeneista ei valita ketään ja virka laitetaan uudelleen hakuun keväällä 2017. Samaa esitti esittelijänä toiminut hallinto- ja sivistysjohtaja päätösehdotuksessaan sivistyslautakunnalle, huomioiden testien tulokset. Mutta mitä tekikään lautakunta kaikkivoipaisessa viisaudessaan? Mainittakoon että lautakunnan jäsenistä haastatteluryhmään kuului M Kuusimo-Rinne (lautakunnan puheenjohtaja), H Sarmala (varapuheenjohtaja), T Nieminen (jäsen), T Jokinen (jäsen). Huolimatta siitä tosiasiasta että haastatteluryhmä haastattelujen, työkokemuksen ja testitulosten perusteella teki päätöksensä yksimielisesti ja esittelijä esitti samaa niin lautakunnan kokoonnuttua se vastoin aiempaa neljän jäsenensä kantaa käänsi nuttunsa ja valitsi, taaskin yksimielisesti, Kosken tehtävään. Merkillepantavaa yksimielisyyttä näin kaksimielisesti ajatellen. Suurimpana syynä tuohon haastatteluryhmän päätökseen valinnasta oli täydellinen kokemuksen puute koulunjohtajana tai rehtorina toimimisesta. Ja nyt te korostatte mikä ammattilainen meillä kunnassa olikaan. Menkää kunnantalolle ja vaatikaa asiakirjat nähtäväksenne, ne ovat julkisia testituloksia lukuunottamatta. Puhukaa sen jälkeen asioista kun olette niistä perillä, nyt ette ole.
Näyttää vahvasti siltä että asian todelliset tarkoitusperät ovat ihan jossain muualla kuin itse asiassa.

ps mielenkiinnolla odotan että pääsen näkemään kuka tuon v...reuhkan päähänsä lopulta sijoittaa, ja vieläpä hörönaurun saattelemana.

kiitos, tätä kommenttia kaivattiin!

miten näin pienessä koulussa voi olla niiiin valtava työtaakka? onko vika siinä ettei osaa organisoida töitään? pitäisikö käydä hakemassa oppia pari-kolme kertaa suuremmista kouluista siitä miten siellä hommat hoidetaan?

juolahtipamieleenkysyä kirjoitti:

miten näin pienessä koulussa voi olla niiiin valtava työtaakka? onko vika siinä ettei osaa organisoida töitään? pitäisikö käydä hakemassa oppia pari-kolme kertaa suuremmista kouluista siitä miten siellä hommat hoidetaan?

Lue lisää

Samaa tässä ihmettelen minäkin, vähäpätöinen eläköityvä apulaisrehtori Jyväskylästä. Ihmettelen myös niitä henkilöitä jotka asiassa ovat valittajan roolin ottaneet, äänekkään sellaisen, hehän eivät ole noita tehtäviä hoitavia tai hoitaneita henkilöitä, näin olen ymmärtänyt. Onko teillä niin että henkilöstö itse ei ole kykenevä tuomaan julki näkemyksiään johdolle vai onko tämä asia tosiaankin vain politiikan teon väline?
Jos näinkin tärkeällä asialla kuin perusopetus tehdään politiikkaa ja luodaan harhoja todellisuudesta niin teillä on kyllä asiat huonosti, erittäin huonosti.

Tiäkkö mitä eroa on räätälillä ja suutarilla?

Ja tiiäkkö että se huippusuutarikin oli aikanaan ekassa työpaikassaan ja varmasti suutarin hommat sujui jo silloin.

voivoisentään kirjoitti:

Ja tiiäkkö että se huippusuutarikin oli aikanaan ekassa työpaikassaan ja varmasti suutarin hommat sujui jo silloin.

Entäs ne räätälinhommat, sujuiko ne huippusuutariltasi?

Mitä oikein änkytät? Tarkoittaako aivopiereskelysi sitä että R. Koskella ei olleet rehtorin tehtävät halluss? Satun tietämään. Aivan varmasti paremmin kuin sinä. Olivat hallussa. Kokemusta oli vahvasti koulupuolelta, muttei kuitenkaan rehtorin tehtävistä. Silti oli hallussa heti kohta kun hommat aloitti. Lukujärjestykset teki muutaman kuukauden jälkeen paljon pparemmin kuin edeltäjä joka ei oppinut kolmessa vuodessa vaikka kuinka opastettiin. R.K. tekee vielä kovan uran jonkun ison koulun rehtorina niin halutessaan. Ja eihän poislähtöön ollut syy se etteikö olisi osannut. Vaan asia joka sinulle tuntuu olevan kovinkin epämiellyttävä keskustelunaihe.

voivoisentään kirjoitti:

Mitä oikein änkytät? Tarkoittaako aivopiereskelysi sitä että R. Koskella ei olleet rehtorin tehtävät halluss? Satun tietämään. Aivan varmasti paremmin kuin sinä. Olivat hallussa. Kokemusta oli vahvasti koulupuolelta, muttei kuitenkaan rehtorin tehtävistä. Silti oli hallussa heti kohta kun hommat aloitti. Lukujärjestykset teki muutaman kuukauden jälkeen paljon pparemmin kuin edeltäjä joka ei oppinut kolmessa vuodessa vaikka kuinka opastettiin. R.K. tekee vielä kovan uran jonkun ison koulun rehtorina niin halutessaan. Ja eihän poislähtöön ollut syy se etteikö olisi osannut. Vaan asia joka sinulle tuntuu olevan kovinkin epämiellyttävä keskustelunaihe.

Lue lisää

No ny sieltä rupes tuleen jo ennustaja-eukonkin kyvyt esiin. Sie se sit pätevä sälli vast oletkii!

voivoisentään kirjoitti:

Mitä oikein änkytät? Tarkoittaako aivopiereskelysi sitä että R. Koskella ei olleet rehtorin tehtävät halluss? Satun tietämään. Aivan varmasti paremmin kuin sinä. Olivat hallussa. Kokemusta oli vahvasti koulupuolelta, muttei kuitenkaan rehtorin tehtävistä. Silti oli hallussa heti kohta kun hommat aloitti. Lukujärjestykset teki muutaman kuukauden jälkeen paljon pparemmin kuin edeltäjä joka ei oppinut kolmessa vuodessa vaikka kuinka opastettiin. R.K. tekee vielä kovan uran jonkun ison koulun rehtorina niin halutessaan. Ja eihän poislähtöön ollut syy se etteikö olisi osannut. Vaan asia joka sinulle tuntuu olevan kovinkin epämiellyttävä keskustelunaihe.

Lue lisää

Samaa mieltä.

Tietäjät tietää. Sinä et näköjään. Mutta kaikki tulee kun on aika.

Anonyymi kirjoitti:

Tietäjät tietää. Sinä et näköjään. Mutta kaikki tulee kun on aika.

Sysmän Kokoomus on nykyään pelleryhmä, populistien ja trollaajien kehto.