yhteisomistus mökki 50/50. Toinen pistää osuutensa julkiseen m yyntiin. kaksi tarjousta tulee toinen ulkopuoliselta 5000 e ja toinen toiselta yhteisomistajalta
100000 e, Myyjä myy sille joka maksaa 5000 e. Uusi omistaja hakee yhteisomistuksen purkua. Onko oikein jos mökin saa se joka maksaa siitä osuudesta pilkkahinnan.
100000 e, Myyjä myy sille joka maksaa 5000 e. Uusi omistaja hakee yhteisomistuksen purkua. Onko oikein jos mökin saa se joka maksaa siitä osuudesta pilkkahinnan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
en tiedä laista, mutta miksei olisi oikein. saahan omaisuuttaan lahjoittaa kenelle tahansa, miksei myydäkin itse haluamaansa hintaan.
jos tarjouksia ei ole pyydetty tyyliin myydään korkeimmalla tarjouksella pidättämättä vapaata oikeutta hylätä ja hyväksyä tarjoukset, niin mikään ei velvoita myymään eniten tarjoavalle.
mutta eikö siinä tule lahjaverot sun muut jos myy selvästi liian halvalla? mikä on mökin puolikkaan realistinen hinta?
yhteisomistuksen purku ei tarkoita että mökin puolikkaan halvalla ostanut osapuoli saa mökin. mitä ihmettä sillä edes tarkoitat?
Lain mukaan on oikein. Muusta oikein menemisestä saattaa olla erilaisia mielipiteitä, mutta ei ne ole muuta kun mielipiteitä.
Mutta toisaan jos mennee alle käyvän hinnan niin silloin tulee lahjavero kyseeeen, lahjaveron alaraja on nykyisin 5000 euroa. Lahjaveron maksaa sitten ostaja.
jos kumpikin osakas kilpailee siitä kumpi saa mökin sen jälkeen kun on haettu purkua. Niin millähän perusteella uskottu mies tekee päätöksen. Kmpikin osapuoli on valmis maksamaan paljon ja sopua on yritetty jo kymmenen vuotta..
se joka tarjoaa enemmän
kannattaisiko pitää huutokauppa nykyisten omistajien kesken?Menisikö se niin että tarjoukset uskotulle miehelle ja hän katsoo ne.