Mikä nykynuoria vaivaa??

Nuorilla ei ole empatiakyky tai aivot ylipäätäänsä kehittyneet vielä. Näin se on aina ollut.

En ole koskaan kuullut mistään epilepsialääkkeiden viihdekäytöstä, mitä ehmettiä tarkoitat tällä?

Monia nuoria "vaivaa" se, että heitä kasvattavat vanhemmat ja muut heidän elämässään olevat aikuiset eivät ole hoitaneet hommiaan.

Aikuinen pääsee monesti kaikista helpoimmalla olemalla nuorelle mahdollisimman hyvä kaveri. Tämä on kuitenkin täysin väärä tie. Kavereiden kanssa tehdään esimerkiksi yleensä kivoja asioita ja nautitaan elämästä, mutta vanhemmuudesta ja muussa kasvattamisessa tämä ei ole mahdollista.

On lähes varmaa, että jos lapsilta ja nuorilta ei vaadi - ja siis aikuiset eivät vaadi - tiettyjä asioita, niin eivät he niitä itsekään oman aloitteisti tee. Miksipä tekisivätkään, koska se ei ole kivaa ja kukapa nyt ei haluaisi, että aina on kivaa.

Joten ei kannata syyttää niitä nuoria, vaan niitä aikuisia, jotka heidät pilasivat.

Ensinnäkin: mitä tarkoitetaan nykynuorisolla?
Toisekseen: puhutaanko tässä nykynuorisosta ilmiönä vai kokonaisena ikäluokkana?
Kolmannekseen: eivätkö nämä samat viat soveltuisi jossain muodossa minkä tahansa ajan "nykynuorisoon"? Esimerkiksi 80-luvun?

On hyvä huomata, että nykynuoriso (ymmärtääkseni siis 1990-2005 välillä syntyneet) on kasvanut sellaisessa ympäristössä, jota leimaavat erityisesti globalisaatio, jälkiteolliset yhteiskunnat, digitalisaatio, hengellinen maallistuminen ja korostunut individualismi. Suuri osa Suomen nuorista on syntynyt kaiken lisäksi kaupungeissa.

Ihminen on oman kulttuurinsa tuote, joten nykynuoriso on muovautunut sellaiseksi kuin on yllä esiteltyjen ja monien muiden ilmiöiden seurauksena. Syy nykynuorison "ongelmallisuudelle" löytyy siis heitä edeltäneiden sukupolvien teoissa -- teoissa, jotka ovat johtaneet tällaisen kulttuuriympäristön syntyyn. Tietenkin nuorisolla itsellään on vaikutusta asiaan, mutta heidän ajatuksensa ja toimintansa on kulttuurisesti hyvin pitkälle määrittynyttä. Esimerkkejä:

1. Markkinoilla sokeria ja rasvaa tungetaan melkein kaikkiin valmiselintarvikkeisiin (mysli, murot, mehut jne.) ja samaan aikaan niitä mainostetaan. Karkkeja, sipsejä ja energiajuomia ei sovi myöskään unohtaa. Koska nämä tuotteet maistuvat hyviltä ja mainostus vetoaa, näitä epäterveellisiä tuotteita ostetaan.

2. Kaupungissa on tieverkosto ja kaikki on suhteellisen lähellä. On miellyttävämpää liikkua bussilla tai omilla moottoroiduilla kulkupeleillä kuin kävellä/pyöräillä melusaasteessa moottoroitujen menopelien tulilinjalla.

3. Suurin osa koulupäivistä ym. vietetään sisätiloissa. Kuntosaliliikunta koetaan toisaalta trendikkääksi, toisaalta ahdistavaksi ja raskaaksi.

1 2 3 --> vähän liikuntaa ja paljon kaloreita = nuoriso lihoaa ja altistuu mm. diabetekselle

Eikä pidä missään nimessä luulla, että enemmistöllä nuorisosta olisi näitä ongelmallisia piirteitä tai ainakaan kaikkia kaikilla. Itse tunnen ja tiedän monia nykynuoria, joiden koulu- ja lukiotodistusten keskiarvo on vähintäänkin 8, ovat poliittisesti valveutuneita, välttävät päihteiden käyttöä jne. Ovat siis kunnollisia ja tehokkaita yhteiskunnan maaorjia, mikäli sallitte tämän ilmaisun. Ei sillä että havaintoni pätisivät kaikkialla Suomessa, ja tiedän myös monia joilla on heikohko koulumenestys jne.

Itse asiassa aloittajan listaamat "paheet" ovat yleisesti ottaen yleistä niillä, joilla koulumenestys on heikkoa. Tietenkin niitä esiintyy myös muillakin, en sitä tarkoita. Huono koulumenestys johtuu joko oppimisvaikeuksista (joko päädiagnoosina tai sitten autisminkirjon liitännäisoireena tms.), huonoista opettajista tai omasta väärästä asenteesta. Opiskelu ei vain kiinnosta, joten ei siinä tietenkään voi menestyä järin hyvin.

Toisaalta koulu-uupumus on yleistä, joten mielummin hyvä terveys kuin hyvä menestys.

Tuo "itsensä myyminen" lienee liioittelua. Osa kanssakäymistilanteista on seurausta pitkäksi venyneestä baari-illasta tms. Totta kai nykynuorten käsitys seksuaalietiikasta on löyhempää kuin vanhempien, koska markkinat ja amerikkalainen populaarikulttuuri (Indiana Jones, James Bond) korostavat seksuaalisuutta ja seksiä. Mutta ei se vielä tee heistä "huoria". Päin vastoin, merkittävä osa on uskollinen seurustelukumppanilleen ennen seurustelun päättymistä. Ja itsensä myyminen koetaan alentavaksi.

Kirosanoilla ei ole nykyaikana enää mitään kiroavaa merkitystä, vaan ne ovat lähinnä voimasanoja, viestinnän tehostamiseen ja tunteiden ilmaisuun käytettyjä täytesanoja. Kiroilua on ollut aina, mutta nykyään mikään uskonnollinen instituutio ei ole riittävän pätevä hillitsemään tätä ilmiötä - onhan yhteiskunta maallistunut. Kirosanojen käyttö on kaiketi alkanut jo varhaislapsuudessa, jolloin kiinnostus niihin johtui siitä että niiden käyttäminen oli kiellettyä - lapsilta muttei aikuisilta.

Ehkä kaikki nykynuoret eivät kestä pieniäkään vastoinkäymisiä, mutta kestäminen on aika vaikeaa, kun koko maailma suurin piirtein pakottaa näyttämään tunteensa. Lisäksi ympäristöstä aiheutuva stressi ja masennus vaativat oman veronsa. Ja sitä paitsi jos sun poika- tai tyttöystäväsi jättää sinut, saat kokeesta nelosen ja englannin puhekoe aiheuttaa hirveää stressiä, niin eiköhän nyt rakkaan kissan kuolema riitä kaatamaan kenet tahansa kanveesiin!

Vanhempien käskyjä ei totella, koska murrosikä on vielä joillakin menossa ja kokeillaan omia rajoja ja etsitään omaa itseään. Ennen vanhaan tottelemattomuus ratkaistiin selkäsaunalla, mutta nykyään fyysistä pakkovaltaa ei saa käyttää. Ja nuorison ollessa paatunut maailman pahuuteen ei käskyttäminen auta juuri lainkaan. Vanhemmat eivät yksinkertaisesti tiedä, mikä nuorisoon tepsisi, mutta se ei ole nuorison vika, sillä kapinointi kuuluu nuoruuteen... lieneekö koodattuna ihan geeneihin?

Tässä eräitä näkökohtia tähän tilanteeseen. Tarkoitukseni ei ole syyllistää vanhempia ikäpolvia, vaan olen yrittänyt tuoda keskusteluun toisen puolen, erityisesti historiallisesta ja yhteiskunnallisesta näkökulmasta.

Tätä samaa paasaamista teki edellinenkin sukupolvi.
Ei ole mitään järkeä, tuhlaat vain aikaasi.

Pitäis tappaa kohtuun