Valmistalot - helppo vaan onko varma?

Itsekin_rakentanut

Moni uutta omakotitaloa halajava karttaa rakennusprojekteja ja tämän vuoksi osa rakennusliikkeistä on tuonut markkinoille valmiita omakoti- ja erillistaloja. Ovatpa jotkut liikkeet paketoineet noita valmiiksi talonyhtiöiksikin. Ostajan kannalta tämä on vaivaton valinta, ei rakennusluvan hakemista, kilpailuttamista, töiden suunnittelua tai katselmusten jännittämistä. Ostat, maksat ja kannat tavarat sisään. Mutta kuinka hyvin nuo kohteet on rakennettu, se onkin sitten visainen kysymys: Osa firmoista ei nimittäin tee noissa itse mitään vaan teettää kaiken alihankintana ja urakat ketjutetaan pitkiksi jolloin kellään ei ole kokonaisvastuuta.

Edellämainittu voi kuulostaa sanahelinältä mutta otetaanpa esimerkki: Jos kuljetusliike tuo perjantai-iltapäivänä villapaalit, kuka siirtää nuo villapaalit katoksen alle, tai edes pressuttaa ne vieläpä mieluummin siten että villapaalit olisivat edes yhden kuormalavan verran irti maasta? Vai siirtääkö kukaan, kun paikalla ei välttämättä ole kuin maansiirtourakoitsija tai vaikkapa rungonpystytysporukka eikä villapaalien siirto tainnut kuulua kummankaan urakkaan. Vastaava työnjohtajakin käy vain ajoittain paikanpäällä joten tuskinpa hänkään tekee tai teettää tuota kellään. Vaikka villat ovatkin muovipaaleissa, niissä on usein joku paali rikki esim lintujen nokkimisesta ja jos tuohon sattuu sade, niin huonompi homma. Teoriassa tuollainen kastunut villa pitäisi hylätä ja laittaa seiniin vain kuivaa mutta kuinkahan tuossa oikeasti käy? Eihän sitä kukaan huomaa paitsi ehkä joku tuleva asukas ja hänkin vasta useamman vuoden päästä eli lurjustelija pääsee kuin koira veräjästä.

Toinen esimerkki, millä ihmeellä valmiskohteen ostaja varmistuu siitä että täyttöinä on oikeanlaista sepeliä eikä mitä tahansa maa-ainesta.

Jos nyt kuitenkin olet hommaamassa valmiskohdetta, kysele edes miten se on rakennettu. Ja jos huomaat vastauksissa vähäistäkin vinoilua tai ylimielisyyttä, unohda koko kohde. Tuollainen käytös on nimittäin viite siiten että kohde on rakennettu huonosti.

3

321

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Epäilijänä

      Näitäkö kyselen myyjältä oliko villapaaleissa särkyneitä kuin villoitettiin minkälaista sepeliä rakennuksella käytettiin ? Mitähän myyjä tuumaisi kysymyksistä.

      • Helppodokumentoida

        Myyjä varmaankin tuumaisi että fiksuja kysymyksiä. Kun miltei jokaisessa kännykässä on nykyään kamera niin rakennushankkeen saa helposti dokumentoitua jos niin haluaa. Kun näin ei kuitenkaan tehdä niin varsin helposti tulee mieleen että onko rakennushankkeessa ollut jotain mitä ei haluta näyttää ostajalle.


      • Itsekin_rakentanut

        Niin sun rahat ja sun terveyshän tuossa on kyseessä, ihan miten vain. Annoin nyt vain neuvon mutta itse päätät noudatatko vai etkö.

        Ja erityisesti painottaisin sitä että jos rakennuttaja tai kiinteistövälittäjä yrittää väistää tai lyödä leikiksi tuollaisen rakennusteknisen kysymyksen niin ko kohde kannattaa poikkeuksetta unohtaa. Ihan sama juttu jos kysyjä yritetään nolata. Tuollainen käytös on 100 % varma merkki että jossain asiassa on fuskattu ja vastapuoli pelkää fuskun paljastumista. Sinä siitä kärsit jos ostat hometalon tai sellaiseksi pian muuttuvan talon. Ja on noita muitakin rakennusvirheitä kuten betonivalujen liian lyhyt kuivumisaika, sekin voi aiheuttaa joku homeongelmia tai vokkikaasuja. Eräässä toisessa keskustelussa joku juuri ihmettelee sisä-ilmaoireita uudessa talossaan jonka pohjatyöt he sentään tekivät itse mutta kaikesta päätellen betonivalujen ei ole annettu kuivua riittävästi ennen pintamateriaalien asennuksia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      46
      3098
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      46
      2901
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      50
      2515
    4. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      51
      2486
    5. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      32
      2106
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      58
      1860
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      45
      1769
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      43
      1626
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      48
      1562
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1371
    Aihe