Saako toimeentulotuensaajalla olla S-etukorttia. Etukorttitilillä pitää olla 100 euroa että kortti on voimassa. Pitääkö kortti syödä että voi saada toimeentulotukea.
S-Etukortti
Editointi
10
1658
Vastaukset
- toimeentulotuesta
Periaatteessa se pitäisi syödä, kun kaikki tilit on ilmoitettava kelalle. Moni on kuitenkin ajoissa jo vuosia sitten varautunut 0-korkojen suosiessa menetelmää: Pankin tallekokero (3-8€/kk) käyttöön hyvissä ajoin, jos on vakituisessa hyväpalkkaisessa työssä ja sinne käteisenä kaikki säästöt, myös mahdolliset rahaperinnöt ja rahalahjat. Se on käytännössä ainoa tapa "hävittää" raha pikkuhiljaa näkymättömiin, kun kun työttömyystilanteessa työmarkkinatukea saadakseen näytetään vain 2-3 kk tilitapahtumat ja esimerkiksi palkasta säännöllinen 500-2000 kuukausittainen nosto omalta tililtä ei näy ja vaikka näkyisikin, niin työllinen saa käyttää rahansa miten vaan.
Näissä tilijutuissa ja omaisuuden pimittämisissä tavalla tai toisella, kelalla ei käytännöllisesti katsoen ole mahdollisuuksia (resurssipula) suorittaa rahalaitostarkastusta, kuin perustellusta ja todella painavasta syystä.
Montako kertaa kela on ennen vuotta 2017 työmarkkinatukea maksaessaan vaatinut teiltä tiliotetta? Ei kertaakaan ja siellä olisi voisi voinut olla pimeitä palkkatuloja ym. Päinvastoin kuin monet luulivat, kelalla oli myös ennen vuotta 2017 oikeus tarkastaa tiliote perustellusta syystä, mutta käytännössä en ole kuullut yhtäkään tapausta. Ehkä jokunen on kuitenkin ollut.
Lukuisilla ihmisillä on tileillä usein pikkusummia, joita ei ensimmäistä kertaa toimeentulotukea haettaessa ilmoiteta. Toisaalta erään sosiologisen tutkimuksen mukaan mukaan vain yksi kymmenestä väärinkäyttää toimeentulotukea, joten asiakaskunta näyttäisi olevan melko rehellistä. Samoin toisille tileille esimerkiksi iskät ja äidit ovat laittaneet rahaa esim. jonkun laskun maksamiseen. Kelan nykykontrollin tiukkuus näkyy kuitenkin siinä, että toimeentulotukiasiakkaan koko finanssielämän on näyttävä tiliotteissa: Jos joku toinen maksaa vuokran esim. omalta tililtään, niin periaatteessa kelan virkailija voi tiedustella, "miksi vuokraa ei ole maksettu", kun se ei näy omassa tiliotteessa. Samoin jos maksaa sen "omalla panolla", joka on ulkopuolelta saatua käteistä, niin ainakin suurien laskujen yhtäkkinen maksaminen (esim. 2 x vuokra ja 2 x sähkölasku) saa kelan virkailijan varpailleen. Tämä osoittaa tilanteen nurinkurisuuden: Virkailija on tyytymätön, kun on vuokrarästejä ja jos joku muu ne hyvää hyvyyttään maksaa, niin sekin on kyseenalainen tilanne, vaikka em. menot ovat toimeentulotuessa hyväksyttäviä menoja.
Perintöjen, etuperintöjen ja lahjojen kanssa pitää olla tarkkana ja pitää olla ennen kaikkea tietoinen maksuajankohdasta ja jättäytyä pois toimeentulotuesta ainakin 3 kuukautta ennen uuden toimeentulotuen nostamista. Jos esim perintö on jo huomattavan suuri yli ( > 500.000€), niin varmin keino on tallettaa rahat ulkomaille ja pitää luova tauko toimeentulotuen nostamisessa. Kyllä isolla perinnössä pärjää hyvin asumistuen ja työmarkkinatuen yhdistelmällä, joiden nostaminen on täysin laillista. Kun perintö- tai lahjavero on maksettu taulukon mukaan, niin verottajan kanssa ei ole vaikeuksia. Nykykoroilla esimerkiksi 300.000€ perinnöstä työmarkkinatuki alenee korkeintaan kympin, koska tavallisella käyttelytilillä on käytännössä nollakorot ja kela ei voi pakottaa ihmistä tuottoisaan sijoitustoimintaan (joka toisinaan olisi järkevää, mutta aina on riski), jotta voisi olla maksamatta työmarkkinatukea sijoitustoiminnasta tulevien voittojen takia. Myös sa vaikuttaisi tietysti asumistukeen. Asumistukeen lahja tai perintö yksinkertaisesti käyttelytilillä ei vaikuta mitenkään. Uskokaa tai älkää, minä en usko vaan tiedän. Perinnön tai lahjan saava toimeentulotukiasiakas on erittäin hyvissä asemissa, jos menettelee oikein. LYHYT NYRKKISÄÄNTÖ: 1. ÄLÄ KOSKAAN KERRO KELALLE SAAVASTA PERINNÖSTÄ TAI LAHJASTA SIITÄKÄÄN HUOLIMATTA, VAIKKA KELA SAISI SEN SELVILLE HETI TAI MYÖHEMMIN 2. JÄTTÄYDY POIS TOIMEENTULOTUEN PIIRISTÄ VÄHINTÄÄN 3 KUUKAUTTA ENNEN PERINTÖÄ TAI LAHJAA. TÄLLÄ ASIALLA ON SUURI OIKEUDELLINEN MERKITYS SIINÄ MIELESSÄ, ETTÄ OLET SAANUT PERINNÖN OLEMATTA TOIMEENTULOTUKIASIAKAS! 3. JOS MUNAAT PAHIMMALLA MAHDOLLISELLA TAVALLA KERTOMALLA PERINNÖSTÄ KELALLE, SINULLE VOIDAAN TEHDÄ LASKELMA, ETTÄ TERVETULOA VUONNA 2031 HUHTIKUUSSA NOSTAMAAN TOIMEENTULOTUKEA.
Kaikki muu perittävä kuin riihikuiva raha on yleensä suuri ongelma, koska kela antaa realisointiaikaa vain 3 kk. Auto pahimmillaan myydään kiireessä puoleen hintaan, kun ei ole aikaa järjestellä kauppoja. Samoin on kiinteistöjen, tonttien, mökkien ja metsäpalstojen, arvokkaiden postimerkkikokoelmien jne. laita. 3 kk realisoimisaikaa on kohtuuton, minimi olisi 6 kk. On kuitenkin huomattava, että mikään laki ei pakota kelaa pysymistä 3 kuukaudessa, joten se on kyllä tulkittava tylyksi henkilökohtaiseksi vittuiluksi. Realisointiaikaa on toisinaan ainakin kuntien sosiaalitoimien aikaan annettu lisää myyntivaikeuksien takia, mutta en tiedä kelan nykykäytäntöä. Luulen kuitenkin, että kolmessa kuukaudessa pysytään kaavamaisesti ja sitten tuki poikki.- tarkasti
Perinnön voi laittaa omistusasuntoon ja sitten pääsee takaisin Kelan luukulle.
- toimeentulotuesta
Yksinäisen ihmisen on kuitenkin vaikea saada väljempää asuntoa siten, että asumistukea ei leikattaisi, mutta jo vähänkin suuremmalla jahjalla ja perinnöllä tällä ei ole merkitystä.
- Ei.perintöjä.luvassa
tarkasti kirjoitti:
Perinnön voi laittaa omistusasuntoon ja sitten pääsee takaisin Kelan luukulle.
Eikö voisi ajatella, että tulisi toimeen omillaan, jos on saanut perinön, jolla ehkä voi saattaa asiansa kuntoon.
Onko sossun luukku joillekin todella ainoa autuaaksi tekevä rahantulo?
On ilmeisesti olemassa järjestäytynyt joukko, jolla on tiedossaan kaikki konstit, joilla saa yhteiskunnalta apua ja tukea.
Moni on sinnitellyt koko ikänsä alipalkattuna ja elää muutaman satasen eläkkeellä ikäihmisenä, mutta ei ole koskaan edes tienyt, että olisi voinut saada apua yhteiskunnalta. Siihenkin pitää saada ohjausta.
- 167-176
Tuo 100 euroa on osuusmaksu joka ei varsinaisesti ole tilillä eikä sitä näy S-pankin tilin saldossa, toki se palautetaan sitten jos eroaa osakkuudesta. Näin ainakin niissä kahdessa osuuskaupassa joissa olen/olen ollut jäsenenä, eli PeeÄssä ja PKO.
On se kortti voimassa vaikka osuusmaksua ei ole kokonaan maksettu, alussa maksetaan 20€ rahana ja sitten bonukset menevät osuusmaksun maksuun ja sen jälkeen alkavat maksaa bonusta rahana S-tillle jota ei ohjeen mukaan huomioida tulona.
Periaatteessa tuo satanen on kuitenkin varallisuutta joka on suhteellisen helposti muutettavissa rahaksi, eivät taida ainakaan vielä vaatia tuon varallisuuden realisointia. Jos vaativat niin valitus kannattaa tehdä.
Kelan toimeentulotukiohjeet löytyy tuolta:
http://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Taas uusi versio 20.6.2017
Ohjeen sivulla 66 alkaa kohta: 1.8.3. Tulot, joita ei huomioida
Sivulla 67 sanotaan:
"Esimerkkejä muista tuloista, joita ei huomioida
• vaaliavustusta siltä osin hakija käyttää avustuksen vaalityöstä aiheutuneisiin menoihin
• liikkumisavusta siltä osin, kun hakija pystyy näyttämään käyttäneensä avustuksen
työssäkäynnin matkustuskustannuksiin tai muuttokustannuksiin
• kanta-asiakkuusohjelmien käytöstä kertyvät bonukset (K-plussa, S-bonus yms.)
• kehitysvammaisen työosuusraha, joka maksetaan erityishuollosta annetun lain mukaisesti
osana erityishuoltoa järjestettävää työtoimintaa
• työttömyysturvan lapsikorotus, jos se kuitataan elatusapuvelkaan
• perhehoitajien kustannusten korvaukset
• äidinmaidon luovutuksesta saatava tulo
• veronpalautuksista jätetään huomioimatta yksin asuvilta 50 euroa ja perheeltä 100 euroa.
– Näiden summien yli menevät palautukset huomioidaan tuloina. Esimerkiksi yksin
asuvan saamasta 65 euron veronpalautuksesta huomioidaan tulona 15 euroa. Lisäverot
rinnastetaan velkaan eikä niitä huomioida menoina."- toimeentulotuesta
Minun käsittääkseni S-pankin 100€ jäsenmaksu oikeuttaa käyttämään tiliä siten, että verrattuna muihin pankkeihin kaikkanaiset tilinhoitomaksut puuttuvat, ja käytännössä voitaisiin katsoa, että ne siihen 100 sisältyy tällainen stuus, joka maksaa itsensä takaisin jo 2-3 vuodessa?? Korjatkaa jos olen väärässä, en tunne S-pankkia hyvin.
Jos näin todella olisi, niin niin tilinhoitomaksuihin olisi suhtauduttava kaikissa pankeissa samalla tavalla, eli jos em. etuus todella on S-pankissa, niin se olisi ainakin helkkarin hyvä perustelu hallinto-oikeudessa. - 167-176
toimeentulotuesta kirjoitti:
Minun käsittääkseni S-pankin 100€ jäsenmaksu oikeuttaa käyttämään tiliä siten, että verrattuna muihin pankkeihin kaikkanaiset tilinhoitomaksut puuttuvat, ja käytännössä voitaisiin katsoa, että ne siihen 100 sisältyy tällainen stuus, joka maksaa itsensä takaisin jo 2-3 vuodessa?? Korjatkaa jos olen väärässä, en tunne S-pankkia hyvin.
Jos näin todella olisi, niin niin tilinhoitomaksuihin olisi suhtauduttava kaikissa pankeissa samalla tavalla, eli jos em. etuus todella on S-pankissa, niin se olisi ainakin helkkarin hyvä perustelu hallinto-oikeudessa." maksaa itsensä takaisin jo 2-3 vuodessa??"
Tuo aika on n. 13 kk. Annoin nordealle kenkää vuoden vaiteessa, siellä kulut oli 7,50 €/kk ja muiden pankkien ahneuden lisääntyessä tuo aika lyhenee koko ajan.
Kela tekee härskejä, täysin laittomia ja ohjeidensa vastaisia päätöksiä jopa oikausvaatimusmenettelyssä, sitten raukkamaisesti luovuttaa kun tulee lausuntopyyntö HaO:sta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!! - toimeentulotuesta
167-176 kirjoitti:
" maksaa itsensä takaisin jo 2-3 vuodessa??"
Tuo aika on n. 13 kk. Annoin nordealle kenkää vuoden vaiteessa, siellä kulut oli 7,50 €/kk ja muiden pankkien ahneuden lisääntyessä tuo aika lyhenee koko ajan.
Kela tekee härskejä, täysin laittomia ja ohjeidensa vastaisia päätöksiä jopa oikausvaatimusmenettelyssä, sitten raukkamaisesti luovuttaa kun tulee lausuntopyyntö HaO:sta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!No niin! Jos näin on, niin kyllä se voitaisiin katsoa olevan ainakin osittain tilinhoitomaksu. Tässä on jälleen yksi tapaus, jonka kunnan sosiaalitoimi olisi vuonna 2016 ratkaissut terveellä järjellä. Jos kela laskee tuon 100€ tuloksi, niin mielestäni se jo rajoittaa asiakkaan oikeutta valita pankki! Eikö näin ole? Viranomaisen ei saa suosia toimeentulotukea myöntäessään joitakin tai syrjiä joitakin.
Toimeentulotuessa tilanne suosimisen osalta ei kuitenkaan ole aivan uusi: Wanhaan aikaan vielä 80-luvulla kirjoitettiin herkästi osto-osoituksia, kun sosiaalityöntekijä pelkäsi kaiken rahan menevän alkoholiin. Tuolloin oli tyypillistä se, että jokin kauppa, optikkoliike tai apteekki (vaikka oli useita apteekkeja kunnassa) oli tehnyt kulissien takaisen sopimuksen jonkun tietyn kaupan kanssa ja osto-osoituksissa todella luki "osto-osoitus V. Voitokkaan K-supermarkettiin", "osto-osoitus T. Tarkkanäön optiikkaliikkeeseen "tai " osto-osoitus P. Pamipään Apteekkiin (2 apteekkia kunnassa). Mielestäni kilpailulait jo tuolloin kielsivät toimimasta näin räikeästi tai ainakin 90-luvulla lainsäädäntö on jo ollut ajan tasalla. Kuitenkin vielä 90-luvullakin, vaikka osto-osoitukset olivat paljon harvinaisempia, meneteltiin samoin!
Kauppiailla tämä asia oli kyllä tiedossa varsinkin pienemmillä paikkakunnillqa ja kerran tiedustelin tätä asiaa eräässä pienehkössä kunnassa vuonna noin vuonna 1988-1989 S-kauppiaalta. S-kauppias oli hieman suivaantunut kysymyksestä ja tiuskaisi, että "pitäisihän sinun tietää se, jos sosiaalijohtaja on SDP:läinen ja E-liikkeen aktiivimies, niin onko vaikea arvata minne ne asiakkaat pakotetaan? Tietysti E-liikkeeseen!" Tällaisia tilanteita oli julmetusti, mutta jostakin syystä ainakaan 80- ja 90-luvuilla tietääkseni niistä ei ainakaan kilpailuviranomaisen toimesta ajettu juttuja, vaikka aihetta olisi ollut yllin kyllin.
- hhhhggfgf
"Etukorttitilillä pitää olla 100 euroa että kortti on voimassa. "
Ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Itsellä on on ollut S-Etukortti jo muutaman vuoden, eikä ostoilla ole vieläkään kertynyt 100 bonuseuroa jäsentilille, mutta kortti pelittää.- hhhhggfgf
Lisäyksenä se, että itse jäsenkortti maksoi sen 20 euroa, kuten edeltävä selvittääkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5238857Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1586122Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3595145Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664739Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984341Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664043SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843922- 911848
- 1031394
- 47949