Moro. Tuli ulosottovirastosta tommonen kiva yllätys jossa vaaditaan maksamaan periintynyttä tarkastusmaksua. En ole edes käynyt Helsingissä vuosiin saatikka käyttänyt joukkoliikennettä siellä. Jonkun on siis täytynyt esiintyä minuna välttäkseen maksun maksamisen.
Miten helvetissä menen nyt todistamaan ulosottomiehelle että lasku on aiheeton?
Miten helvetissä menen nyt todistamaan ulosottomiehelle että lasku on aiheeton?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et sinä ulosottomiehelle mene mitään todistamaan. Ulosottomies perii sen summan, ellet ole varaton, sinun esittämistäsi todisteista huolimatta. Sinun pitää ottaa yhteyttä tarkastusmaksun määränneeseen tahoon ja tiedustella sieltä millaista todistusta kaipaavat maksun perumiseen. Ihan ensimmäisenä tulee mieleen inhimillinen virhe, toisena jonkun käyttäneen hukkaamaasi henkilöllisyyttä osoittavaa todistusta hädän hetkellä. Identiteettivarkaus tulisi kyseeseen, jos esille tulisi useampi sinuna esiintyneen tapaus. Ekaksi tietysti kannattaa kysyä maksun määränneeltä taholta, millaisella henkkarilla maksun saajan henkilöllisyys on todettu.
Ai niin, ainahan voit marssia poliisiasemalle kysymään neuvoa.
vaan tarvitaan useampi henkilö esiintymään "minuna", jotta identiteettivarkauden tunnukset täyttyvät? Kerta riittänee, sillä kaverin nimellä esiintyminenkin on rikosluonteista.
Tarkastusmaksun määränneen tahon tulee identifioida maksun kohde, joten sinne reklamaatio niin saattaa hyvinkin löytyä samalla nimellä väärään osoitteeseen postitettu huomautus. Ystävälläni on samana päivänä syntynyt nimikaima pääkaupunkiseudella ja tämän kaimamiehen kulkiessa hieman enempi ojanpohjia myöten ystävääni huudellaan sakon uhalla sikäläiseen käräjäoikeuteen säännöllisin väliajoin. Ylimääräisiä kulujahan noista aiheutuu, mutta asioilla on taipumus selvitä kun on puhtaat jauhot pussissa.
Jos ryhdytän hiuksia halkomaan ja katsotaan mitä rikoksia tapaus sisältää, niin identiteettivarkaus on vain yksi.
Tekijä on myös syyllistynyt väärän henkilötiedon antamiseen matkalippujen tarkastajalle, mistä rangaistus tulee RL 16:5 §:stä.
Konna saattaa olla ketjun aloittajan tuttava, joka on opetellut jostain hänen henkilötietonsa, tai esim. hänen veljensä, jolla tiedot tietysti on. Konna on selittänyt tarkastajille, ettei hänellä ole mitään papereita mukana, mutta kun kaikki tiedot täsmää, niin... Yleensä erehdyttäjät ovat jostain saaneet toisen henkilöpaperit, joko löytäneet, tai varastaneet, nekin ovat omia rikoksiaan.
Rikosilmoitus täytyisi heti tehdä! Vaatia rangaistusta vahingonkorvausta. Muuten poliisit eivät tutki.
Joo, noin se menee. Jätät rikosilmoituksen ja toimitat sen ulosottovirastoon, etkä tietenkään maksa.
Poliisi syöttää tapauksen tietokoneilleen ja jos hyvä tuuri käy, niin tekijä voi vaikka narahtaa kiinni.
Vahingonkorvausta on ehkä turha vaatia, pelkästä harmista ei makseta mitään.
Nimimerkki ihan_mälsää kertoo asioita, jotka tekee poliisi, ei asianomistajan tarvitse tehdä muuta kuin rikosilmoituksen.