Ollaan harjoiteltu aiemmin keskustelua uskonnoista

Kasvaneen rakkauden ja romanttisen rakkauden ero:


Luin joskus, kauan sitten, erään aforismin.
Ikävä kyllä, en muista enää kirjoittajaa, sanoman kylläkin.

Todellisessa rakkaudessa
ihminen haluaa toiselle hyvää.
Romanttisessa rakkaudessa
hän haluaa tätä toista ihmistä.


- Joskus kuitenkin hyvän ja kehityskelpoisen puolison valitseminen kehittyy romanttiseksi rakkaudeksi.

Kyllä uskonto on vain ihmisen omaa mielikuvitusta ei ole osoitettu mitään konkreettista että uskonto toisi muuta kuin mieleistä ajattelua. Lisäksi isit ja muut terrori järjestöt käyttävät ihmisiä häikäilemättömästi hyväkseen. Ei nämä kotimaankaan kaikki uskontokunnat saa puhtaita pereita

Onko sinusta oikein suosia uskontoa, joka silpoo naisten sukupuolielimet?

Kannatatko sitä, että heidän sallitaan tulla tänne levittämään sitä.

Tämä tulimieleeni filosofi Jari Ehrnrooth in kolumnista:

"Jos jokin arvojärjestelmä pyrkii rajoittamaan yksilönvapautta, se on perustuslain alkuidean vastainen. Siten on selvää, että mikä tahansa uskonto joka ei jätä uskonvalintaa yksilön omaksi ratkaisuksi, on ristiriidassa liberaalin yhteiskunnan kaikkein pyhimmän periaatteen kanssa. Islamilaisessa kulttuuripiirissä ei ole muodostunut yhtään liberaalia demokratiaa."

https://yle.fi/uutiset/3-9862523

Se on selkeätä puhetta, ja se kannattaa lukea tsrkasti ja KOKONAAN.

Tänne on tuotu jo kerran verellä ja tulella, asein, pakolla yksi Lähi-Udän uskonto.

Nytkö päättäjät tekevät mahdolliseksi toisen Lähi-Idän raakalais-uskonnon tulon?

Miksi vain apinoilla on valta Suomessa??