Janakkalan Sanomat kirjoittaa, että koulut olisivat kunnossa. Miksi kirjoitetaan, vaikka asia ei ole niin?Olen lukenut Sweco raportit niin Turengin Ala-asteen, Turnegin yhteiskoulun sekä Leppäkosken koulun osalta ja raporteissa selkeästi lukee, että rakenteissa on mikrobikasvustoa, kosteutta, sekä myös PAH yhdistetä ja Asbestia. On kohtia missä arvot ylittyy ja kohtia missä jää alle. Kun tällaiseen rakennukseen, missä on esim seinä- tai lattiarakenteessa pitoisuuksia esim.Leppäkosken koulun poikien pukuhuoneen välipohjan kutterilastueristeessä 300 000 kpl grammassa Aspergillus sp, Paecilomyces ja Penicillum lajiketta vaikuttaa se varmasti terveyteen ja aiheuttaa yksilöllisiä oireita. Acrermonium sp ja exophiala homelajit jota taas löytyi yhteiskoulun tojaeristeestä paikallisesti 34 000 kpl grammassa ovat myrkyllisiä toksineja tuottavia kosteusvaurio indikaattorihomeita. Väipohjan mineraalivillaeristeen Trichoderma (170 000 kpl grammassa) on toksinen home. ym. ym. näistä voisi pitää seminaarin... Kuitenkin oleellinen kysymys on se: Miksi on otettu vähättelevä kanta tähän oikeasti vakavaan ongelmaan, jonka vuoksi on kroonisesti ihmisiä, aikuisia ja lapsia sairastunut? Miksi vähätellään syy-seuraus ajatusta? Eihän täällä korvausoikeudenkäyntejä vaadita.Tätäkö pelätään?
Leppäkosken koululla oli "aivoriihi"- ilta, missä vanhemmille ja opettajille oli tehty "valmiiksi ajatellut" skenaariot. Miksi tuossa illassa ei ollut ainotakaan tämän SVECO:n edustajaa esittelemässä tämän toistasataatuhatta maksaneen kosteusvauriokartoitusprojektin tuloksia?Selkokielellä? Paikalla oli vanhempia joiden lapsia on sairastunut näissä kouluissa. Mihin unohtui heidän oikeutensa saada Puolueeton asiantuntijanäkökulma? Esim. Salkinoja-Salonen tai Tuula Putus olisi olleet jo sellaisia henkilöitä, joilla on tietämystä oikeasti.
On iso virhe sanoa, "siellä on Lyylissä raportit luettavana", kun monikaan ei oikeasti ymmärrä mitä nämä ammattikieliset ja lääketieteelliset termit ja nimikkeet edes tarkoittaa.Lisäksi nämä raportit pitäisi tulkita puolueettoman tahon kautta,, jos niitä lehdissä medioidaan.
Sveco raportit muuten on kyllä asialliset ja aika selkeätkin heille, jotka on asiaan joutuneet vihkiytymään esim. perheenjäsenen sairastuttua, mutta jollekkin muulle samaa kuin yrittäisi kääntää koraania.2003 vuoden Tutkimustekniikat kuitenkin näin vuonna 2017herättää kyllä myös kriittisen epäilyn.
.
Fakta on se, että Turenki tarvitsee uuden ala-asteen.Liian moni on tuossa koulussa sairastunut. Ja yhteiskoulu ja Leppäkosken koulut Asbestisertifikaatin omaavat remontoijat. Ne pystytään vielä pelastamaan. Jostakin on liikkeelle lähdettävä ja kun toimeen tarttuu, pitää asiat hoitaa rivakasti.Ei jauhaa asiasta vuosikausia ja laatia raportteja. Se synnyttää vain lisää sairastumisia. Ja se jos mikä on loppupeleissä kunnalle todella kallista.
Se miksi kirjoitin asiasta tänne. On syynä, että media aina leikkaa ja "korjaa" kirjoituksia. Täältä ainakin joku ehtii ne kokonaisuudessaan lukemaan.
Leppäkosken koululla oli "aivoriihi"- ilta, missä vanhemmille ja opettajille oli tehty "valmiiksi ajatellut" skenaariot. Miksi tuossa illassa ei ollut ainotakaan tämän SVECO:n edustajaa esittelemässä tämän toistasataatuhatta maksaneen kosteusvauriokartoitusprojektin tuloksia?Selkokielellä? Paikalla oli vanhempia joiden lapsia on sairastunut näissä kouluissa. Mihin unohtui heidän oikeutensa saada Puolueeton asiantuntijanäkökulma? Esim. Salkinoja-Salonen tai Tuula Putus olisi olleet jo sellaisia henkilöitä, joilla on tietämystä oikeasti.
On iso virhe sanoa, "siellä on Lyylissä raportit luettavana", kun monikaan ei oikeasti ymmärrä mitä nämä ammattikieliset ja lääketieteelliset termit ja nimikkeet edes tarkoittaa.Lisäksi nämä raportit pitäisi tulkita puolueettoman tahon kautta,, jos niitä lehdissä medioidaan.
Sveco raportit muuten on kyllä asialliset ja aika selkeätkin heille, jotka on asiaan joutuneet vihkiytymään esim. perheenjäsenen sairastuttua, mutta jollekkin muulle samaa kuin yrittäisi kääntää koraania.2003 vuoden Tutkimustekniikat kuitenkin näin vuonna 2017herättää kyllä myös kriittisen epäilyn.
.
Fakta on se, että Turenki tarvitsee uuden ala-asteen.Liian moni on tuossa koulussa sairastunut. Ja yhteiskoulu ja Leppäkosken koulut Asbestisertifikaatin omaavat remontoijat. Ne pystytään vielä pelastamaan. Jostakin on liikkeelle lähdettävä ja kun toimeen tarttuu, pitää asiat hoitaa rivakasti.Ei jauhaa asiasta vuosikausia ja laatia raportteja. Se synnyttää vain lisää sairastumisia. Ja se jos mikä on loppupeleissä kunnalle todella kallista.
Se miksi kirjoitin asiasta tänne. On syynä, että media aina leikkaa ja "korjaa" kirjoituksia. Täältä ainakin joku ehtii ne kokonaisuudessaan lukemaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.