G-/free-syncin hyöty

Ei ihan niin... Se ongelma johon g-sync/free-sync/v-sync eri tavoilla yrittää puuttua on se, että ajoitus jolloin grafiikkakortti saa framen valmiiksi ei välttämättä satu juuri samaan aikaan kuin grafiikkakortti lähetti uuden framen.


Normaalisti esim. 144hz näyttö piirtää uuden kuvan joka 7ms uusimmasta muistissaan olevasta tiedosta.
Ongelma tässä tulee silloin jos grafiikkakortti lähettää uuden framen näytölle silloin kun näyttö on juuri keskellä edellisen piirtämistä. Tämä korvaa muistissa olevan framen ja silloin piirtää osan ensimmäistä ja osan toista.

Näin voi sattua myös matalammilla framerateilla kuin näytön virkistystaajuus, ohessa esimerkki jossa grafiikkakortti piirtää 100fps (10ms/frame) ja näyttö 144 (7ms)

0ms: Grafiikkakortti lähettää framen 0 näytölle ja se aloittaa piirtämään framea
7ms: Grafiikkakortti alkaa piirtää framea 0 uudestaan koska se on uusin muistissa oleva
10ms: Grafiikkakortti lähettää framen 1 näytölle joka aloittaa piirtämään sitä heti sen saavuttua

Eli siis jo toinen frame on "repeytynyt" koska ajoitusta ei ole synkronisoitu näytön ja grafiikkakortin kanssa, mitä Freesync/G-sync tekee.

Tästä tulee vielä monimutkaisempi kun pelataan vaativia pelejä jolloin eri frameissa on eri määrä detaileja joten vaikka keskimääräinen framerate pysyisikin noin samassa, tietyt framet vaativat enemmän tai vähemmän aikaa piirtämiseen.

V-sync on itseasiassa myös samaa asiaa vastaan kehitetty asia, joskin sen idea on että repeytyminen on pahinta silloin jos grafiikkakortin piirtämät framet vaativat muuttuvan ajan. Joten V-sync vain yksinkertaisesti rajoittaa että frameja lähetetään näytölle tasaisin väliajoin, vaikka näytönohjain kykenisi nopeampaakin.

Nämä on huvittavia tyyppejä. Kysyvät ensin asiaa, mutta silti tuntuu olevan vankka mutuiluun perustuva oma käsitys.

Ja onhan ne turhia ominaisuuksia jos ei itse sellaista omista. :D