Väittivät, että leijuva (eli oltava max 1mm x1mm kokoinen) DNA-hiukkanen LENSI muka juuri siihen pikkuruiseen verituhnuun halossa!!!
Jos olisi lentänytkin siihen, niin olihan se näyte kuitenkin vähintään 1000-kertaa suurempi kuin tuo MAAGINEN näytteen tuhoaja.
Kuinka hulluja ja typeriä ihmiset ovatkaan uskoessaan tuohon valheeseen, jonka Herr Himberg naama norsunvitulla esitti televisiossa aikoinaan.
Jos olisi lentänytkin siihen, niin olihan se näyte kuitenkin vähintään 1000-kertaa suurempi kuin tuo MAAGINEN näytteen tuhoaja.
Kuinka hulluja ja typeriä ihmiset ovatkaan uskoessaan tuohon valheeseen, jonka Herr Himberg naama norsunvitulla esitti televisiossa aikoinaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tiede on ihmeellistä, liitelevien huppisten olemassaoloa se ei kuitenkaan ole pystynyt todistamaan vaikka ahnesika manner, hovinarrit robert liljenfeld ja petteri korhonen ja muut annulistit sellaisiin uskovatkin.
Mistä tämä aloittajan tarina on kotoisin?! Sitähän on itse tutkinnanjohtaja lehdessä kertonut asian. Laitoin sen juuri pari päivää sitten, mutta se sensuroitiin.
5.10.2009
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000114691.html
Minä en näe tässä mitään pikkaraista verituhnua, enkä edes sanaa halko.Tiedoksi sensuroijalle - uutisen linkki toimii edelleenkin, ei mitään hämminkiä tässä tiedossa.
Olen nyt useampaan kertaan kyllä kysynyt, että joko on selvinnyt, että miten veri oli tullut taloon (jos tämä on sensuurin laukaisema kohta?!).
Kiitos tämän artikkelin esiintuomisesta. On oleellinen, koska siitä näkee, kuka on ollut syyllinen Auerin ajojahtiin ja millä perustein. Myös toimittaja on oleellinen, koska hän on ollut tästä tapauksesta erittäin kiinnostunut. En tiedä, missä kyseinen toimittaja nykyisin vaikuttaa.
Fiksumpi tajuaisi katsoa päivämäärää 5.10.2009, mutta pedomurhaaja aurskalle ja muille annulistille liian vaikeaa. Tähän päivään mennessä on selvitetty DNA:n kuuluneen tutkijalle, kannattaisi päivittää tietonsa.
Painaako syyllisyys auerskaa noin paljon että täytyy läpi yön selitellä, vastailla itselleen ja yrittää laittaa omat raiskaamiset ja murhat viranomaisten tekemiksi ))
Mistä sinä voit tietää, että tuohon mennessä oli selvitetty DNA:n kuuluneen tutkijalle, ellet ole KRP: työntekijä tai syyttäjä? Oikeudelle ja suurelle yleisölle asian oikea laita selvitettiin vasta vuonna 2013. Olitko se sinä, joka kävi tuota DNA:ta sörkkimässä?
Oletko noin tyhmä vai esitätkö tyhmää. Ei tietenkään ollut selvitetty lehtijutun päiväykseen mennessä, mutta tähän päivään mennessä on.
Unohdit sanan, että DNA kuului POLIISItutkija mutta vielä syksyyn 2009 ei ollut selvillä, että miten POLIISItutkijan veri oli tullut taloon, jossa väitetään tehdyn murha, mutta Anneli Auerin DNA:ta ei ollut murhpaikalla, vaikka siellä näyttää olleen POLIISItutkijan verta.
Eikä minun tarvitse edes päivittää tietoani siitä, että juuri tuosta syksystä alkoin näytelmä: syytetään Anneli Aueria murhasta, koska ei ole todisteita, että paikalla oli ulkopuolinen (vaikka siis itse tutkinnanjohtajan sanoin siellä on ollut ulkopuolisen verta).
Tuosta samasta ajankohdasta päivälleen kerrottiin lehtiuutisessa, että poliisi epäilee häkepuhelun olevan lavaste.
Vastaavasti, kun kerrottiin, että kenen DNA:sta oli kyse - siis POLIISItutkijan - niin Anneli Auer kerto radiohaastattelussa, joka oli lehdessä, että hän vain otti syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua.
Mitä muuta vielä?
Voisit yrittää kirjoittaa selkeämpiä viestejä, kun näköjään halutessasi osaat niin tehdä. Joko voisit jossain vaiheessa kertoa, mikä motivoi sinua omaan toimintaasi? Samalla aukeaisi varmasti monta vastausta vailla olevaa asiaa. Se, että poliisitutkijan DNA:ta löytyi surmatalosta eristetystä halosta ja että tutkijan DNA-vertailunäyte puuttui DNA-jälkirekisteristä, on seikka, johon uhrin leski ei ole voinut mitenkään vaikuttaa. Leski ei ole myöskään pystynyt mitenkään käsittelemään sitä häketallennetta, jonka avulla hänet yritettiin lavastaa syylliseksi miehensä murhaan.
Tehtiinkö syyttäjän kokoaman kapellimestariporukan toiminnasta ikinä poliisitutkintaa? Olisi varmaan pitänyt antaa Ulvilan murhatutkinta komisario Takamäen porukoille tutkittavaksi, niin olisi tämäkin asia ollut selvitettynä jo ajat sitten.
Pässinpää+todellakin+olet+ja+harvinaisen+tyhmä.+Selvästi+tiedät+itsekin+auerskan+syylliseksi+kun+noin+naurettavia+juttuja+sepität+todistaaksesi+syyttömyyden.
Minusta tuntuu, että sinä yrität hiljentää omaa kolkuttavaa omaatuntoasi käymällä täysin ulkopuolisen henkilön kimppuun. Onko sinua kohdeltu elämäsi aikana huonosti vai mistä on pohjimmiltaan kyse? En ymmärrä, mitä väärää olen mielestäsi tehnyt, kun olen perehtynyt Auerin tapaukseen, todennut hänet syyttömäksi hänen tekemikseen väitettyihin rikoksiin ja lähtenyt häntä tämän asiakokonaisuuden selvittämisessä tukemaan. Minusta sinä toimit moitittavalla tavalla, johon oikeuden tulisi päästä ottamaan kantaa.
Kun+kerran+olet+hutkinut+niin+siitäpä+vaan+kumoamaan+todisteet+syyllisyydestä.+Johan+olet+yrittänyt,+mutta+huonolla+menestyksellä,+katsos+kun+fysiikanlakeja+on+vaikea+kumota.+Kerrohan+ensimmäiseksi+miten+ne+verilammikot+muka+kuivui+muutamassa+minuutissa?+Niinpä,+auerska+on+100%+varmasti+syyllinen,+koska+ulkopuolista+siellä+ei+voinut+olla.+
Lentävä DNA rikoslabrassa, heh! Ja osaa lentää juuri oikeaan paikkaan.
MIKSEIVÄT TUTKINEET SITÄ VERIJÄLKEÄ USEAMMASTA KOHTAA, EI PELKÄSTÄÄN SIITÄ KONTAMINOITUNEESTA PAIKASTA?
Kansa uskoo kaiken huuhaan, mitä sille syötetään kunhan esittäjä on poliisi tai poliitikko.
Ei jaksa tyhmän annulistin aivopierut yllättää. Miksi luulet että siellä labrassa oli vain yksi ainoa DNA-hiukkanen ilmassa vaikka näyte ei enempää tarvitsekaan ja fiksumpana tietäisit että on sama missä kohtaa veripisaraa se hiukkanen on ollut, kaikki näkyy tuloksissa.
Nih! Kyllä siellä liiteli huppupäisiä hiukkasia miljoonittain! On paljastunut, että Imberg oli vetäissyt kuivat siihen halkoon.
Ps. Lauseesi oli vailla järkeä Siis aivan täyttä paskaa ja huttua, kuten yleensäkin.
Mitä vittua - etteks te osaa edes lukea - ei missään rikoslabrassa, vaan talossa - siinä talossa, jossa sanottiin Lahti murhatun. Idiootit.
Lampolaan, ARS-ARS!