Ongelma kreationismille: raamattu itse

Myönnetään että tämä on ongelma ainoastaan kristityille kreationisteille, mutta kun suomessa kerran ollaan...

Eli raamatussa ei ole vain yhtä, vaan kaksi toisistaan poikkeavaa ja keskenään ristiriitaista luomiskertomusta:

Ensin:

"11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."

Sitten:

" Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. 7 [i] Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." 19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. 20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania 21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo."


Kuten huomaamme, on näissä kahdessa kertomuksesa pahoja sisäisiä ristiriitoja. Ensimmäisessä luodaan ensin ihminen, sitten eläiimet. seuraavassa kertomuksessa jäjestys kääntyy päinvastaiseksi. Sama asia on kasvien kanssa. Ensimmäisessä kasvit luodaan ennen ihmistä, jälkimmäisessä sanotaan ettei kasveja ollut kun ihminen luotiin. Kolmas ristiriita on että ensimmäinen tarina väittää että mies ja nainen luotiin yhdessä, seuraavassa tarinassa erikseen.

Nämä ovat siis selviä ristiriitaisuuksia. Joskus palstalla on väitetty, että kyse olisi "tarkennuksista", mutta se on selvästi älyllistä epärehellisyyttä. Eihän mikään asian tarkennus voi johtaa loogiseen ristiriitaan. Se että asioiden järjestys yhden sivun aikana muuttuu, ei ole asian tarkentamista. Missään muussa yhteydessä edes kreationisti ei moista väittäisi.

Tämä on suuri ongelma koska monet kreationistit väittävät että raamattu on jumalan sanelemaa tekstiä, eikä sisällä virheitä tai ristiriitoja. No nyt on pitävästi osoitettu että se sisältää, eikä tarvitse kuin 2 ensimmäistä sivua lukea. Tästä voimme tehdä muutamia päättelyitä:

1) Jos raamattu on jumalan sanaa, jumalalla on ilmeisesti dementia, koska muistu tuppaa prakaamaan. Toisaalta voisiko täydellisellä olennolla olla dementia? No ei. Siksi tämä vaihtoehto ei toimi.

2) Jumala loi maan kahdesti, siksi tämä ristiriita. Tämä selitys ei toimi teologisesti.

3) Raamattu EI ole jumalan sanaa tai hänen inspiraatiostaan kirjoitettua, vaan ihmisten ihmisille kirjoittamaa tekstiä vailla minkäänlaista jumalallista alkuperää. Lisäksi raamattua on muokattuja se on kursittu kokoon paloista, niin että se sisältää loogisia virheitä, koska on katsottu että on tärkeintä että raamatun isot linjat toimivat uskonnon kannalta edes jotenkin. Tämä puolestaan on uskottavaa ja historiallisestikin todennettavaa.

Joten mikä vaihtoehto on tosi? Numero 3 tekee ainoana loogisesti järkeä.

Kreationismi kaatuu siis jo raamattuunkin.