lakiosan vaatiminen

Olisi ehkä paikallaan esittää lisäksi, minkä ajan kuluessa maksu olisi suoritettava:

Leena Testamentinsaaja
Pyydän, että maksat minulle isäni Pentti Perittävän jälkeen kuuluvan lakiosan kaksikymmentätuhatta (20.000) euroa tililleni Nordea 2222-33333333 kahden viikon kuluessa alla olevasta päiväyksestä.
Hikiällä 11.7.2017
omaapuparasapu

Eiväthän ne käyvät arvot yleensä lyhyessä ajassa muut. Kysymys onkin siitä, onko omaisuus perukirjaan arvioitu todellisten käypien arvojen mukaan vai huomattavasti alempien arvojen mukaan - sellaistakin kun tapahtuu. Mutta jos olet sitä mieltä, että perukirjan arvot ovat käypiä arvoja, niin hyvä niin. Aivan pikkusummista ei tietenkään kannata riitauttaa lakiosalaskelmaa, koska tulos voisi mennä miinukselle pesänjakajan kulujen jälkeen.

Jos maksua ei hyvällä ala kuulua, pesänjakaja on ainoa vaihtoehto. Voit kertoa sen testamentisaajalle, hänellehän suurin osa jakokuluista lankeaisi, jospa sen jälkeen maksuhalukkuus paranisi.

lakiosan maksu voi joskus olla hankalaa.
Jos omaisuus on kiinni esim. kiinteistössä ja lakiosaa vaativa ei halua yhteisomistajuutta joudutaan kiinteistö myymään jotta voidaan toteuttaa lakiosa.
Tuollainen 2 viikon makuaika voi olla täysin epärealistinen.
Tietenkin jos pesässä on irto rahaa joilla lakiosa voidaan hoitaa on tilanne eri.
Lakikaan ei lähde asettamaan aikarajoja minkä sisällä lakiosat on maksettava.

Ei_yksinkertaista_ole kirjoitti:

lakiosan maksu voi joskus olla hankalaa.
Jos omaisuus on kiinni esim. kiinteistössä ja lakiosaa vaativa ei halua yhteisomistajuutta joudutaan kiinteistö myymään jotta voidaan toteuttaa lakiosa.
Tuollainen 2 viikon makuaika voi olla täysin epärealistinen.
Tietenkin jos pesässä on irto rahaa joilla lakiosa voidaan hoitaa on tilanne eri.
Lakikaan ei lähde asettamaan aikarajoja minkä sisällä lakiosat on maksettava.

Lue lisää

Kahden viikon maksuaika voi olla epärealistinen, mutta jos mitään aikaa ei esitetä, testamentinsaaja saattaa uinua mitään tekemättä. Lakiosa tulee maksaa kohtuullisessa ajassa maksajan tilanteen huomioon ottaen. Pankkilaina voi olla yksi vaihtoehto. Viivästyskorkoa kuitenkin tulee maksettavaksi vasta, kun lakiosasta on sopimus tai lainvoimainen päätös.

Lakiosaa ei kuitenkaan tarvitse maksaa rahalla, joten sieltä voi ihan hyvin sitten tulla myöskin osuus kiinteistöstä. Toisinaan voi olla järkevämpää odottaa vähän pidempi aika, jotta saa sitä riihikuivaa. Yhteisomistussuhteen purku on toki mahdollista kiinteistön osalta, mutta se prosessi voi kestää kauankin.

LW- kirjoitti:

Lakiosaa ei kuitenkaan tarvitse maksaa rahalla, joten sieltä voi ihan hyvin sitten tulla myöskin osuus kiinteistöstä. Toisinaan voi olla järkevämpää odottaa vähän pidempi aika, jotta saa sitä riihikuivaa. Yhteisomistussuhteen purku on toki mahdollista kiinteistön osalta, mutta se prosessi voi kestää kauankin.

Lue lisää

"Lakiosaa ei kuitenkaan tarvitse maksaa rahalla, joten sieltä voi ihan hyvin sitten tulla myöskin osuus kiinteistöstä."

Ei kuitenkaan sellaisesta kiinteistöstä, johon kohdistuu lakiin tai testamenttiin perustuva hallintarasite. Lakiosan perillisen tulee saada vapaaseen hallintaansa.

Ei lakiosa odottamisen takia jää saamatta, jos todisteellinen ilmoitus lakiosan vaatimisesta on tehty testamentinsaajalle 6 kk:ssa testamentin tiedoksi saamisesta.

PK 7:5.3
"Perillisen on vedottava testamentin tehottomuuteen ilmoittamalla lakiosaa koskeva vaatimuksensa testamentin saajalle haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun testamentti on annettu 14 luvun 4 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla tiedoksi perilliselle. Jos lakiosaa koskevaa vaatimusta ei ole saatu ilmoitetuksi testamentin saajalle sen vuoksi, että hänen voidaan olettaa asiassa ilmenneiden seikkojen perusteella välttelevän vaatimuksen tiedoksiantoa tai että hänen osoitteensa on tuntematon, lakiosaa koskeva vaatimus voidaan tehdä myös ilmoittamalla siitä edellä mainitun ajan kuluessa julkaistavassa virallisessa lehdessä."

"Jos ei päästä sopujakoon ja testamentin saaja pakoilee, ja tarvitsee laittaa paikalliseen lehteen ilmoitus, niin pitääkö mainita se lakiosan suuruus, kaikki nimet ym?"

PK 7:5.3
"Jos lakiosaa koskevaa vaatimusta ei ole saatu ilmoitetuksi testamentin saajalle sen vuoksi, että hänen voidaan olettaa asiassa ilmenneiden seikkojen perusteella välttelevän vaatimuksen tiedoksiantoa tai että hänen osoitteensa on tuntematon, lakiosaa koskeva vaatimus voidaan tehdä myös ilmoittamalla siitä edellä mainitun ajan kuluessa julkaistavassa virallisessa lehdessä." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L7P5

Paikallinen lehti ei käy, vaan lehti, jonka nimi on "Virallinen lehti". Lehti ilmestyy harvoin, joten ilmoitus tulee sille toimittaa varsin hyvissä ajoin, jotta se ehditään julkaista ennen aikaisemmin mainitun 6 kk:n määräajan päättymistä. Sinun on syytä kääntyä lakimiehen puoleen.

Jos sen sijaan sopimus ("jakokirja") saadaan aikaan (sekin olisi hyvä asiantuntijalla tarkastuttaa), niin asia on siltä osin kunnossa. Jos rahamääräistä lakiosaa ei sovitussa ajassa makseta, sinä voit sopimukseen vedoten vaatia, että käräjäoikeus valvoittaa vastapuolesi lakiosan sinulle suorittamaan korkoineen eräpäivästä lukien. Sen jälkeen voit saatavasi häneltä ulosotolla pakkoperiä.

Jos saat lakiosan esim. osuutena kiinteistöön, sunun tulee hakea saannollesi lainhuuto. Verottajalle on syytä kopio toimittaa, jos sovittu lakiosa arvoltaan poikkeaa siitä, mikä se perukirjan arvojen mukaan laskettuna olisi ollut.