os vai niin että rintaperillinen perii kun vanhempi jompikumpi nukkuu pois aikanaan?
verotuksen kannalta kannattavampaa:sukupolvenvaihd
sinikkalt
10161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mielenkiintoinen kysymys itselleni myös, ja miksi sukupolvenvaihdos yleensäkin kannattaa tehdä?
Jopa perimässä mielikuvituhus tilahan.
"Jopa perimässä mielikuvituhus tilahan. "
hep, älä ota enää, nykkin jo liikaa olet nauttinna!
Tilan toiminnan ja kehityksen kannalta kumpi on parempi: sukupolvenvaihdos vai että perilliset tappelee kuka joutuu ottamaan loppuun ajetun ja toimimattoman tilan jommankumman vanhemman kuoltua, luultavasti vanhuuteen tuossa tilanteessa.
#kuka joutuu ottamaan loppuun ajetun ja toimimattoman tilan jommankumman vanhemman kuoltua#
miksi muka noin?loppuunajettu ja toimimaton, mitä tarkotat?
Jos, ohon noirn vitruhun tyhymä perijhän et eir saa tietroahan pro-agriastahan niir,
-Jos, ohon noirn vitruhun tyhymä perijhän et eir saa tietroahan pro-agriastahan niir, --
et sä kovin viisaalata tunnu ainakaan
mutta jos tollasesta kommentista huolimatta sullä jonkin verta älliä jostain sopukasta löytyy, kerropa vastaus kysyjän tiedusteluun, ole hyvä, nähään täällä mitä tiedät, mitä et. ;)
odotellaan
Oooh, iriootrihi Jopa taasr vauhrisa.
Perintö jaetaan vasta vanhempien kuoltua. Jos kuolee, sanotaan nyt vaikka 85 vuotiaana, tuskin on tilaa kovin hyvin loppuun asti voinut itse hoitaa. Joten kumpi ompi parempi, tehdä SPV aikanaan, vai odotuttaa perintöön asti? Aloitukseen siis viitaten - verotuksella ei siinä tilanteessa ole suurtakaan väliä, kyllä suuremmat summat liikkuu ihan muissa asioissa.
Erittäin hyvä ja asiallinen kommentti.
Jopa aivokuollut Jopa sen osannee sen tavata.