Kaverin iBookilla ja yliopiston Maceillä olen
käyttänyt, ja olisi itsekkin kiinnostusta ostaa
joku G4/G5 rauta joskus ...
Ainoa ongelma tosin on raha, jota mulla ei koskaan
ole ollut. Aikanaan ostin tämän PC:n, mitä
olen päivitellyt pikkuhiljaa paremmaksi.
Ei ollut varaa ostaa satojen eurojen Windowsia,
joten Linux tässä nykyään pyörii, ja olen
sikäli hyvässä asemassa, että opin kokoajan
lisää tietokoneen käyttämisestä ... Windowsissa
kaikki semmoinen "intuitiivinen oppiminen" olisi
vaikeampaa, kun kaikki järjestelmän toiminta
olisi piilotettuna.
Kyssäri:
Miten tuossa OS X:ssä ne eri järjestelmän
komponenttien konfiguraatiot käsitellään?
Nehän ovat kai /etc:n alla olevissa
tekstitiedostoissa? Onko ne niiden graafiset
konffityökalut sitten integroitu siihen
OS X:än GUI:hin hieman tyyliin Mandrake/SuSe?
käyttänyt, ja olisi itsekkin kiinnostusta ostaa
joku G4/G5 rauta joskus ...
Ainoa ongelma tosin on raha, jota mulla ei koskaan
ole ollut. Aikanaan ostin tämän PC:n, mitä
olen päivitellyt pikkuhiljaa paremmaksi.
Ei ollut varaa ostaa satojen eurojen Windowsia,
joten Linux tässä nykyään pyörii, ja olen
sikäli hyvässä asemassa, että opin kokoajan
lisää tietokoneen käyttämisestä ... Windowsissa
kaikki semmoinen "intuitiivinen oppiminen" olisi
vaikeampaa, kun kaikki järjestelmän toiminta
olisi piilotettuna.
Kyssäri:
Miten tuossa OS X:ssä ne eri järjestelmän
komponenttien konfiguraatiot käsitellään?
Nehän ovat kai /etc:n alla olevissa
tekstitiedostoissa? Onko ne niiden graafiset
konffityökalut sitten integroitu siihen
OS X:än GUI:hin hieman tyyliin Mandrake/SuSe?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Miten tuossa OS X:ssä ne eri järjestelmän
komponenttien konfiguraatiot käsitellään?
Nehän ovat kai /etc:n alla olevissa
tekstitiedostoissa?"
Joopajoo, saattaa kuulostaa harvinaisen kornilta ja stereotypiseltä, mutta mitä ihmeitä nuo on???
/etc jne. kyllä terminaalista löytyy, mutta ei niihin tarvitse kajota. Ja Järjestelmäasetuksiin totta kai on GUI, mutta en nyt tiedä ulottuuko ne asetukset kuinka pitkälle unixiin. No ipfw:n karvalakkiasettaminen juu (raksi ruutuun -periaate). Ja kait myös käyttäjien luonti, verkkoasetukset jne. Joo, kait niihin GUI on ;) Muuten OS X kyllä haistelee itse kaikki laitteet jne..
Otsikon mukaisella apuohjelmalla (/Applications/Utilities/NetInfo Manager) voi säädellä kaikenlaista - jos on tarpeen... Yleensä kaikki tarvittava löytyy System Preferences -työkalusta.
>Kyssäri:
Miten tuossa OS X:ssä ne eri järjestelmän
komponenttien konfiguraatiot käsitellään?
Nehän ovat kai /etc:n alla olevissa
tekstitiedostoissa? Onko ne niiden graafiset
konffityökalut sitten integroitu siihen
OS X:än GUI:hin hieman tyyliin Mandrake/SuSe?
Vailla tarkempaa tietoa mitä tarkoitat komponenteilla vastaan että dynaamisesti tarpeen mukaan. Eli esim. laiteajuri USB-laite x:lle ladataan jos laite ilmestyy väylään. Laiteajurit sijaitsevat System/Library/Extensions -hakemistossa. Sieltä laiteajuri merkitään Extensions Cacheen toiminnan nopeuttamiseksi. Laiteajuria ei yleensä tarvitse säätää ja jos tarvitsee sen parametrit asetetaan kohdalleen System Preferences -ohjelmalla. Voit nimittää tuota GUI:ksi jos haluat. Asetukset tallennetaan xml-muotoiseen asetustiedostoon (*.plist). Samaten menetellään järjestelmän yleisten asetusten kanssa. Osa asetuksista on Netinfo-tietokannassa, kuten lokaalit käyttäjätunnukset. Verkkoympäristöissä voi taas olla käytössä LDAP, ie. Open Directory. /etc sisältää joitakin asetuksia, mutta pääasiassa noitakin ohjataan System Preferences, Netinfo Managerin tai Directory Accessin avulla. Myös web-pohjaisia hallintatyökaluja on tarjolla, webmin jne. Usein /etc:n sisällä löytyvät asetukset ovat myös merkityksettömiä eli *.plist "jyrää" yli, toisinaan taas *.plist ja jokin /etc:n sisältämä config-file yhdessä muodostavat kokonaisuutena lopputuloksen. Tämä menee monelta Linuxista siirtyneeltä yli hilseen, vaikka kuinka puukottaisi /etc/*.config-filettä niin OS X ei usko. Toisaalta taas dynaamisuus esim. verkkoasetusten suhteen tarkoittaa ettei välttämättä edes tarvitse konffata mitään ja silti kone vaan kiipeää verkkoon. Tarvittaessa verkkoasetukset voi säätää myös käsin System Preferences -ohjelman avulla.
Pääsisipä Linux eroon tuosta /etc
hakemistosta kokonaan ...
yksi ehdotus oisi, että /etc hakemisto olisi
vain jonkin järjestelmädemonin ajama
virtuaalinen hakemisto (tyyppiä etcfs).
Sitten se olisi olemassa ainoastaan
backward-compatibilityä varten.
Linuxiin pitäisi saada edes se YHTENÄINEN
base-system! Mikään distro ei edes HALUA
tehdä asioita samalla tavalla kuin toiset,
ja se ottaa päähän aivan helvetisti.
Ja mitä minä voisin asian puolesta tehdä?
EN MITÄÄN! Koska minua ei kuunnella ;(
Ja jos teen oman LSB-pohjaisen distron,
niin sen ideoita ei kuitenkaan sovella
kukaan muu.
Se vaan on niin epäreilua. Linux on ihan
hieno järjestelmä periaatteessa, mutta
IMHO sen ABI ja toimintamenetelmät ei ole
standardeja ... ja se estää proprietary
ohjelmien ja ajureiden helpon kehittämisen.
Mitä mieltä sinä olet Linuxin ABI:sta?
Omasta mielestä ainoat varmat komponentit
siinä on glibc ja linkkeri (ld.so) ;(
Mulla ei oo varaa ostaa Mäcciä. Ja poden siksi
alemmuuskompleksia. Ja koodaan siksi C:llä,
ja säädän järjestelmäni paketti kerrallaan
lähdekoodeista. Skitso olo ...