Maataloustuotteiden vienti

Maataloustuotteiden vienti Suomesta ulkomaille tapahtuu maailmanmarkkinahinnoilla jotka ei kata tuotantokustannuksia. Jotta vientiin menevää tuotantoa voidaan pyörittää, tuotantokustannukset katetaan veroina kerätyillä maataloustuilla. Toisinnsanoen, lahjoitamme veroilla kerättyä rahaa mm. Venäjälle, Usaan ja Kiinaan toimittamalla maataloustuotteita niille roimasti alle tuotantokustannusten. MTK vaatii vielä tämän tappiollisen viennin lisäämistä. Onko Suomella oikeasti varaa tähän tappiolliseen tuotantoon jatkuvasti?
Ilmoita


81 Vastausta

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.


Maataloustuotteiden tuonti suomeen ulkomailta tapahtuu maailmanmarkkinahinnoilla jotka ei kata tuotantokustannuksia.

Jotta vientiin menevää tuotantoa voidaan pyörittää, tuotantokustannukset katetaan veroina kerätyillä maataloustuilla.

Toisinnsanoen, mm. Venäjä, Usa ja Kiina lahjoittaa veroilla kerättyä rahaa suomeen toimittamalla maataloustuotteita suomeen roimasti alle tuotantokustannusten. Onko ulkomailla oikeasti varaa tähän tappiolliseen tuotantoon jatkuvasti?
4 VASTAUSTA:
Suomi lahjoittaa suoraa verotukea ulkomaan viljelyyn 800 Miljoonaa joka vuosi EU: jäsenmaksun kautta.
Jos Kiinassa, Venäjällä ja Usassa ollaan niin tyhmiä että lapioidaan rahaa maataloustukena Suomeen, niin ei se edellytä meiltä samaa. Suomi voi itse lopettaa tappiollisen maataloustuotteiden viennin ja keksiä uusia vientituotteita joiden vienti kannattaa oikeasti. Kyllä ne voi olla maataloustuotteitakin kunhan niiltä on poistettu tuet ja ne on jalostettu pidemmälle.
Thaimaalaisten poimimat marjat ja sienet ovat niitä harvoja tuotteita joiden vienti oikeasti kannattaa. Tosin niitä vievät suomalaisten omistamat vientifirmat saavat maataloustukea mutta eivät itse tuottajat, eli poimijat.
Suomi siis lopettaisi viennin ja triplaa kauppa vajeen? Kuuloostaa kyllä jälleen JOPALLE.
oletko tosiaan pimee vai mikä oot,suomi myy tuettua maatalous tuotantoo ulkomaille siitä hyötyy vain maajussin pöljä ja veronmaksajat maksaa kaiken,oikeen nauran kun tyrä maajussien hallitus meni nurin,maksajia seuraavaksi on törsä maajussi.
+Lisää kommentti
Maataloustuet ja elintarvikekustannusten subventointi pitäisi lopettaa globaalisti, täydellisesti ja lyhyin siirtymäajoin.

Näkis vaan...
1 VASTAUS:
Juuri näin. Ruoan hintaa on Suomessa varaa nostaa jotta tuet voidaan lopettaa. Esimerkiksi kananmunien hinnan voisi nostaa ainakin viisinkertaiseksi. Niitä joilla raha ruuan ostoon ei riittäisi voisi tukea vaikka elintarvikekortilla. Ei kaikkia suomalaisia tarvi kuitenkaan tukea halvalla ruualla kuten nyt tehdään.
Ylensyönti on Suomessa nykyisin suurempi ja tappavampi tekijä kuin nälkä. Epäterveellinen ylensyönti vähenisi kun ruuan hintaa nostettaisiin. Aivan kuten alkoholillakin.
+Lisää kommentti
Maataloustukiaiset pitäisi ehdottomasti lopettaa. Viimeistä senttiä myöten.
Se on selvää. Tukijusseilla olisi tietysti jo nytkin vapaus nostaa kauppaamansa
kananmunien hinta viisikertaiseksi, vaikka tietysti kun olemme EU:n jäsen,
saattaisi silloin muualta EU:sta virrata edullisempia kananmunia vielä enemmän kuin
nyt virtaa. Eikä suomalaisten kananmunien nimellinen salmonellavapauskaan
olisi niin kova houkutin, että sen turvin tuontivirta tyrehtyisi.

Viime vuonna Suomeen tuotiin kananmunaa 4,744 M€ arvosta yksikköhintaan 1,53 €/kg.
Suomesta vietiin kananmunaa 10,453 M€ arvosta yksikköhintaan o,99 €/kg.

Eivät näytetä ulkomailla kovinkaan suomalaisen kananmunan ylivertaista laatua
arvostettavan. Siihen tulokseen päätyy noita yksikköhintoja tarkastellessaan.
Yhtenä seikkana suomalaisen kananmunan noin paljon alhaisempaan hintaan, että
maassamme vallitsee huikea ylituotanto kananmunista, ja aina löytyy se luuseritukijussi,
jonka on rahapulassaan pakko alentaa hintavaatimustaan.

Sen sijaan on yllättävää, että olemme täällä Suomessa valmiit maksamaan noinkin
paljon ulkomaisesta kananmunasta. Laadustako siinä on loppujen lopuksi kysymys?

Suomen elintarvikkeiden vienti oli v. 2016 1,2 mrd€ ja kauppataseen alijäämä 2,9 mrd€.
Kun täällä väitettiin elintarvikeiden viennin lopettamisen 'triplaavan' vajeen,
voimme näistä luvuista päätellä kyseisen väittäjän olevan täysin pihalla
todellisuudesta. Samanlaisia ymmärtämättömiä on valitettavsti suurin osa
ansaintalogiikkansa tukiaisiin täysin perustavista, kompetenssivajeisissta
talonpojista, parasiiteista ja kansakuntamme kiviriipasta.

Elintarvikkeiden tuonti Suomeen v. 2016 oli liki 3,8 mrd€. Siis yli kolminkertainen
vientiin verrattuna. Karun totuuden suomalaisen maatalouden avuttomuudesta
tämäkin tietysti todistaa.
8 VASTAUSTA:
Taas ihan höpöhöpöä ja paikkansapitämätöntä skeidaa!

Käy koulusi loppuun!
Jopa kummasti unohti elintarvikkeen kotimaisen arvon sekä elintarvike teollisuuden luoman bkt ja työllisyys asteen. Tosin samainen kehäraakkihan on lopettanut maatalous rahoitusta jo lähes 22 vuotta varsin tehottomin tuloksin.
noeivoiliikaavaatia kirjoitti:
Jopa kummasti unohti elintarvikkeen kotimaisen arvon sekä elintarvike teollisuuden luoman bkt ja työllisyys asteen. Tosin samainen kehäraakkihan on lopettanut maatalous rahoitusta jo lähes 22 vuotta varsin tehottomin tuloksin.
Tietohaarukka -niminen tilastojulkaisu, jonka tekemiseen osallistuu myös tukijussien MTK,
kertoo, että v. 2015 maatalouden osuus BKT:sta oli nolla pilkku kuusi (0,6) prosenttia.
Ei tuollaisessa luvusssa juurikaan ole unohtamista, vaikka onhan se yksi hyvinkin
merkittävä todistus suomalaisen maatalouden tehottomuudesta. Elintarviketeollisuuden
osuus, 1.4%, ei sekään ole mitenkään erityisen huomiota herättävän suuri unohdettavaksi.

Mikäli tuet lakkautettaisiin vain noin 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta talonpoikaa retkahtaisi yhteiskunnan tukiverkkoon. Siitä olisi n. 150 M€ kustannus, joten kun jo pelkät suorat tukiaiset ovat kaksi mrd euroa, jäisi valtiolle hyvää 1.850.000.000 euroa, joten ei tukiaisia voi työllisyydelläkään perustella.
jopa_vain kirjoitti:
Tietohaarukka -niminen tilastojulkaisu, jonka tekemiseen osallistuu myös tukijussien MTK,
kertoo, että v. 2015 maatalouden osuus BKT:sta oli nolla pilkku kuusi (0,6) prosenttia.
Ei tuollaisessa luvusssa juurikaan ole unohtamista, vaikka onhan se yksi hyvinkin
merkittävä todistus suomalaisen maatalouden tehottomuudesta. Elintarviketeollisuuden
osuus, 1.4%, ei sekään ole mitenkään erityisen huomiota herättävän suuri unohdettavaksi.

Mikäli tuet lakkautettaisiin vain noin 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta talonpoikaa retkahtaisi yhteiskunnan tukiverkkoon. Siitä olisi n. 150 M€ kustannus, joten kun jo pelkät suorat tukiaiset ovat kaksi mrd euroa, jäisi valtiolle hyvää 1.850.000.000 euroa, joten ei tukiaisia voi työllisyydelläkään perustella.
Älä selitä vanhoja lukuja!
Tuo 0,6 prosentin osuus BKTsta osoita kuinka halvalla maajussit on kansakunnan pystyneet ruokkimaan ?
jopa_vain kirjoitti:
Tietohaarukka -niminen tilastojulkaisu, jonka tekemiseen osallistuu myös tukijussien MTK,
kertoo, että v. 2015 maatalouden osuus BKT:sta oli nolla pilkku kuusi (0,6) prosenttia.
Ei tuollaisessa luvusssa juurikaan ole unohtamista, vaikka onhan se yksi hyvinkin
merkittävä todistus suomalaisen maatalouden tehottomuudesta. Elintarviketeollisuuden
osuus, 1.4%, ei sekään ole mitenkään erityisen huomiota herättävän suuri unohdettavaksi.

Mikäli tuet lakkautettaisiin vain noin 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta talonpoikaa retkahtaisi yhteiskunnan tukiverkkoon. Siitä olisi n. 150 M€ kustannus, joten kun jo pelkät suorat tukiaiset ovat kaksi mrd euroa, jäisi valtiolle hyvää 1.850.000.000 euroa, joten ei tukiaisia voi työllisyydelläkään perustella.
Yhteensä elintarvikeketju työllistää lähes 340 000 henkeä, mikä on 13 prosenttia kaikista työllisistä!

Sun laskelmat on ihan skeidaa!
jopa_vain kirjoitti:
Tietohaarukka -niminen tilastojulkaisu, jonka tekemiseen osallistuu myös tukijussien MTK,
kertoo, että v. 2015 maatalouden osuus BKT:sta oli nolla pilkku kuusi (0,6) prosenttia.
Ei tuollaisessa luvusssa juurikaan ole unohtamista, vaikka onhan se yksi hyvinkin
merkittävä todistus suomalaisen maatalouden tehottomuudesta. Elintarviketeollisuuden
osuus, 1.4%, ei sekään ole mitenkään erityisen huomiota herättävän suuri unohdettavaksi.

Mikäli tuet lakkautettaisiin vain noin 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta talonpoikaa retkahtaisi yhteiskunnan tukiverkkoon. Siitä olisi n. 150 M€ kustannus, joten kun jo pelkät suorat tukiaiset ovat kaksi mrd euroa, jäisi valtiolle hyvää 1.850.000.000 euroa, joten ei tukiaisia voi työllisyydelläkään perustella.
Arvonlisäystä ruoka-ala tuottaa kansantaloudelle runsaalla 15 miljardilla eurolla. Tämä on lähes yhdeksän prosenttia koko maan arvonlisäyksestä.

jopa on väärässä.
Sosiaali tuet oli 15 MRD luvuussa ei ole huomioitu edes niiden vaatimaa pyrokratia kustannusta, eikä ne sisällä terveyden huollon kustannusta.
+Lisää kommentti
Suomen maataloustukia perustellaan omavaraisuudella ja turvallisuudella. Miksi tukea maksetaan ylituotannolle jossa maataloustuen lisäksi joudutaan maksamaan vientitukia, aivan järjetöntä.
Maailmalta saa elintarvikkeet paljon halvemmalla kuin itse tuottaen. Eli siis lopetetaan maataloustuet ja laitetaan viljelijät vaikka risusavottaan, johon he ovat olleet työntämässä normaaleja työttömiä ja palvelemaan uusia kuninkaallisia eli matuja. Istutetaan pelloille vaikka puita, joka olisi kannattavampaa kuin tukijussien elättäminen ja heidän harrastuksen maksaminen.
4 VASTAUSTA:
Ei onnistu puun istutus, maanomistajat omistavat sen jälkeen metsää ja taas on jopa kimpussa. Kas kun on demu niin on demu..... kaikilla pitää olla saman verran ja yhteiskunta kustantaa kaiken...
Niitä vientukia maksaa ?

Tuki vientiin EU:n ulkopuolelle

EU:ssa ei ole maataloustuotteille ja elintarvikkeille vahvistettuja vientitukia.
WTOn päätös maataloustuotteiden vientituista luopumisesta 23.3.2016 (2).docWTOn päätös maataloustuotteiden vientituista luopumisesta (23.3.2016)
Maailmalta saa elintarvikkeet paljon halvemmalla kuin itse tuottaen.

Missä tällainen ihminen asuu? Tunteeko sanaa nälänhätä pulla suussaan Maailman antoisimpien sosiaalitukien maassa?
eisivistystäainakaan kirjoitti:
Maailmalta saa elintarvikkeet paljon halvemmalla kuin itse tuottaen.

Missä tällainen ihminen asuu? Tunteeko sanaa nälänhätä pulla suussaan Maailman antoisimpien sosiaalitukien maassa?
Ei jopa ole kuin kiertokoulussa oppia saanut. Nyt se on ongelma.
+Lisää kommentti
Ethän jopa voi olla noin tyhmä?

https://seura.fi/asiat/tutkitut/syot-tietamattasi-ulkomaista-kananmunaa/

Viime vuonna Suomeen tuotiin kaikkiaan noin 2,2 miljoonaa kiloa ulkomaista kananmunaa. Samaan aikaan Suomen kananmunateollisuus painii noin 9 miljoonan kilon ylituotannon kanssa.

"Suurin osa tuonnista on elintarviketeollisuuden käyttöön meneviä munavalmisteita: jauhetta, rikotuista munista tehtyä munamassaa tai kuorittuja ja valmiiksi keitettyjä munia. Suomen tiukat salmonellasäädökset rajoittavat kuorimunien tuontia kuluttajamyyntiin."
Ilmoita
Ongelma on siinä että 1Mrd arvoinen maataloustuotevienti edellyttää 3Mrd tukien maksamista tuottajille. Tuo tuki otetaan kaikki veronmaksajilta.
Toisinsanoen, kun lopetetaan 1Mrd maataloustuotevientiä niin säästyy 3Mrd veronmaksajilta kerättyä rahaa. Tuo raha voitaisiin käyttää paljon viisaammin kuten vaikkapa tuotekehitykseen niin että saadaan syntymään oikeasti kannattavaa vientiä.
1 VASTAUS:
Meneppä viisaana kertomaan tuo eduskuntaan, kyllä taas nauru raikaa,
+Lisää kommentti
Jos tuotaisiin kaikki ruoka ulkomailta niin säästettäisiin monta miljardia maataloustukia. Verotusta voitaisiin keventää jolloin muiden toimialojen tuotanto olisi kilpailukykyisempää ja kannattavaa vientiä ja kannattavia työpaikkoja tulisi lisää. Tappiollinen maataloustuotevienti tulisi lopettaa nopeutetulla aikataululla.
Huoltovarmuus tulisi järjestää varastoinnilla.
1 VASTAUS:
Meneppä viisaana kertomaan tuo eduskuntaan, kyllä taas nauru raikaa,,,,
+Lisää kommentti
Vain jopa voi vertailla raakojen kananmunien sekä munamassan, keitettyjen ja kuorittujen kananmunien ja kananmunajauheen hintoja keskenään.

Miten voi suhtautua kyseisen herran muihin kirjoituksiin jos tuossakin asiassa tietämys on tuota tasoa.

Entä millaisa ovat nuo jopan mielestä ala-arvoien kombedenssin omaavaa 20000 pientuottajaa.
No he ovat niitä osa-aikaviljelijöitä joiden tulot muodostuvat pääosiltaan muulta kuin maataloustuotannosta. He tuskin putoavat ensimmäisinä jopan mainitsemaan yhteiskunnan turvaverkkoon.
Ensimmäisiä ovat suuret, paljon investoineet ja paljon lainaa ottaneet tilat.
1 VASTAUS:
Mutta Jopalla ei paljon ole kokemusta edes ALVEISTA, kun se saa tulonsa paikasta nimeltään.
+Lisää kommentti
Mikä valtio maailmassa on rikastunut maanviljelyksellä ja maataloustuoteviennillä: Ei yksikään. Mitä suurempi on maatalouden osuus yhteiskunnassa, sitä köyhemmästä valtiosta on kyse. Maaseudulla voi tehdä paljon muutakin kuin kannattamatonta ja tuilla kustanettua maanviljelyä.
5 VASTAUSTA:
Juuri niin, missä maassa on kaupunkeja ilman ruokaa? Kyllä argulaatiosi taso on häkellyttävää.
Korjaan ensin kirjoitusvirheesi. Kyse ei ole argulaatiosta vaan artikulaatiosta. Toiseksi, voisitko tarkentaa ja yksilöidä kyseiset artikulaatiovirheet? Sisällön ymmärtämisessä, tuottamisessa ja argumenttien esittämisessä puolestaan sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia. Toisaalta, voithan osata kasvattaa perunoita hyvin. ;-)
Kotitarve viljelysi ( kannabiksen ) kanssa siis jatkukoon.

Edustustojen raportit, 15.8.2016
Brasilian kasvu maatalouden suurviejäksi

Brasilia on yksi maailman suurimmista maataloustuotteiden vientimaista. Maatalouden tuottavuuden kasvu on yksi tärkeimmistä syistä siihen, että Brasilian maatalousvienti on kasvanut jatkuvasti 1990-luvulta lähtien.

Tämän kasvun mahdollistaa raaka-aineiden suhteellinen kalleus yleiseen kulutus ja palkkatasoon, brasiliankin talous sakkaisi Suomen kaltaisella kulu ja palkka rakenteella.
Brasilia on köyhä maa juuri siksi.
Mut, mistä kuu-ukkelit sulle ruokaa sit tois? Muut maat esim USA ei moista paskaa syö, Jopalle menee kaikki viina vie halut ja maut.
+Lisää kommentti
Perustuuko jopan tietolähde muidenkin hänen juttujensa osalta samaan tietolähteeseen kuin tuossa kananmunajutussa. Jopa siis vertaili ulkoa tuodun kuoritun ja keitetyn kananmunan, munamassan ja munajauheen hintaa suomalaiisen kananmunan hintaan.

Vertaileeko jopa myös maatilojen määrän mukaan jaettuja maataloustukia.
Jopa käsittää asian siis niin että jos vaikkapa puolet pienemmän pään tiloista lopettaisi maatalouden, myös suomen jaetut maataloustuet pienenisivät puoleen.

Eihän se niin mene. Maatalostuet pienenisivät tilakoonkoon suhteessa.

Sitäpaitsi isoilla tiloilla vuokramaan osuus tilan viljelyalasta voi olla yli puolet.
Isot tilat ovat juuri vuokranneet lisämaata noilta pieniltä tiloilta.
Pienet tilat ovat siis mukana tilojen kokonaismäärässä vaikka peltoja viljeleekin iso tila.
2 VASTAUSTA:
Kananmunahintavertailussa lähteeni oli Suomen Tullin tilastot, ja kysymys oli t u o n t i hinnasta ja v i e n t i hinnasta. Tiukasti istuu suomalaisessa tukijussissa käsitys, että tukiaiset ovat hänelle luonnostaan kuuluvia. Sanoneeko kätilö parasiittia ulos vetäessään, että sieltähän taas uusi loinen saatiin ja tukiaiset jo odottavatkin. Sen olen huomannut tukijussien kirjoittelusta, että opettaja on heti kohta ekalla luokalla sanonut, että sinun ei, Jussi, kannata pingottaa, ne tuet
tulee sitä varmemmin kun et mitään osaa ja sivistystä omaa.

Aivan selvää on, että 9.000 suurinta tilaa kykenevät tuottamaan sen määrän alkutuotantoa, mitä sitä suomalaisten ruokapöytään tarvitaan. Ja i l m a n t u k i a i s i a. Siis kun kirjoitan, että 1.850.000 euroa valtio vuosittain säästää kun tukiaiset lakkautetaan, se nyt vain kerta kaikkiaan tarkoittaa, että silloin tukiaisia maksetaan n o l l a (0) euroa. Siis n o l l a (0) euroa.
jopa_vain kirjoitti:
Kananmunahintavertailussa lähteeni oli Suomen Tullin tilastot, ja kysymys oli t u o n t i hinnasta ja v i e n t i hinnasta. Tiukasti istuu suomalaisessa tukijussissa käsitys, että tukiaiset ovat hänelle luonnostaan kuuluvia. Sanoneeko kätilö parasiittia ulos vetäessään, että sieltähän taas uusi loinen saatiin ja tukiaiset jo odottavatkin. Sen olen huomannut tukijussien kirjoittelusta, että opettaja on heti kohta ekalla luokalla sanonut, että sinun ei, Jussi, kannata pingottaa, ne tuet
tulee sitä varmemmin kun et mitään osaa ja sivistystä omaa.

Aivan selvää on, että 9.000 suurinta tilaa kykenevät tuottamaan sen määrän alkutuotantoa, mitä sitä suomalaisten ruokapöytään tarvitaan. Ja i l m a n t u k i a i s i a. Siis kun kirjoitan, että 1.850.000 euroa valtio vuosittain säästää kun tukiaiset lakkautetaan, se nyt vain kerta kaikkiaan tarkoittaa, että silloin tukiaisia maksetaan n o l l a (0) euroa. Siis n o l l a (0) euroa.
Et siis osaa tulkita tilastoja?

pitäisikö siis jättää myös kommentoimatta?

Heikko on argumenttien taso kun viittaat tilastoihin joita tulkitset omalla "värittyneellä" tavallasi!
+Lisää kommentti
http://kaytannonmaamies.fi/wp-content/uploads/2014/03/1000_2013.pdf

Yllätyi kun luin tuota taulukkoa, miten paljon isoilla tiloilla on vuokramaata.
Taulukosta löytyvän. 1000 suurimman tilan joukosta löytyy noin 10 tilaa joilla ei ollut lainkaan vuokrattua viljelysmaata.

Kaikki tilat, myös ne jotka ovat vuokranneet peltonsa, ovat mukana suomen maatilojen lukumäärässä.
Sensijaan pellon vuokraaja saa maataloustuet.
2 VASTAUSTA:
Erittäin hyvä huomio!
Tiloja on siis merkittävästi vähemmän kuin tilastot antaa ymmärtää. Vuokrapeltoja voisi olla 5000-10000 kpl liitettynä isompiin tiloihin, hatusta heitettynä.
+Lisää kommentti
Yhtä kaikki, tukitiloja on liikaa tuotannon tuloksellisuuteen nähden
3 VASTAUSTA:
Poika, sinähän syöt joka päivä, eikö niin?
Mut, mistä kuu-ukkelit sulle ruokaa sit tois? Muut maat esim USA ei moista paskaa syö, Jopalle menee kaikki viina vie halut ja maut. ..,,,
Niko Algvistin pikkutila myös näihin vajaata tulosta tekeviin ?

Hänhän taisi viime vuonna tehdä 150000 euron tappiot ja siirtyi paremmin tuettuun luomuun :)
+Lisää kommentti
N. 15% tuetuista viljelikjöistä tuottaa tarvittavan, loput siipeilevät veronmaksajien kustannuksella
4 VASTAUSTA:
Ja höpön höpön.

mitä pohtimista siinä on: yhdeksän kymmenestä EU kansalaisesta pitää omaa maatalouttaan tärkeänä!
Tyämiäs kirjoitti:
Ja höpön höpön.

mitä pohtimista siinä on: yhdeksän kymmenestä EU kansalaisesta pitää omaa maatalouttaan tärkeänä!
Ja Suomessa siihen tarvitaan vain noin kuudennes nykyisistä tukiviljelijöistä
Mut mitä sä vaahtoot? Fakta on kuitenkin oli 1 tai 200 000 viljelijää, ruuan tuotanto maksaa saman.
vanhaakommariaviedään kirjoitti:
Mut mitä sä vaahtoot? Fakta on kuitenkin oli 1 tai 200 000 viljelijää, ruuan tuotanto maksaa saman.
Fakta on fakta!

Asiallinen kirjoitus!
+Lisää kommentti
Maataloustuotteiden vienti ja tuonti ovat ihan normijuttuja EU:ssa, EU:han on yksi sisämarkkina jossa tavaroiden vapaa liikkuvuus on itsestäänselvyys. Jos vientiä tai tuontia yritettäisiin estää se rikkoisi EU:n sääntöjä vastaan. Ja jokaisessa jäsenmaassa ylituotantoa pyritään dumppaamaan sisämarkkinoille ja EU:n ulkopuolisiin maihin.
Tässäkin viestiketjussa näyttää unohtuneen, että maatalouspolitiikka ei ole nykyään enää kansallisesen päätösvallan alla vaan se on EU:n keskushallinnon alaisuudessa. Suomi ei pysty muuttamaan EU:n CAP-järjestelmää, eikä edes mainittavasti vaikuttamaan sen kehitykseen, vaan ainoastaan noudattamaan niitä pelisääntöjä jotka EU:n keskushallinto voimaan saaattaa.
1 VASTAUS:
Suomessa noudatetaan EU.n maatalouspolitiikkaa!
+Lisää kommentti
Jos nykyisellä peltomäärällä saavutetaan huikan yli omavaraisuuden oleva tuotanto, ei tukien määrä siitä muutu vaikka sen tuottaisi 40000 tai 10000 viljelijää koska tuet maksetaan hehtaarien, ei viljelijöiden määrän mukaan..

Sitäpaitsi suurilla tiloilla on vuokrattuna jo nyt paljon peltoa mutta pikkutilat jotka peltonsa ovat vuokranneet luetaan edelleen tilojen lukumäärään mutta maataloustuet saa kuitenkin pellon vuokraaja.
Ilmoita
Miksi minun veronmaksajana tulee kustantaa suomalaisen farmarin tuotantokustannukset ja katteet jotta saadaan puoli-ilmaista suomalaista ruokaa venäläisten ruokapöytiin? Mitä järkeä on tuottaa kallista suomalaista ruokaa ja lahjoittaa se ilmaiseksi (maailmanmarkkinahinnat) Venäjälle? Suomalaisten syömää ruokaa voin vielä tukea mutta en enää venäläisten enkä kiinalaisten!
15 VASTAUSTA:
Siksi kun sinä syöt!

Tottakai veronmaksajat maksavat oman ruokansa!

Oletko niin naiivi että luulet jonkin muun maan maksavan sun syömiset?

Onko hölmömpää edes kuultu??

Mieti vähän dorka!
Suomi lahjoittaa suoraa verotukea ulkomaan viljelyyn 800 Miljoonaa joka vuosi EU: jäsenmaksun kautta.

fakta!
Mitä se sinua liikutta sinähän syöt vain puolalaisia herkkuja. lardia yms.
oletyksiheistä kirjoitti:
Siksi kun sinä syöt!

Tottakai veronmaksajat maksavat oman ruokansa!

Oletko niin naiivi että luulet jonkin muun maan maksavan sun syömiset?

Onko hölmömpää edes kuultu??

Mieti vähän dorka!
Sinulla näyttää olevan suuria ongelmia luetun ymmärtämisessä. Kyse ei ole minun syömisestäni vaan venäläisten syömästä, Suomessa tuotetusta ruuasta. Miksi se on suomalaisten vetonmaksajien kustannettava??!
Kysy se Tanskalaisilta ja Saksalaisilta, jotka sen ruuan Suomen veroilla sinne ryssiin tuottaa ja vie vie.
Heikkixyz kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan suuria ongelmia luetun ymmärtämisessä. Kyse ei ole minun syömisestäni vaan venäläisten syömästä, Suomessa tuotetusta ruuasta. Miksi se on suomalaisten vetonmaksajien kustannettava??!
Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia kirjoittaa. "Vetonmaksajien"....

Älä nurise, syö lautanen tyhjäksi kuten muutkin veronmaksajat!
Montako prosenttia Oltermanni-juustossa (n. 1kg/4€) on maataloustukea? Uskoisin että yli puolet tuotantokustannuksista on maksettu tukirahalla koska hinta on dumpattu näin alas. Veronmaksajien rahoilla tuotettua juustoa ja muita maitotuotteita on dumpattu Venäjälle miljoonia kiloja. Kysyn vaan että mitä järkeä?

Miksi mansikat maksaa Balttiassa vain viidenneksen Suomen hinnoista mutta ovat laadultaan parempia ja lisäksi kannat poistettu?
Heikkixyz kirjoitti:
Montako prosenttia Oltermanni-juustossa (n. 1kg/4€) on maataloustukea? Uskoisin että yli puolet tuotantokustannuksista on maksettu tukirahalla koska hinta on dumpattu näin alas. Veronmaksajien rahoilla tuotettua juustoa ja muita maitotuotteita on dumpattu Venäjälle miljoonia kiloja. Kysyn vaan että mitä järkeä?

Miksi mansikat maksaa Balttiassa vain viidenneksen Suomen hinnoista mutta ovat laadultaan parempia ja lisäksi kannat poistettu?
Pöljä, pakotteet on päällä. Suomi ei vie mitään juustoa Venäjälle.

Ja pöljä, Baltian palkkataso on huomattavasti alhaisempi.
Heikkixyz kirjoitti:
Montako prosenttia Oltermanni-juustossa (n. 1kg/4€) on maataloustukea? Uskoisin että yli puolet tuotantokustannuksista on maksettu tukirahalla koska hinta on dumpattu näin alas. Veronmaksajien rahoilla tuotettua juustoa ja muita maitotuotteita on dumpattu Venäjälle miljoonia kiloja. Kysyn vaan että mitä järkeä?

Miksi mansikat maksaa Balttiassa vain viidenneksen Suomen hinnoista mutta ovat laadultaan parempia ja lisäksi kannat poistettu?
Jaa, pohditaan sitten paljonko banaanissa on maataloustukea?? Entä viinirypäleissä?? Entä Ruotsalaisissa uusissa perunoissa, kun tänne asti dumpattu?? Entä puolalaisissa elintarvikkeissa kun tänne suomeen asti rahdattu??

Älä nurise vaan syö lautanen tyhjäksi miinkuin muutkin veronmaksajat!
Suomen vienti on todellakin loppu, mutta Saksa ja Tanska dumppaa Suomen maksaman 800 miljoonan edestä tuotteitaan Valko-ryssän kautta Venäjälle, ja tämä on
todellakintotuus kirjoitti:
Suomen vienti on todellakin loppu, mutta Saksa ja Tanska dumppaa Suomen maksaman 800 miljoonan edestä tuotteitaan Valko-ryssän kautta Venäjälle, ja tämä on
Jälleen totuudenmukainen kirjoitus!
oletyksiheistä kirjoitti:
Siksi kun sinä syöt!

Tottakai veronmaksajat maksavat oman ruokansa!

Oletko niin naiivi että luulet jonkin muun maan maksavan sun syömiset?

Onko hölmömpää edes kuultu??

Mieti vähän dorka!
Olen töissä Tallinnassa ja syön vain eestiläistä ruokaa. Miksi minun tulee silti tukea suomalaista maataloutta verotuksellani?
Suomihan tukee juuri Viron maataloutta runsaalla 800 miljoonalla vuodessa, vaikka söisit vain venäläistä ruokaa.
JärjetöntäRahastusta kirjoitti:
Olen töissä Tallinnassa ja syön vain eestiläistä ruokaa. Miksi minun tulee silti tukea suomalaista maataloutta verotuksellani?
Muuta Viroon kirjoille ja ala haukkua virolaisia viljelijöitä!
JärjetöntäRahastusta kirjoitti:
Olen töissä Tallinnassa ja syön vain eestiläistä ruokaa. Miksi minun tulee silti tukea suomalaista maataloutta verotuksellani?
sä et ansaitse mitään suomessa verotettavaa. Syö ihmeessä viron tuettua ruokaa!
+Lisää kommentti
Kauppa se onkin, joka kannattaa. Tuottajahinnat ovat nyt alle maailmanmarkkinahinnan ainakin leipäviljalla.
Ilmoita
Kiloon juustoa tarvitaan 10 litraa maitoa jonka tuki eteläsuomessa on 76c.
Tuo maitomäärästä valmistuu maidon lisäksi myös kirnupiimää ja muitakin tuotteita joten tuo tukisumma ei mene pelkästään juuston raaka-ainekustannuksiin.
Jos ostamme juustoa ulkomailta, jokainen euro vaikuttaa vaihtotaseen vajeeseemme suurentaen sitä.

Myös suomessa valmistettuun juustoon tarvitaan suomalaista työtä, sensijaan ulkoa ostettua juustoa ovat valmistaneet ulkolaiset työntekijät.

Miten suomi saadaan nousuun jos yleinen mielipide olisi sellainen että tuotteet kannattaa ostaa ulkoa jos ne siellä pystytään valmistamaan halvemmalla vaikkapa siksi että siellä palkat ovat pienemmät tai suomessa tuotteiden valmistamiseen valtio osallistuu tukien muosossa tai muulla tavoin.
1 VASTAUS:
Jälleen erittäin hyvä kommentti!
+Lisää kommentti
Suomi ei todellakaan lähde nousuun jakamalla miljardien tukia tehottomaan maatalouden alkutuotantoon. Jos tukia on pakko maksaa, ne tulee kohdistaa ainoastaan tuotekehitykseen, jatkojalostukseen sekä automaatioon. Alkutuotantoa on vähennettävä reippaasti ja jatkojalostusta lisättävä. Tuetusta viennistä on päästävä eroon nopeasti ja se on korvattava kannattavalla kaupankäynnillä.

Myös KEPU on siivottava korruptoituneesta aineksesta ja korporaatioiden (mtk,ym..) edunvalvojista. Nykyisellään maatalous on kaukana kannattavasta yritystoiminnasta. Vilelijät ovat nyt suojatyöllistettyjä virkamiehiä eikä todellakaan aitoja yrittäjiä.
3 VASTAUSTA:
ihan höpö höpöä taas!

perustuu kirjoittajan omiin epäluuloihin. Lue läksysi!

Sinänsä kirjoituksillasi ei ole mainittavampaa merkitystä, niin pieni on kannatus.

90% EUn kansalaisista pitää omaa maatalouttaan tärkeänä!

Se johtuu siitä että ihmiset syövät joka päivä verovaroin edullistettua ruokaa.

Sinäkin syöt!
Kouluttamattoman tekstiä, sinähän olit se sama joka tulkitsi "omalla värittyneellä tavallaan" tullin tilastoja!
Jopan teoria jalostaa tuotetta raaka-aineetta. Ulkomailla on halvimmat duunarit siihen ja siinä on syy ulkomaiden kilpailu etuun + kilpailua vääristävä Suomen maksama 800 miljoonan tuki vuodessa, millä muulla alalla valtio tukee ulkolaista kilpailua???
+Lisää kommentti
Lähes kaikissa Euroopan maissa on laadultaan parempaa ja hinaltaan edullisempaa ruokaa. Miksi näin?
2 VASTAUSTA:
Ihan soopaa puhut taas.

Suomalainen ruoka on parasta!
Palkat alas = KILPAILUKYKYINEN LAADUKAS RUOKA.

Tuottaja hinnat Euroopan halvimmat.
+Lisää kommentti
Tekeekö esimerkiksi salmonella jota on pohjoismaiden ulkopuolella kananmunissa,
Munista laadukkaampia.

Niin miksiköhän ruoka on Euroopass halvempaa vaikka suomessa maksetaan tuottajille keskimääräistä huonompaa tuottajahintaa.

Sellaisina vuosinakin suomesta ei saada riittävästi vehnää omaan käyttöön vaan sitä pitää tuoda ulkoa, leipä pn kuitenkin kalliinpaa kuin Euroopassa.

Kummallista!
Ilmoita
"Lähes kaikissa Euroopan maissa on laadultaan parempaa ja hinaltaan edullisempaa ruokaa."
Nimimerkki
MatkustavaMies

"Lainsäädännön, ohjeistuksen ja yhteistyön avulla erilaisia taudinaiheuttajia on pystytty tehokkaasti torjumaan tuotantoketjussa. Tästä syystä monia taudinaiheuttajia esiintyykin Suomessa huomattavasti vähemmän tai ei lainkaan moniin muihin Euroopan maihin verrattuna. Se, että suomalaisessa siipikarjassa esiintyy salmonellatartuntoja kansainvälisesti katsoen erittäin vähän, on yksi esimerkki suomalaisen ruokaketjun tehokkaasta toiminnasta."

https://www.kuluttajaliitto.fi/tietopankki/ruoka/elintarviketurvallisuus/

Missähän maissa ies on matkustanut?
Ilmoita
Joopa joo. Lopetetaan samalla teollisuuren ja kaikki muukki yritystuennniin voitta hihhulit me mennä kortistoon. Tairatta kyllä jo olla sielä
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Maataloustuotteiden vienti

Maataloustuotteiden vienti Suomesta ulkomaille tapahtuu maailmanmarkkinahinnoilla jotka ei kata tuotantokustannuksia. Jotta vientiin menevää tuotantoa voidaan pyörittää, tuotantokustannukset katetaan veroina kerätyillä maataloustuilla. Toisinnsanoen, lahjoitamme veroilla kerättyä rahaa mm. Venäjälle, Usaan ja Kiinaan toimittamalla maataloustuotteita niille roimasti alle tuotantokustannusten. MTK vaatii vielä tämän tappiollisen viennin lisäämistä. Onko Suomella oikeasti varaa tähän tappiolliseen tuotantoon jatkuvasti?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta