Nykyään hinta-laatusuhde ei kohtaa ollenkaan kun puhutaan vuokra-asunnoista. Koitetaan nyhtää suurta hintaa vanhasta ja rähjäisestä asunnosta. Olen huomannut että moni pyytää samaa vuokraa vanhasta ränsistyneestä asunnosta, mitä toinen vasta remontoidusta isommasta asunnosta. Sitten sama vuokra-tölli on palstoilla kuukaudesta kuukauteen. Mitä järkeä pyytää liikaa ja sitten tölli on tyhjillään monta kuukautta.
Hinta ja laatu
Defgz
2219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä on lopputulos siitä, että useimpien vuokraloiseten vuokrat maksetaan sossun luukulta!
Surkeimmastakin läävästä saa rahaa, kun sen jollekin juopolle/narkkarille/työnvieroksujalle vuokraa. Itseasiassa näitä vuokraamalla taitaa tienata parhaiten - halpa hankintahinta ja silti näistä saa rahaa suunnilleen sen verta, mikä asumistuen maksimimäärä.
Parempikuntoisista toki voi pyytää vähän enemmän, mutta asunnon kunnon vaikutus on todellakin naurettavan pieni, koska tuo sossun luukulta saatava minimivuokra on jo niin korkea.
Tästä on sellaistakin haittaa, että sijoitusasuntojen omistajat vastustavat kiivaasti kerrostalojen kunnossapitoa. Kaikki remontit vaan syövät tuottoa, kun rahaa saa huonokuntoisestakin.
Ei tähän kierteeseen ole muuta ratkaisua kuin lopettaa rahan lapioiminen sossun eläteille. Käyttöön kansalaispalkka tsm. vakiosumma. Sitten pitää a) menne töihin, jotta pystyy kustantamaan asumisensa Kehä I sisäpuolella b) pitää muuttaa halvemmalle alueelle, jotta voi jatkaa kaljan lipittämistä ja loisimista muiden piikkiin.
Jos rahaa ei lapioitaisi sossuneläteille, huonokuntoisten asuntojen hinnat ja vuokrat laskisivat. Tämä myös motivoisi asuntojen omistajat tekemään remonttia.
Se on sinun valittavissasi, otatko vanhan ja ränsistyneen vai uutuuttaan hohtavan ja remontoidun.
Hintaan vaikuttaa myös sijainti. Kainuun keskustasta saat paljon edullisemman vuokra-asunnon kun Helsingin Eirasta.