Poliisit ovat

Itke pois, se helpottaa.

Hankaako vaippa vai mikä kiukuttaa. Tuti hukassa???

Hyvä että on poliiseja jotka pitävät jotain rotia yllä näille kukkopojille.Ei ole helppo ammatti.

Mopopoikaa brutaalisti pahoinpidellyt vanhempi konstaapeli Björn Borg
Ilmeisesti vanhempi konstaapeli Borg on jonkinlainen ongelmatapaus muutoinkin, koska on vielä nelikymppisenä vanhempi konstaapeli.

Harva on pystynyt kyttiä tiputtamaan.

Voi sinua junttia. Ymmärrätkö ettei poliisin ole tarkoitus antaa voimankäyttötilanteissa tasoitusta rosvoille, vaan nujertaa ne mahdollisuuksien mukaan ylivoimaa käytyäen ja mahdollisimman tehokkaasti sekä turvallisesti.

Mee juntti kavereides kanssa vaikka nyrkkeilykehään heilumaan. Ehkä se helpottaa ahdistukseesi.

Taasko Marco Witin "Suoli Ensin" porukat uhoilevat netissä? Ovat nyt venäjän liittolaisia nuo pellet.

Käytännössä poliisi on vain töissä valtiolla, ja tekee ratkaisunsa ihan itsenäisesti. Valtiovallalla ei ole todellakaan yksiä kasvoja, joita poliisi tai mikään muukaan valtion taho voisi suoraan edustaa. Eli ihan realistisesti poliisi on vaan ammatti, jota tehdään mm.palkan eteen.
Se on varmasti mielenkiintoinen tutkimukseaihe -jos joku sen tekisi- että miten voidaan ehkäistä poliisin voimankäyttöä. Kun kyse on valtion ammatista, niin valtiohan myöskin aiheuttaa tavallaan epäsuorasti ihmisten ongelmat. Ihmiset eivät siis ole tasa-arvoisia, ja ne joilla on paremmat lähtökohdat ovat lopulta eri asemassa lain edessä.
Se että poliisi toimii miten toimii on toki lopulta paljolti itsesuojeluakin. Jos tilanne olisi se, että "rosvoilla" ja "poliiseilla" olisi tasavertainen miehitys ja voimankäyttö apuna, niin tilanne olisi ihan eri, tämänhän poliisi/valtio pyrkii tietysti minimoimaan. Ja jos "rosvot" olisivat voimankäytössä "poliiseja" edellä niin muuttuisivat "rosvot poliiseiksi" ja päinvastoin, valtio on sen puolella joka voi käyttä voimaa tehokkaimmin. Se ei tietysti suoraan kerro kuin sen, että yhteiskunta jossa elämänne on järjetön, ja "oikeusvaltion" käsiten vähintäänkin kyseenalainen, koska kyse on lopulta vain viidakon laista ja vanhimman oikeuksista sortaa heikompia, valitetavasti näin !!

"Karmeaa liirum laarumia, lähes anarkisti."

Mitähän anarkismin suuntausta nyt ajat takaa, ja mitä pidät sen vastaisesti vallitsevana järjestelmänä?!? Enemmistöhän sen "yhteiskunnan" lopulta määrittelee, mutta ei missään valtiomuodossa lakia kirjoita "yhteiskunta", sen paremmin kuin poliisikaan, vaan niihinkin on ihan omat työntekijänsä, jotka asiaa tavalla tai toisella perehtyneitä.

" Poliisilaissa yhteiskunta määrittelee sen, mitkä ovat poliisin tehtävät ja miten ne tulee hoitaa."

Yhteiskunta ei määrittele laissa yhtään mitään. Vaan poliisikin on yksi yhteiskunnan toimija. Poliisilaissa määritellään poliisin tehtävät, ok. Jokainen voi poliisina tomiessaan silti käyttää myöskin aivojaan ja harkintaansa. Vai väitätkö että ei muka voi?!? Harkitsemattomuus on poliisin toimessa aika huono ominaisuus, poliisi voi vaikutta harkinnallaan työhönsä.

"Poliisin toimenpiteiden on oltava puolustettavia suhteessa tehtävän tärkeyteen, vaarallisuuteen ja kiireellisyyteen."

Tämä nyt voisi olla sitä liirumlaarumia, koska mitä tahansahan voi lopulta puolustaa, jos se nähdään yhteiskunnallisesti oikeaksi. Kyse on siis siitäkin miten poliisin toimi nähdään yhteiskunnassas yleensä.

"Rosvon kohdatessaan poliisilla on samanlainen hätävarjeluoikeus kuten jokaisella"

Tavan ihmisella on aika heikko hätävarjeluoikeus. Jos tavan ihminen ampuu "rosvon", niin saa siitä syytteen, oli tilanne käytännössä millainen tahansa. Poliisi ei saa jos tilanne tulkitaan poliisin toimen mukaan, siis sen olleen oikeutettua tilanteeseen nähden.

"Demokraattisessa yhteiskunnassa lakeja voidaan muuttaa"

Nykyisen mallin mukaanhan lakeja muutetaan jopa niin nopeaan, että niihin ei ehditä oikein kansallisesti perehtyäkään. Tärkeämpään että laki toimii kansalaisten mukaan, kuin että se näyttä paperilla hyvältä. Kyse on myöskin siitä miten lakeja tulkitaan, lopulta ei voi koskaan mennä niin että kaikkea tulkitaan kirjaimellisesti, eikä se ole ikinä mielekästäkään.

"Enemmistön halutessa voidaan mennä vaikka, nopein ase voittaa yhteiskuntaan."

Mutta kun lait kuitenkin valmistellaan eduskunnassa. Pitäisi siirtyä joko yksipuoluejärjestelmään taikka valistuneeseen diktatuuriin, että enemmistön kanta kävisi selvemmäksi. Nythän se vaihtelee vaalituloksien mukaan.

Ei ole asiallista väittää poliiseja pelkureiksi, koska se viittaa tunnetilaan, jonka kirjoittaja on arvailut. Ammattitaitoa ja virkamiestyötä voi kyseenalaistaa esimerkkien perusteella. Poliisi saa paljon haukkuja. Kannustaisiko heitä oikeaan toimintaan, jos kehuisi? Ei palvontaa, vaan positiivinen rohkaisu.

Meidän kylällä oli nuoruudessani poliisina kaveri joka oli oikeastikin nyrkkeilymestari, ja tällä poliisilla oli tapana ottaa matsia pänkkäpäiden kanssa mikäli nämä eivät uskoneet että poliisi on oikeasti viemässä tyyppiä putkaan.

Moni erehtyi ottamaan matsia poliisimiehen kanssa, ja jokainen tuli tyrmätyksi. Lienee sanomattakin selvää että meidän kylällä poliisi oli sankari, ja poliisia vastustavat tyypit halveksittuja luusereita.

Saattaisi olla hyväkin näille kuritta kasvaneille tai kasvattomattomille joille ei ole sattunut kontaktia niin että turpaan olisi tullut, sitä haetaan jo tarhoissa ja kouluissa.
Ja tämänin aloittaja veikkaan että on;
Isosuinen uhoaja.
Maailmanparannus tehtäviinsä uppoutunut punavihreä
Jonkun sortin kettutyttö kehä -3 sisältä.
Adrealiini narkki vailla rikkoa muiden omaa tai mellakkaa.