Ilmastonmuutos, mielipiteitä

Uskon että ihmisellä on osuutensa. Vaikka ei olisi niin paikallisesti ihminen sairastuu pilaamastaan ilmanlaadusta.Olen myös vähän huolissani Trumpin ja Putinin mahdollisesta diilistä öljymarkkinoilla mikä voi hidastaa uusia ilmastoystävällisiä teknologioita. Trumpin tukijoissa on merkittäviä öljyalan moguleita ja Venäjälle öljy on tärkeää. Media keskittyy kuitenkin kädenpuristuksiin yms. joutaviin asioihin. Taustalla on iso valtataistelu.Kannustaisin myös Venäjää ja Yhdysvaltoja, jolle liuskeöljy on merkittävä talouden pilari, uudistamaan taloutensa rakenteita. Euroopankin pitäisi ryhtyä yhteistyöhön ja mm. maakaasu on puhtaampaa teknologiaa. Parhaimmilaan jopa hyvin vähäpäästöistä.

Näyttää ainakin Suomessa muuttuvan kylmemmäksi.

Se on huolestuttavaa. Myös se että kokoajan pitää olla jotain uutta ja saada jotain uutta. Maailma hukkuu tavaraan. Mistä sitä uutta tavaraa sitten enää saadaan kun luonnonvarat käytetään. Pitäisi saada uuden ihahannointi pois muodista....

Ajattelen samoin kuin esimerkiksimaahanmuuttooonpositiivisestisuhtautuvahihhuleista, lestadiolaishihhuleista, pyöräilyhihhuleista, yksityisautoilun vihaajahihhuleista. Kaikki ne ovat mielestäni ihan ulkona eivätkä muuta saa aikaan kuin tavallisen ihmisen elämän hankaloittamista.

Ylikansoittuminen on ykkösongelma. Kaikki muu on näpertelyä ja sielunhoitoa.

Auringon energian melko välittömään hyödyntämiseen perustuva talous toteutuu vasta pakon edessä. Sitä ennen fossiilipolttoaineiden varannot poltetaan ja CO2-pitoisuus tuplataan esiteolliseen aikkaan verrattuna.

Seurauksena on 2...3 C globaali lämpeneminen parin seuraavan vuosisadan kuluessa. On hyvä muistaa, että lämpeneminen loppuu lämpenemallä.

Jaa jos ei lasketa sitä mitä mieltä olen ilmastonmuutoksen myötä tulleista lämpimistä talvista ja kylmemmistä käsistä, niin ainakin olen sitä mieltä että ihminen ei ole yksin koko ilmastonmuutoksen aiheuttaja vaan ilmastonmuutos on jatkuva luonnollinen ilmiö ja ihmuskunta on vain siihen vaikuttava tekijä. Maailma on aina ollut jatkuvassa muutoksen tilassa, on vielä huomennakin ja on vaikka ihmistä ei koskaan olisi ollutkaan olemassa.

Prosessia voisi vaikka verrata jokeen, ihminen saa päättää hyppää jokeen vai ei. Mikäli ihminen ei hyppää jokeen, se jatkaa liikettään kuten ennenkin. Mutta jos ihminen päättääkin käydä pulahtamassa, muuttaa se joen virtausta pysyvästi ja mitä pidempää siellä joessa palikoi, sitä suurempia ovat vaikutukset joen virtaukseen nyt ja tulevaisuudessa. Ihmisen jättämiä jälkiä toki voidaan yrittää korjata, mutta sillä on taas uudet yllättävät seuraukset jotka vaikuttavat joen virtaukseen.

Mielestäni ilmastonmuutos on todellinen ja huolestuttava asia. Kaikkien ihmisten täytyisi tehdä jotakin asian hyväksi. Minusta kaikki voisivat vähentää esim. Lihasyöntiä, sillä vähemnälläkin lihansyönnillä tulee helposti toimeen. Myös omaan liikkumiseen voisi kiinnittää huomiota. Jos jokainen tekee jotakin niin sillä on vaikutusta.

Radiossa sanoivat että paras keino olisi olla hankkimatta lapsia. Pitäähän se paikkansa mutta ei lasten hankkimista voi kieltää. Yhden lapsen politiikka voisi tehota. Miksei vaikka kahdenkin. Jokaista vanhempaa kohden olisi yksi lapsi. Väestön määrä voisi silloin pysyä tasaisena eikä se ainakaan kasvaisi.

Tekisivät asioista päättävät ihmiset asialle jotain eivätkä suunnittelisi esim. Uusien hiilivoimaloiden rakennuttamista

Inhoan Suomen lämpeneviä talvia. Lisää loskaa ja liukkaita kelejä, lisää kaatumisia, lisää mustaa maata, lisää pimeyttä, lisää itsemurhia. Hyi stna.

Kun olin lapsi saattoi asuinpaikkakunnallani hiihtää talvisin. Jossakin vaiheessa menivät sukset varastoon ja jäivät sinne, kun latuja ei enää voinut tehdä lumen vähyyden vuoksi.

Ei ole mitään todisteita että ihminen olisi vaikuttanut mitattavasti globaaliin ilmastoon, siten on olemassa vain luonnollinen ilmastonmuutos jolle ihminen ei voi mitään.
AGW ilmastonmuutos muuttaa todistetusti vain ihmiskunnan yhteiskuntajärjestelmien toiminnallista rakennetta.

Helleaallot, nälänhädät ja hurrikaanit tappaa kaikki. Eihän siitä muuta voi tieteellisesti ajatella!

Ilmasto muuttuu totta kai aina on muuttunut,mutta se että mikä on ihmisen vaikutusta se on toinen juttu.
Ihminen voi paikallisesti saastuttaa ja aiheuttaa lämmönnousua,mutta globaalisti asia on hyvin toinen ,kun mittaustulokset osoittaa että isoissa kaupaungeissa on lämmönnousua ja 50km pois kylmenemistä.
Asia on Hyvin poliittinen ja ilmastonmuutosta ei saa epäillä tai arvostella .kukaan ei voi laittaa esim. Selviä tilastoja objektiivisesti ilmaston lämpötiloista ,koska ne anna kaiken kaikkiaan toivottua tulosta vaan jopa kylmenemistä.
Pariisin ilmastosopimus on aika tiukka mutta 2030 vuoteen jos täälläkin perän kuuluttamat aurinko ja tuulienergiat otettaisiin käyttöön niin koko energian tarpeesta se olis alle 3%
Silloin kun vihreät 90luvulla näistä höpötti nii. Media tai mikään taho ei puuttunut asiaan ,vaikka se oli silloin vieläkin enemmän utopista. Eli kaikki mahdollinen kehitys ennustekin aurinkoenergian talteenotossa niin se ei esim suomessa yllä koskaan edes 10% osuuteen ,enkä usko että veronmaksajilta voidaan nyhtää verorahoina niiden tukijaisia.
Yksikään tuulivoimageneraattori tai aurinkopaneli edes yrityskäytössä ei olis millään muotoa taloudellisesti järkevä ettei niitä tuettaisi verovaroin.
Kansalle annetaan joko väärä kuva asioista tai ei kerrota todellista laitaa asioista.
Ilmastomuutos on politiikkaa ja lähes uskonto,joka aiheuttaa vihaa jos kritisoit sitä.
Arvostettuja tiedemies asiantuntija tahoja on täysin eri mieltä ilmastonmuutoksesta globaalisti ihmisen aiheuttamaksi.
Maailmassahan on hiilidioksiidi pula toisaalta.
Ja kahden asteen heittelyt ilmastossa on toisen mielestä katasrofi ja historian aikana se on ollut ja tapahtunut useinkin.
Totuus tiedemiespiirien sisällä on että ei sitä tiedetä ,niinpä polittisten päättäjien olis hyvä se myöntää.
Halu uskoa johonkin ei aina riitä ,mutta kun se on vakaumuksellista niin sitä ei edes totuus muuta
Politiikassa valitsee nii. Suomessa kuin eu ssakin pelko vastustaa uutta tre.diä ,joka ajaa suvaitsevaisuuden nimissä nykyajan kommunismia ,jossa ihmisarvo ei ole keskiössä.
Vihreä politiikka vaikuttaa monessa puolueessa ja se ei ole mitään luonnosuojelua maalaisjärjellä.
Se on mielestäni suurin syy kansan jakautumisen takana ,kuten myös perussuomalaisten nousun syyihyn.

Ilmastonmuutos on yhtä luonnollinen asia kuin Kuu taivaalla. AGV ilmastonlämpenemisagenda on ihmisapinan uskonnollinen liike jota kaikki talouteen ja yhteiskuntiin vaikuttavat tahot käyttävät hyväkseen yhteiskuntajärjestelmiin vaikuttaakseen, tahi jopa niiden suoranaiseen kuppaamiseen.

Ilmastomuutos on vain poliitikkojen keino kerätä ihmisiltä enemmän veroja. Poliitikot itse matkustavat eniten saastuttavilla kulkuneuvoilla melkein päivittäin.

Tälläkin hetkellä valtamerillä seilaa laivoja jotka yhdessä saastuttavat yhtä paljon kuin miljardi autoa. Miksi poliitikot eivät puhu niistä laivoista mitään? luulisi jos poliitikot olisivat aidosti huolissaan ilmastonmuutoksesta, niin he tekisivät kaikkensa, jotta kyseiset laivat saataisiin pois käytöstä.

En ole hyvä laskemaan mutta veikkaan et näillä ilmastonmuutokseen menneillä muutoksilla ja varsinkin siihen menneillä RAHOILLA olisi olisi ruokittu kaikki nälänhädästä kärsivät useaksi vuodeksi. Taskunpohjalle jääneillä rahoilla kerätty kaikki muovipullolautat meristä. No ehkä se trumbbi laittaa parempi palkkaiset tiedemiehet laskemaan tätä ilmastonmuutosta uudelleen..

maapallo pyörähtää vuorokaudessa ympäri ja olosuhteet muuttuu paljon 24 h aikana kuten tunnemme, maapallo pyörähtää auringon ympäri 365 päivässä ja kuten tiedämme muuttuu kelit totaalisen paljon tuona aikana, mitä jos aurinko ja maapallo yhdessä "leijailevat" jonkun tuntemattoman ympäri vaikka ajassa 10-2000 vuotta , niin eikös samoin tuona aikana muuttuisi kelit ja ilmat aivan samoin kuin tuon vuorokauden aikana, siinä olisi hyvä kupata kiilusilmäisen eliitin hölmö työläis pariskunta moneen kertaan …. ja mitäs jos tämä tuntematon yhdessä maan ja auringon kanssa vielä pyörähtää 10000 - 1000000 vuodessa jonkun viidennen kehän ympäri , siinäpä vasta kasvihuoneilmiötä kerrakseen , tai minäpä keksin uuden nimen aika avaruusmuutos , jossa pitää ottaa vedennousun ja ilmanlämpötilojen lisäksi mukaan avaruus säteily, vieraat oliot sekä ilmanpaineen vaihtelut,

ja nyt itse asiaan , eli nyt juuri äkkiä ja heti kunnianhimoinen tavoite, planeettavero jokainen kupataan tyhjiin ja nykytyyliin vielä 100 000e euroa velkaa planeettaveron nimeen, jotta maailma pelastuu, eikun raatamaan.... olet vapaa kunhan teet ton velan 0e, tosin uusi kriisi on keksitty siihen mennessä. yleensä kriisit alkaa vuosikymmenen lopulla ja vuosikymmenen puolivälissä alkaa ravi pikkuhiljaa, toistunut jo liki 20 kertaa peräkkäin.

ilmaston lämpötila tietenkin kohoaa kaupunkien alueella jossa on mittauspisteet kun talot joita lämmitetään / keräävät aurin gon ( valon ) lämpöenergiaa / ilmassa olevia signaaleja ) ovat lisääntymässä kuten ajoneuvot ym,ym,ym, jos mitattaisiin hiljenevässä maaseudussa josta tämä lämpöenergia katoaa koko ajan lämpötilat muuttuvat samoin , mutta eihän tämä sovi tähän teemaan.
lämpö nousee ylös joka taas alipaineen mukaisesti ajattaa tilalle kylmää ilmaa maanpintaa pitkin hiipuen.

ilmastonmuutos ei saa aikaan sitä hölmöyttä mitä media näyttää kun meri nousee muuteman metrin ja pyyhkäisee peltihökkelit mukana , tai kun mutarinne pettää ja hökkelitalot sortuu, ei, se on ihmisten silkkaa hölmöyttä kun sinne minne ei ennen rakennettu ( siis ilmastonmuutos ei tehnyt mitään ) niin nyt menee ihmisen pelleviritykset rikki.
emme myöskään saaneet älypuhelimella kuvaa ennen jokaisesta kaislasta joka taipui tuulista kuten nykyään,

eipä ole uutisoitu saharassa mitään muutosta ilmastonmuutoksen nimissä ,ei lennä hökkelit, ei lumiongelmaa, ei sateet tee tulvia kellareihin eikä muta rinteet sorru kun väliaikainen louhoksen kuravalli sortuu.....kun tunaroidaan ja holataan on ongelma helppo laittaa ilmaston syyksi ja siis kerätä veroeuroja tämän olemattoman ongelman tähden, mä lähden.

eli 4 miljardia ihmistä tuhoaa maapallon, ei kasvit kasvavat taas entistä nopeammin koska kun ihminen syö 20 kiloa tulee kasvuvoimaa takalistosta 20 kiloa, maapallolta ei häviä yhtään mitään, kaikki on vain jatkuvaa muutosta , ruoka -paska-ruoka-paska-ruoka, jokainen alkuaine muuttaa muotoaa jatkuvasti, kivi-rauta-ruoste-kivi...

maanjäristyskin on oikeasti vain maapallon ruokatunti, se nielaisee paskat meren pohjasta sisuksiinsa ja puristaa siitä paineessa uutta öljyä jota , huivipäät kauppaa ehtyvänä luonnonvarana.

ihminen on maapallon nopein kompostori, siksi näitä kompostoreja maapallo tarvitsee.
jauhaa mitä tahansa 2 päivässä paskaksi,

Yle on tehnyt hienoa työtä asian eteen .
Mot ohjelmassa haastateltu monia suomalaisia ilmastoasiantuntijoita.
Se on katsottavissa youtubessa "ilmastogate"
Osat 1-3

Suomessa turha sellaista miettiä. Suomen osuus maailman päästöistä on luokkaa 0,001%, joten vaikka täällä siitä höpistään jatkuvasti. Vaikka siirtyisimme kivikautiseen elämän tyyliin, niin siitä ei olisi apua. Kiina taitaa olla se saastekuningas saastuttaen n. 50% osuudellaan koko maailmasta.

kiina tekee tavaraa maapallon jokaiselle pallopäälle , joten turha on syyttää tekijää, tilaajaa, kuluttajaa, jokainen untuvikko joka hengittää ja paskoo on osaltaan syyllinen, vain ne jotka asuu luolissa , sytyttää risuilla valon ja kulkee eläimen nahka päällänsä ja paskoo pusikoihin ja juo lähteen vettä , on pennitön, on synnitön.

vähäiset päästöt = köyhyys

Ilmasto on aina muuttunut. Siihen ei ole vaikuttanut ihminen nyt eikä ennenkään.
Myöskään sen varjolla kerätyt verot eivät auta mitään.

Kun pyydettiin mielipiteitä syntyi mielenkiintoisempi keskustelu, johon aivan ilmeisesti osallistui uusia persoonia. Ei tulleet "poliisit" poistattelemaan ja määräämään, että pysytäänpä aiheessa.

Itse olen kannattanut tuulivoimaan ja aurinkovoimaa jo 40 vuotta, vaikka en ole koskaan uskonut, että CO2 päästöt lämmittää ilmakehää. Minulla on tuttava, jolla on ollut aurinkokerääjät katolla jo ainakin 40 vuotta. Hän on edustanut vihreitä.

Selitin hänelle miten on syntynyt se harhakuva metaanin vaarallisuudesta. Hän tajusi heti, mistä on kysymys. Hän totesi vaan, että onpa jollakin tullut kahden pilkun virhe. Voi olla vihreä, mutta ei tarvitse olla tyhmä ja vihreä. 2,22 oli luettu 222 ja pantu juttu liikkeelle.

Tätä luokkaa on ne viherpipertäjien muutkin valheet. Kannattaa kaivaa esille todelliset lukemat. Viimeisin kauhea valhe oli se, että typpioksiduuli on 300 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Hiilidioksidi on siis vahva kasvihuonekaasu ja typpioksiduuli 300 kertaa vahvempi.

Väite tuli oikein professorin suusta telkkarissa. En tiennyt itkisinkö vai nauraisin, sitten minä suutuin. Miten on voinut päästä professoriksi tollo, joka ei ymmärrä fysiikasta yhtään mitään. Alkuperäisen ilmastotieteen teoriankin mukaan hiilidioksidin ja typpioksiduulin pitäisi olla suurinpiirtein saman arvoisia.

Molempien kaasujen molekyylissä on kolme atomia. Miten toinen muka voisi olla kasvihuonekaasuna 300 kertaa vahvempi kuin toinen. Alkaa vihreiltä paukut loppua. Kun paukut loppuu, paisuu valheet aivan mahdottomiksi. Minäkin olen niitä valheita oikonut näissä keskusteluissa.

Ymmärtmättömät6 lapset niihin tietysti uskoo ja ahdistuu. Luulisi aikuisten kuitenkin ymmärtävän että vale on vale. Viherpipertäjiltä on kadonnut vastuuntunto ihmisten hyvinvointia kohtaan. Yhä valheellisempaa politiikkaa vaan paasataan, ja muut peesaa, kun pelkää memettävänsä kannatusta.

Hiilinielujen kouristuksenomainen ylläpitäminen on aivan turhaa. Eilen telkkarissa keskusteli vihreä professori ja Tiilikainen. Professori väitti, että metsähallitus kataa metsät liian nuorina. Tiilikainen joka myös vihertää, väitti että homma on hallinnassa.

Paras oli se, kun Tiilikaisella oli tieto, että metsähallituksen metsistä uudistetaan vuosittain vain alle prosentti. Sehän merkitsee, että kierto on vähintään sata vuotta. Tiilikaisella oli tieto ja professorilla luulo. Niin se näyttää aina olevan, jos on liian vihreät lasit, joiden läpi katsoo maailmaa.

Minäkin olen ikäni ollut luolnnonsuojeluihminen, mutta minä en ole tyhmä. Meillä se ilmeni niin että metsät ja viljelysmaat pidettiin todella hyvässä kunnossa. Hyvin hoidetussa metsässä oli mukava liikkua ja marjastaa. Se on sitä parasta luontoa. Ei sitä ole hoitamattomat vanhat ryteiköt.

Puu tietysti kasvaa siinä missä siemen on itänyt tai taimi istutettu. Yleensä kasvusto on liian tiheää. Puut joutuu kilpailemaan. Osa häviää kilpailun ja kuolee. Olen voinut seurata tilannetta omalla tontillani johon edellinen omistaja on istuttanut tiheän metsikön.

Ensimmäiset varjoon jääneet on kuolleet jo monia vuosia sitten. Niin se käy myös luontaisessa metsässä. Puustoa täytyy harventaa, kun se kasvaa, jotta se voisi hyvin. Kun meillä harvennettiin useaan kertaan saatiin aina vuoden polttopuut ja metsä vaan parani.

Niin tekee vihreä tuttavanikin omassa metsässään. Auringon lisäksi hän lämmittää hakkeella. Jotku minua eilen moitti pitkistä jutuista, mutta tulipahan tätä taas. Kyllä täälä niitäkin vierailee jotka jaksaa luokea novellin.

Sellaiset aloitukset joihin olen kirjoittanut on olleet luetuimpien joukossa aika pitkään. Tiedä häntä sitten voiko siitä päätellä mitään minuun kohdistuvasta mielenkiinnosta. Olen kirjoittanut muutamalla muullakin nimimerkillä.

Usein olen noudattanut vain ylläpitäjän määräämää merkimäärää, joka on melkoisen suuri. Olen minä lyhyitäkin kommentteja laittanut. Valitsen nimimerkin aiheen mukaan. Tarvittaessa keksin uusia. Tarvittaessa ilmoitan myöskin tietojeni lähteen, mutta eipä sillä täällä ole mitään merkitystä.

Täälä kun ei olle arvovaltaa edes tekniikan tohtorilla ja kaasuinsinöörillä vaikka he tietää ilmakehän kaasuista kaiken. Joidenkin mielestä arvovaltaa on vain tiedelehdissä julkaistuilla vertaisarvioiduilla tutkimuksilla.

Millään ei uppoa, että ilmastoa käsittelevä perustutkimus on tehty niin kauan sitten, ettei siitä enään mitään julkaista tiedelehdissä. Sitä perustutkimuksen tuottamaa tietoa soveltaa teollisuus. Sitä voi yrittää kuka tahansa soveltaa ilmastoon, jos järki riittää. Ratkaiseva haku on ominaislämpökapasiteetti. Kyllä Wikipediasta löytyy myös luotettavaa faktaa.

Seuraavassa kolme tosiasiaa:

1. Maa on pallon muotoinen ja kiertää aurinkoa nopeudella noin 30 km/sekunti. Tämä on tiedetty jo tuhansia vuosia. Esimerkiksi Plinius (vanh.) selvittää asian tyhjentävästi kirjassaan "Luonnonhistoria" vuodelta 70 jKr.

2. Ilmastonmuutos johtuu fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Siksi tulee öljyn, hiilen ja maakaasun polttaminen lopettaa nopeasti koko maailmassa. Muuten ei hyvää seuraa. Asiasta saa nyttemmin runsaasti tietoa mistä tahansa.

3. Vesi jäätyy talvisaikaan Suomessa. Se johtuu siitä että ilman ja veden lämpötila ainakin toistaiseksi laskee talvikuukausina alle nollan (Celsiusasteikolla). Jos lämpötila pysyy nollan yläpuolella, ei vesi jäädy.

Minun tai kenenkään muunkaan mielipiteellä ei näissä ole merkitystä. Tietysti voidaan työntää pää pensaaseen kuten monet meistä näyttävät tekevän. Ihminen uskoo sen mitä toivoo.

On mennyt vähän maku tuosta viherpiipertäjien mekkaloinnista. Ensin uhattiin HAPPOSATEILLA sitten OTSOONIKADOLLA sitten UUDELLA JÄÄKAUDELLA jne jne jne. Tutkimustuloksia vääristellään ja käyriä käännellään ylösalaisin että päästään pelottelemaan yksinkertaisia ihmisiä ja rahaa saadaan miljarditolkulla kaikenlaisiin hörhötyksiin.

ilmastomuutos on pelkää rahastusta. Sitä ennen pelotellaan maailmanlopulla. En osallistu tällaiseen hörhöilyyn.

Epäoikeuden mukaista ilmasto rahastusta. Köyhiä ja keskituloiosia aina rahastetaan aivan olemattomista ja välttämättömistä asioista. Rikkaat saa elää kuinka sattuu, ilmassa lennellään se suurinta saastutusta. vihervasemmistolaiset ja muut samanmieliset porvari politiikot lentelevä brysseliin ja muualle meidän verovaroilla röyhkeästi, saastuttaen ilmaa. Ja maailman asetehtaat saa testata sodissa aseita siitä syntyy suuria saasteita ilmaan. Eikä vihreät murehdi siitä mitään. Rahavoimia suosivaa vihreyttä. Haluavat vaan rikastuttaa rikkaita. Äänestäjät tehkää loppu auton omistajien kurittamiselle, autokäyttömaksun piti olla tilapäinen ja sähkön verottamiselle joku tolkku. Auton polttoaineen hinta alas ym.. rahastukselle loppu. LOPETTAKAA NÄIDEN VÄÄRYYDENTEKIJÖIDEN ÄÄNESTÄMINEN JA HYYSSÄÄMINEN!!! Suomessa pidetään yllä keinotekoisesti yllä pulaaikaa, siitä johtuu kaikki työttömyys kun kulutus on laskenut. Suomi on olematon saasttuja maailmassa, viherhuligaanit kuriin.

Ilmasto voi muuttua nopeastikin . Tämä ihmetyttää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281

Ilmastopolitiikka ei ole luonnonsuojelun asialla!
Paljon tärkeämpää on vesistön suojelu euroopassa.Tämä ilmastohörhöily on kallis ,turha ja rahat valuu sijoittajien taskuun.
Luonnonsuojelu jää jalkoihin ja rahat suunnataan ilmastopolitiikkaan.
Vihreät ovat kaikkein epäonnistunein puolue oman alkuperäisen ideologian toteuttamisessa.
Tätä kun miettii ,miksi?
Vihreän kuoren alta löytyykin taistolaisuus ja vasemmistoliberaaliajattelu,jolle itse asiassa onkin tärkeämpää Setan tavoitteet(samat päämäärät jo 20 vuotta)ja perinteisten länsimaisten arvojen polkeminen.
Vihreiden ajattelussa ei ole koskaan korostunut talouspolitiikka ja ihmetyttää miksi se ei kiinnosta heitä, vaan ovat tunnustaneet että heillä ei ole talousosaaja.

Minä en ole ilmastonmuutosta aiheuttanut, vaikka minua siitä pyritäänkin rahastamaan ja syyllistämään. autoni päästöt ovat minmaaliset, kokska ajan vain pakollisia ajoja 3000tta kilometriä vuodessa. olen kaiketi syyllinen, kun lämmitän uunejani harvennuspuulla. En matkustele lentokoneilla, enkä syötä koiria, koska lihan syönti pitäisi lopettaa. Itse syön pari kinkkusiivua viikossa ja lihaa ehkä 100 grammaa kuukaudessa. On ikävää, että en taida saada egologisia silmälaseja mistään, kun pakko minun on ne kohta uusia. Muovistahan nekin pirulaiset tehdään. Lehmien pierut on huomattu mahdottomisi metaanipäästöiksi. Hirviä on suomen metsissä sata kertaa enemmän, kuin lehmiä koko maassa. Hirvet eivät vissiin piere, eivätkä muutama miljoona koirakaan? Tämä on jo naurettavaa-hyvien sketsien ainekset on kasassa.

En ole lukenut edelläpuhuneiden kirjoituksia. Mutta jos meitä uhkaa meidän aiheuttamamme ilmastokatastrofi, niin johtopäätös on että meitä on liikaa. Eli jos emme kaikki ryhdy linkolalaisiksi, niin sitten ainoa ratkaisu on ihmisten määrän vähentäminen, ts. globaali syntyvyyden alentaminen verotuksen ym. pakkokeinoin.

Ilmoja pitelöö. välillä sattaa ja välillä paistaa

Ilmastonmuutos on mielestäni kiinnostava asia. Se johtunee osittain ihmistoiminnasta. Ihminen on osa luontoa, joten siltä kannalta nähtynä muutos on luonnollinen. Tosin ilmasto lienee aina ollut jonkunlaisessa muutoksessa, ilman ihmisiäkin.

Lappiin aikoinaan hakattuihin Osaran aukioihin on kasvanut vahva metsä, oletetusti osin lämmenneiden säiden ja ehkä lisääntyneen hiilidioksidin ansiosta. Nyt entisiltä aukioilta korjataan puuta. Tässä kiinnostava ja asiapitoinen juttu Osaran entisistä aukioista:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/paljaaksi-hakatun-ja-vaaraisen-metsan-toiselta-laidalta-toiselle-oli-matkaa-15-kilometria-en-olisi-uskonut-etta-kasvaisi-viela-nain-sankka-metsa/d0682a43-44ce-41c6-9060-cd2ff6367cc3

😊

YLE väittää tänään, että "samat ihmiset epäilevät ilmastonmuutosta ja vastustavat maahanmuuttoa". https://yle.fi/uutiset/3-10748651 Siis psykologia tutkija väittää näin, en tiedä missä tieteelliset todisteet tällaiselle väitteelle ovat? Itse en epäile ilmastonmuutosta ja oli se minkä tahansa aiheuttama, niin meidän pitää ehdottomasti tutkia sitä ja elää mahdollisimman ympäristöystävällisesti. Toisaalta suvakit ovat todennäköisesti sitä mieltä että "vastustan maahanmuuttoa"koska olen sitä mieltä, että maahanmuuttoa tulee rajoittaa ja yrittää hallita.

Olenko jotenkin kauhean erikoinen ihminen kun haluaisin elää ilmasto- ja ympäristöystävällisesti, mutta rajoittaa/hallita maahanmuuttoa?

eiköhän se ole niin että suurimmat saastuttajat on jossain muualla kuin suomessa :

mieti miten ite elät mitä maahamuutto ja muu tähä kuuluu ?

15.1.2019
" KIITOS tämä oli parasta mitä olen katsonut pitkään aikaan.....::::!!!!

Ikävä asia on tässä , että se on jo 10 vuotta vanha."


Niin, nyt YLE haluaa haudata koko asian ja ohjelman.
Onhan hallituksen ilmasto-ohjelma maailman, ei vaan maailmankaikkeuden KUNNIANHIMOISIN, aivan superhypermallioppilaan tekele!

Siitä vaan, sitä rataa, sähköllä ja käsivoimalla.

Huomasiko joku, että viime talvena (2019) ei tullut kovaa pakkasta. Se on yksi viite ilmastonmuutokseen.
Ovatpa ihmiset tyhmiä kun eivät nyt tee ilmastonmuutokselle mitään. Ovat niin haltioissaan siitä tyhmästä rahasta mitä saavat. Huomaavat ilmastonmuutoksen vasta kun on liian myöhäistä...

Viime kesäkin suomessa oli niin pirun kylmä että ei mitään ilmastonmuutosta ole kyllä olemassakaan

Kannatta lukea myytinkertojat yotube. siellä näkyy lehtikirjoituksia siitä mitä on ilmasto ollut 1800-1930-välillä.
Nykyinen päätelmä on kuin hätäpaska joka on lykätty ihmisten housuun. pelottelun tulosta.
Koulaiset ihastuneet lakkoihin mezzosopraanon ja näyttelijän lapsen "näkyvyyden" tähden. Isi ja äet on halunneet tehdä tytöstä jukkiksen.
Kai sitä koululakossa on mukava olla.
Voisitte lopetta tuon päättömän höpötyksenne!

Maailmankaikkeus on valtava ! Luonto hoitaa omalla tavallaan elonsa ! Uskokaa huvikseen! Mukavaahan se on,kun aurinko lämmittää ja vettäkin tarvii , jo kahvinkin keittoon ja puita lämpöön. OOn aina tykänny palmuista, voi ku kasvais täälkin, mut pitäs viel lämmetä. Eiköhä elellä vaan ja nautitaan ! Kukin tavallaan.

Ilmastomuutosta ei ole sellaista joka johtuisi ihmisestä. Normaalia muuta luonnollista vaihtelua on.
Tällaisiakin talvia on ollut aikaa sitten ennenkin, jolloin ei ollut mitään ilmansaasteita.
Että ilmastomuutoksesta puhuu ne, jotka haluaa siitä rahaa. Jos joku suostuu, niin kyllä ne vie rahat.
Vihreät on puolue, jolla ei ole mitään järkevää tarjolla. Sitten ne esittää kaikkea tollasta populisti höpinää. Herkimmät uskoo.
Pitäisi asettaa vastuuseen nämä kiihottajat.
Mutta, mitä ajattelen ilmastomuutoksesta?
Sitä ajattelen, että co2 tarvitaan luonnossa. Luonnon elinehto.
Ilman sitä emme saa porkkanaa tai omenoita tai mitään. Perhoset kuolee, mehiläiset kuolee jne jne.
Ilmastovouhotus on jonkin asteinen mielensairaus ilmiö. Jotkut siihen sairastuu.

Kun ihmiset huomaavat mitä hyvää ilmastonmuutos tuo tullessaan niin he haluavat hiiltä ilmakehään lisää.

Mielipide on ja se on ihka oma, mutta ei hatusta vedetty vaan takana on muutaman kymmenen vuoden tiedon imeminen eri lähteistä. Niitä lähteitä ei tullut pantua muistiin kun en ollut tekemässä tohtorin väitöskirjaa enkä arvannut, että jonain päivänä kommentoisin täällä SuomiKakkosnelosessa, jossa jotkut vaativat tiukasti niitä lähteitä. Lähteitä toki löytyy, mutta en viitsi alkaa niitä jälkikäteen kaivelemaan. Ihan vain oma mielipide siis, veikkaus ja arvaus:

Lämpeneminen alkoi kun pikkujääkausi päättyi 1800-luvun lopulla. Syynä ei siis siis ollut mikään lämmittävä tekijä vaan kylmyyden aiheuttavan tekijän poistuminen. Nykyinen lämmin vaihe on siis samankaltainen lämpöoptimi kuin Eem-kausi edellisellä interglasiaalilla. Pikkujääkauden aiheuttanutta tekijää ei tunneta eli tiede ei ole päässyt siitä yksimielisyyteen. Kylmentäviä tekijöitä voi olla niin monia, että lämpöoptimit ovat melko harvinaisia. Viimeisten noin kolmenkymmenen vuoden aikana on tapahtunut merkittävää lämpenemisen nopeutumista, mikä aiheutuu palautevaikutuksista (climate change feedback loop). Kyseessä on kierre, jonka on voinut laukaista joku lisätekijä tai se on yksinkertaisesti lauennut kun hidas lämpeneminen on saavuttanut tietyn tason. Lämpenemiskierteen keskeisin tekijä on veden olomuodon muutokset, lähinnä merien lämpenemisen aiheuttama jäätiköiden sulaminen, mutta myös vesihöyryn lisääntyminen ilmakehässä. Jos kierteen aiheuttajana on myös joku liipasintekijä niin se voisi olla hiilidioksidin lisääntyminen fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena - tai sitten jokin muu syy. Hiilidioksidin lisääntymisestä on nyt sitten kova hätä. Mielestäni tuo lisäys on kuitenkin kovin pieni, reilusti alle puoli grammaa ilmakuutiometriä kohti. Voiko noin mitättömän pieni määrä keikauttaa maapallon ilmastoa merkittävästi? Mitään tieteellistä näyttöä siitä ei ole. Liipasinvaikutus voisi kuitenkin olla mahdollinen, puhutaanhan kaaosteoriassa semmoisesta kuin "perhosvaikutus". Perhosen siivenisku käynnistää kierteen, jonka seurauksena on hirmumyrsky.

Hui hai.

Timo Soini sanoi kerran, että mielipide ei voi olla väärä.

Mutta se voi osoittautua vääräksi.

Eiköhän ihmisen ole jo aika siirtyä sukupuuttoon kuolleiden lajien joukkoon! Maapallon tilalle olisi parasta, että ilmastonmuutos etenisi mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti siten, että Maa pääsisi eroon tuholaisestaan.
Toivoa vain voi, ettei evoluutio enää keskittyisi suuriin aivoihin, jotta homo sapiensin kaltainen räjähdysmäisesti lisääntyvä ja kaiken jalkoihinsa tallaava laji ei pääsisi kehittymään maapallolle koskaan uudelleen!

Ei ilmastonmuutos ole mielipidekysymys. Eikä tieteellinen.
Se on ylhäältä masinoitu uskonasia.

Puhdasta huuhaata.

Sopeutumishaaste riippumatta siitä mistä se mahdollisesti voi johtua.

Globalisaatio eli kaiken teollisen tuotannon keskittäminen löysän lainsäädännön ja halvan työvoiman diktatuurisesti johdettuihin maihin on mielestäni suurin haitallisen ilmastonmuutoksen syy.

Mahdollisimman paikallinen ja omavarainen tuotanto vähentää turhia ja usein mannertenvälisiä kuljetuksia ja muutenkin parantaa maiden kriisikestävyyttä mikä näkyy nyt esim. elektronisten komponenttien pulana koska niitä valmistetaan vain muutamassa maassa tällä hetkellä.

Täysin unohdettu aspekti ilmastonmuutoskeskustelussa on se että monenlaista kehittynyttä ilmastonmuokkaustekniikkaa on kehitetty mm. sotilaallisiin tarkoituksiin monissa maissa (esim. Haarp ja vastaavat ionosfäärin "lämmittimet").

Oma lukunsa on sitten keinottelu ilmastonmuutoksella eli ns. sääjohdannaiset jotka ovat käteviä varsinkin jos on toimivia välineitä muuttaa säätilaa tietyssä paikassa ja pörssikeinotella sillä tiedolla. Todellisuudessa ilmastonmuutosteknologiaa on käytetty niin paljon Maapallolla että ns. normaalia ilmastoa tuskin enää löytyy mistään.

Ns. hiilijalanjälki on minusta lähinnä huijausta koska nimenomaan kasvit tarvitsevat ja käyttävät hiilidioksiidia. Myös tolkuttoman suuret avohakkuut ovat vahingollisia ympäristölle. Väestön liiallinen keskittyminen suurkaupunkeihin on myös hyvin haitallista varsinkin kun monessa maassa löytyy runsaasti asumiskelpoisia alueita jotka ovat tällä hetkellä lähes tyhjänä (maaseutu) ja joissa paljon nykyistä kestävämpi ja omavaraisempi elämistapa on mahdollista toteuttaa.

Ilmastonmuutosta paljon suurempi ongelma on minusta kulutusyhteiskuntamalli jossa bruttokansantuotetta pidetään jotenkin olennaisena eikä erotella toisistaan selkeästi ympäristölle ja eliöille haitallista tuotantoa. Kulutusparadigma liittyy selkeästi myös fysikalis-reduktionistiseen materialismiin joka on tällä hetkellä kaiken tieteen taustafilosofia.

Mielekäs ihmisten ajankäyttö ei edellytä valtavaa tavaramäärää vaan lähinnä ns. henkistä kulttuuria (taidetta, filosofiaa ja tiedettä) ja se elämisen paradigman muutos on mielestäni ainoa toimiva keino aitoon kestävään kehitykseen tällä planeetalla.

Belisario

Ei vois vähempää kiinnostaa kun joku ilmastonmuutos. Ilmasto on ihan o.k jokatapauksessa mun elinajan.

Ilmastonmuutos on keinotekoinen syy ilmastopaniikkiin joka johtaa hintakorotus kierteeseen!

"Sähkö ja lämpö kallistuvat Suomessakin, Euroopassa jo kriisitunnelmia – ”Ensi vuonna nähdään kohtuullisen kovia hintoja” T&T 8.10.2021

Meillä vesi virtaa edelleen kuten aiemminkin ja tuulee, sekä aurinko paistaa, mutta olemme kriisissä kun on se kuuluisa ilmastonmuutos ja heti huomeenna on päästöt oltava 0 tai alle...

Hätäillessä tehdää järjettömiä tekoja jossa mitään järkeä ja niitä asioita korjataan vuosia? Miksi halutaan tehdä asioita kahteen tai kolmeen kertaan kun voi tehdä harkitusti hyvin?

Suomen ei oikeasti tarvitse olla paras oppilas hinnalla millä hyvänsä kun kansalaisetkin asiasta kärsivät.

Ilmastohätä on lopetettava ja heti! Istuttava alas ajankanssa ja suuniteltava asioiden mahdollisuuksia ja todellisia aikatauluja!
"Sähköautot kaikille" ei ole mikään ratkaisu mihinkään, se on ylihybe idea ja autoliikkeiden unelma!

Ilmasto muuttuu aina. Ainoa tapa pysäyttää ilmastonmuutos on posauttaa maapallo tuusan nuuskaksi.

Minua pelottaa, koska muutos tapahtuu koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Eniten huolestuttaa se, että ihmiset ei välitä. Ja se on käsittämätöntä. Mehän hengitämme ilmaa. Ilman puhdasta ilmaa kuolee. Kaikki tietävät lämpenemisen seuraukset. Välinpitämättömyys ei johdu tietämättömyydestä. Johtuu itsekkyydestä ja välinpitämättömyydestä. Keskustelin erään eläkeikäisen kanssa ja hän sanoi että ei hän välitä, menee varmaan 100 vuotta vielä ja hän on kuollut jo ennen suurempia vaikutuksia. En tarkoita että ihmisten pitäisi ruveta voi vottelemaan. Meidän jokaisen pitää tehdä se mitä voimme tulevienkin sukupolvien hyväksi.

Minun aikanani ei ihmeitä tapahdu ilmastonmuutoksessa, ja lopusta en välitä vit...kaan. Että hei hei.

Ihminen on niin turha ötökkä, että miten mato on oppinut puhumaan?

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta..

Mielipide ei voi olla väärä. Tiede ei kuitenkaa välitä mielipiteistä. Pakokaasujen aiheuttama lämpeneminen on fakta.

Näyttää valitettavasti siltä, että asialle ei voida mitään.

En mitään!
Ilmastonmuutoshysteria ja -uskonto sen sijaan saa oksentamaan.

Vaikuttaa siltä, että ilmastonmuutos ei enää kauheasti kiinnosta eikä herätä tunteita. Kommentointi tällä palstalla on suorastaan romahtanut. Muut ihan oikeat kriisit ovat syrjäyttäneet kuvitteellisen ilmastokriisin. Ihan hyvä niin. Ilmastopolitiikalla on silti edelleen vaikutuksensa, se voi pahentaa niitä ihan oikeita kriisejä. Toivottavasti ylenmääräinen "kunnianhimo" ilmastopolitiikassa nyt vähän helpottaa.

Ilmastonmuutoksesta on turha puhua tosissaan, uskon vasta sitten kun se otetaan tosissaan ja se on, että puutumme syntyvyyteen. Silloin olemme tosissamme ilmaston puolesta. Muutoin pelkkää puhetta.

Ilmasto muuttuu vaikka me kaikki istuisimme kadulla. Eikö kellään välähdä että nyt pitäisi alkaa sopeutumaan muutokseen eikä vastustaa sitä.

"Ilmastonmuutos" on virallinen nimi ilmaverolle, ei sen kummempaa,

Ilmastonmuutos on maailman ylipolitisoiduin ja väärin ymmärretyin ongelma. Jopa koronatoimet kalpenevat ilmastojärjettömyyden rinnalla.

Ilmastouskovaiset vaativat kunnon kansalaisia työntämään puukon omaan sydämeensä, koska heidän mukaan tämä pelastaisi ilmaston.

Jonninjoutavaa paskaa. Yrittäkää totutella tulevaan kuivuuteen ja lämpöön ennen kuin olemme mars. Mitään muuta ette voi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18212106/mita-ajattelee-vuonna-2024-meteorologi-ilmastonmuutoksesta

Meteorologi Kerttu Kotakorpi esitti oman mielipiteensä tilanteesta juuri tänään.

Ehkä kannattaisi lukea tämÄ:


Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming

https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Hyvät kansalaiset allekirjoittakaa tämä vetoomus.
Ei vieraan vallan tukikohtia Suomeen!

https://www.adressit.com/ei_vieraan_vallan_sotilastukikohtia_suomeen

https://www.eitukikohtia.fi

olisi ollut estettävissä mutta jälkiviisautena voi sanoa, että ei voi tehdä muuta kuin odottaa kärvistymistä hengiltä nyt on jo liian myöhäistä tehdä mitään. Nauttikaa helteistä se on teidän aiheuttamaanne. Voitte syyttää yhdysvaltain republikaaninen puoluetta joka on estänyt kaikki vähennystoimet athmosphere co2 danger limit ohitettiin noin 15-20 vuotta sitten 350 ppm.

tottahan metaanilla on vaikutusta myös helteisiin ja tulitornadoihin, metsäpaloihin

https://www.statista.com/statistics/1298441/annual-global-methane-emissions/

niinkun näkyy nousua vaan ei laskua kummassakaan

En ajattele...
Jos luonto päättää lämmetä, niin lämmetköön vain.
Ei sille ihmiskunta mitään mahda, korkeintaan helppoheikeille
avautuu tilaisuus naruttaa säikähtäneitä panikisteja.
Eihän ihminen ole onnistunut luomaan edes pientä sadetta
kuivuudesta kärsiville.
Saati sitten koko ilmaston hallintaa.