Ohjelmatarjontaa

Kun Luoja loi alaikäiset toimittajat (alle 35v), Luoja nuskoi voivansa pitää jemmaan jääneet vapaa päivänsä yhteen putkeen. Niin viisaita katselijoita aliarvioivia toimittajan alkuja riittää.
Eritoten TV 1 kanavalla.

Eräs kaikkitietävä toimittaja Skansenin yhteislaulu tilaisuuden alussa ohjeisti katselijoita siirtymään toiselle kanavalle, jossa ei hänen päällepuhumisia tarvitse kuunnella malliin,menkää ihmeessä ruotsalaiskanavalle. Arvoisa toimittaja puhui jatkuvasti alle arvostelun kommentteja ruotsalaisselostajan puheen päälle yhtä sönkötystä oli suomalaistoimittajan kommentit.

Kaikkitietävät- taitavat toimittajan alut ovat päällepäsmäreitä haastateltavan vastauksissa, loppukommenttina haastattelussa rikkiviisas toimittaja tyttö sinkoaa kysymyksen joka ei edes aiheeseen kuulu. Tätä mallia viljelevät pikkutoimittajat jotka ovat TV I saaneet mikin pitkillä kynsillä varustettuun kouraansa.

Eipähätiä mittään, TV I saa rahaa, katselijoiden on tyytyminen ikävään ja huonoonkin ohjelmatarjontaan. Onhan varastoon taltioitu vanhoja ohjelmia joita näytetään katselijoita aliarvioitaessa. Useaan kertaan.

Valmistuttua toimittajaksi sitä helposti luulee olevansa kaikkitietävä kunnes iän karttuessa huomaa vanhemmatkin toimittajat tietävät ja taitavat ammattinsa paremmin kun nuori mikin käteensä saanut toimittajan alku.

Pakko on maksaa TVmaksu, kun se peritään yhteisverotuksessa. Ei auta kansalaisten pulinat.
Hyvää jatkoa TV I :lle. Onneksi on kanava valinta mahdollisuus---vielä!
7107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Osin on todettu sama juttu, onhan toimittajissa suuret erot. Kesäaikaan ei tule katsottua tv: tä yhtä paljon kuin talvisaikaan, joten lmeisesti huolettomuuden osasyynä onkin katsojakato, kesälomat ym. Kyll se taas hyväks muuttuu, ajoittain ainaskin.

1Äänestä

Areenasta voi valikoida katsomatta jääneitä ohjelmia ja niitä riittää.
Yle on paras ohjelman tarjoja ainakin minulle, tietenkin radio, sielläkin areenan valikoima.

1Äänestä

Toivoisin Ylen johdon huomioivan katselijoissa myös vähän varttuneempi katsojakuntaa - jonka tämän hetkinen kohdeyleisö ovat nuori katselijakunta. Heidänhän pitäisi olla opiskelemassa tai tekemässä duunia jos onni on ollut suosiollinen työpaikan saannissa.

Monet ikääntyneet, sairauden, heikon liikuntakyvyn, ilmasto olosuhteiden vuoksi katselevat mieluusti ohjelmia jotka liittyvät tämän päivän elämään, joiden ansiosta pysyvät paremmin elämänvirrassa mukana. Ne iänikuiset elokuvat ovat moneen kertaan jo nähty mielessä pysyvinä.

Joku vastaaja vihjaisi Areenaan-Katsomoon-ym kanaviin, valitettavasti ikääntyneille tarkoitetuissa kodeissa näkyvät vain pääkanavat. Ei niitä kanavia asukas pääse näpelöimään.
Paras synttärilahja onkin henkiläökohtainen TV - tietsikka tms omakustanteinen lahja, kun aina mietitään mitä isukille tai äitikälle lahjaksi? Vaihtoehtoja riittää.

Jos liikuntakyky pettää, jota en toivo kenellekään, omakohtaisen kokemuksen perusteella
mainitsen. Miten tärkeitä elämänvirrassa pysyessä olivat kotielämässä: Televisio oheislaitteineen (CD:t), IPad, tietokone useine mahdollisuuksineen ja kännykkä. Niillä sitä aikaa viettäessä oli suuri merkitys. Itse TV ohjelmat jauhoivat muodossa jos toisessakin samaa mantraa joten kahvinkeittimellä ja Samovaarilla riitti käyttöä.Onneksi tilanne on ohitse!

Elämme Jälkiteollisen yhteiskunnan aikaa, jossa kehitystä johtaa teoreettinen tieto, jonka tuotannon pääsektorina ovat palvelut; tietokone, tiedoitusvälineet joita käsittelevät toimihenkilöt.
Pelitilanne on ajansaatossa muuttunut sanoisinko elämme nyt jälkiteollista aikakautta.

Paljon on vettä virrannut Suomen lahdessa, uudistua ajan kehityksen mukana. Vuosikymmenien vaihtuessa, paljon olemme me ikäihmiset voineet oppia ja uudistaa käsityksiä ajan hengen mukaisesti.Kuin silloin ennen jolloin öljylamppu ja kynttilä olivat valonlähteenä. Silloin ei kukaan valittanut esim. univajetta.

1Äänestä
  • Areenan saa näkymään tietsikalla ja televisiolla jossa on siihen valmiudet, areena on hyvä koska ei rajoita katselu aikaa, radiosta areenan kautta on erittäin laaja valikoima, itse kuuntelen radiota melkein enemmän kuin katson televisiota.

    1Äänestä

Tällä valittamalla tuskin mikään korjaantuu!

Äänestä
  • Mistä sinun mielesi mukaisesti pitäisi kirjoittaa. Kun kerran tunnet olevasi priimus valopää, niin annahan kynäsi sauhuta.

    Äänestä

Olen saman todennut (kuten muutkin), mutta eikös tämä aina ole ollut tällaista? Paljon tulee myös uusintoja ja yleensä niistä tylsistä ohjelmista. Olen silloin tuumannut, että istun aivan liikaa telkkarin ääressä, joten on aika tehdä jotakin muuta. Mutta kuitenkin Teema (uudella ohjelmapaikalla) lähettää kaikenlaista kivaa, historiaa, dokumentteja, vanhoja leffoja jne.

Laittakaa ihmeessä Ylelle palautetta. Tiedän, että lukevat niitä ja onhan se nuorille toimittajanplantuillekin opiksi. Sieltä Yöen nettisivuilta löytyy palautteelle usiampia paikkoja. Ja kiittääkin voi, kyllä siihen on monta kertaa ollut aihetta. Mitä toimittamiseen tulee: kaikkihan me tiedämme, että vain tekemällä oppii, niin se on kaikessa työssä. Timo Harakastakin kehkeytyi (ennen edustajanuraansa ) kelpo toimittaja, alkuun hän oli myös jänkyttäjä ja päällepuhuja. Lempparitoimittajiani ovat Annika Idström ja Jan Andersson, aina laadukkaita työssään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


katsoja-xy kirjoitti:

Kun Luoja loi alaikäiset toimittajat (alle 35v), Luoja nuskoi voivansa pitää jemmaan jääneet vapaa päivänsä yhteen putkeen. Niin viisaita katselijoita aliarvioivia toimittajan alkuja riittää.
Eritoten TV 1 kanavalla.

Eräs kaikkitietävä toimittaja Skansenin yhteislaulu tilaisuuden alussa ohjeisti katselijoita siirtymään toiselle kanavalle, jossa ei hänen päällepuhumisia tarvitse kuunnella malliin,menkää ihmeessä ruotsalaiskanavalle. Arvoisa toimittaja puhui jatkuvasti alle arvostelun kommentteja ruotsalaisselostajan puheen päälle yhtä sönkötystä oli suomalaistoimittajan kommentit.

Kaikkitietävät- taitavat toimittajan alut ovat päällepäsmäreitä haastateltavan vastauksissa, loppukommenttina haastattelussa rikkiviisas toimittaja tyttö sinkoaa kysymyksen joka ei edes aiheeseen kuulu. Tätä mallia viljelevät pikkutoimittajat jotka ovat TV I saaneet mikin pitkillä kynsillä varustettuun kouraansa.

Eipähätiä mittään, TV I saa rahaa, katselijoiden on tyytyminen ikävään ja huonoonkin ohjelmatarjontaan. Onhan varastoon taltioitu vanhoja ohjelmia joita näytetään katselijoita aliarvioitaessa. Useaan kertaan.

Valmistuttua toimittajaksi sitä helposti luulee olevansa kaikkitietävä kunnes iän karttuessa huomaa vanhemmatkin toimittajat tietävät ja taitavat ammattinsa paremmin kun nuori mikin käteensä saanut toimittajan alku.

Pakko on maksaa TVmaksu, kun se peritään yhteisverotuksessa. Ei auta kansalaisten pulinat.
Hyvää jatkoa TV I :lle. Onneksi on kanava valinta mahdollisuus---vielä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu