Tulo ja menotiedot

Ei löydy!

Kyllä myös exä näkee ne laskelmat, ja niissä laskemissa on siis sekä hänen että sinun tiedot. Molemmat saa nähdä toisensa, koska muuten ei pysty arvioimaan, mihin laskelma perustuu.

Tämä 15% muutos, ja niinsanottu muutos tähän viitaten on humpuukkia....
Exä tuonut elämäänsä uuden kumppanin jolla omia tuloja, tämähän tarkoittaa että hänen asumiskustannukset ja lapsien osuus näistä ovat puolittuneet.
Mutta ei tule muutoksia, edelleen maksan 80% lapsien lasketusta osuudesta asumisessa.
Ja lapsien (3kpl) päivähoito kustannuksetkin noin 600€ poistuneet pari vuotta sitten,
Eli 15% on paukkunut aikoja sitten, mutta muutokseen ei suostuta.
Lapset vko/vko ja käräjille en mene, koska se merkitään minun ja lapsien väliseksi käsittelyksi eikä minun ja exän väliseksi.....

Lastenvalvojalla muutoksen teko vaatii molempien vanhempien suostumuksen, joten jos exäsi ei muutokseen suostu, ei lastenvalvoja voi muutosta tehdä. Ei siinä mitään humpuukia ole. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, pitää mennä käräjille.

Tiedän "sossupaholainen" että asia on näin.
Ja juuri se potuttaa, että oikein säädöksillä suojataan tämä lypsääminen, kun tilanteet ovat todistettavasti muuttuneet.
Lähi sanoo ei, valvoja nostaa kädet pystyyn eikä edes yritä selittää lähille että tilanne tosiaankin on muuttunut.
Ainoastaan ilmoittaa etälle että uudelleenlaskentaa ei tehdä.
Eli muutosta ei saa mitenkään, vain työttömäksi joutuminen tai henkilökohtainen konkurssi.....
Ei, vaan se vaatii että etä menee käräjille ja toinen osapuoli onkin sitten lapset.

Eihän tässä systeemissä ole mitään järkeä, varsinkaan jos on vko/vko ja hoidan kaikki kulut vielä omassa päässä.
Kysymykseksi jääkin että turvataanko tässä tosiaan lapsien hyvinvointi, ajamalla toinen osapuoli tiukoille rahallisesti, ja neuvomalla viedä asia käräjille omia lapsia vastaan?

Sssuääliöpaholainen jauhaa paskaa minkä ehtii..
Sinun ei tarvitse sopia lastenvalvojan kanssa lastenne
asioista. Lastenvalvojalla ei ole oikeutta "viran-"
hoidossaan ottaa kantaa vanhempien välisin lapsiansa
koskeviin mahdollisiin vapaaehtoisiin sopimuksiin
Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli.

Lastenvalvojalla/ sosiaalitoimella, ex-puolisollasi ei ole
mitään oikeutta nähdä sinun tuloja ja menoja, tai mitään
muitakaan henkilökohtaisia asioitasi. Ei ole mitään lakia
miten määritellään mahdollinen lapsen elatus.

Kaikki ovat ainoastaan suosituksia, jotka eivät sido lapsen vanhempia- eikä lastenvalvojalla ole edes mitään oikeutta
ottaa kantaa asioihin/ laatia mitään sopimuksia "viran-"
hoidossaan vanhempien kanssa ja/ tai vanhempien puolesta.

Lastenvalvoja ei tee mitään laskelmia, eikä mitään laskelmia
edes tarvita; vanhemmat sopivat tai voivat olla sopimatta
mikä on mahdollinen vahempien välinen keskinäinen, vapaa
ehtoinen sopimus elatusavun määrästä; tämän jälkeen
vanhemmat voivat pyytää oman laaditun vapaamuotoisen-
ja vapaaehtoisen sopimuksen vahvistuttamista joko käräjäoikeudesta/ tai kunnan lastenvalvojalta. Suosittelen
yhteistä hakemusta käräjäoikeuteen, koska lastenvalvoja
miltei poikkeuksetta ei ole täysjärkinen alkaessaan "viran-"
hoidossaan tarkoitushakuisesti vääntämään kaikessa vastaan
ilman perusteita toimiessaan "viran- hoidossaan lainvastaisesti, perusteetomasti vainotessaan lasta- ja lapsen isää aiheutta-
essaan vanhempien välille tarkoitushakuista riitaa yrittäessään kaikin tavoin estää isän huollon- ja lapsen tapaamisoikeuden,
lainvastaisella, perusteettomalla menettelyllään, joka ei ole
lapsen edun mukaista ja lapsen parhaaksi.

Miksi ihmeessä menette lastenvalvojalle? Ettekö aikuisina ihmisinä osaa hoitaa asioitanne ja lastenne asioita keskenänne?

Ehkä mennään lastenvalvojalle koska erotilanteen jälkeen luottamus toiseen ei ole oikein huipussaan ja halutaan kummiskin sopia lasten asioista?
Ehkä halutaan se paperille, ja kyllä summan voi sopia keskenään, valvoja sit "virallistaa" tämän sopimuksen.
Ja luotetaan että viranomainen ja säädökset ovat tasa-arvoisia.
Mutta tämä on humpuukkia, kuten myös maininta 15% muutoksesta, milloinkaan ei mainittu että 15% muutos tarvitsee vielä lähivanhemman hyväksynnän, tämä selvisi jälkeenpäin.
Sillä hetkellä luotin että asia on niin kuin sanottiin.... koska maksan reilusti yli sen mitä katsotaan olevan lasten yleiset elinkustannukset ja asumiskustannuksia koko asumisesta, vaikka talossa asuu toinen aikuinen jolla tuloja.

No, takaisin sopimukseen.....
Tässä minä mokasin, sovittiin summa sen hetkisen tilanteen mukaan ja päätettiin valvojan kuullen että katsotaan uudestaan kun korkeat hoitomaksut poistuu ja molempien elämä lähte käyntiin, se kuullosti reilulta myös valvojan mielestä, tämä ei kuitenkaan tullut paperille vaan valvoja printtasi normi elatussopimuspaperin ja sovitun summan. Myöhemmin ja liian myöhään huomasin, Ei mainintaa sovitusta muutos sopimuksesta.
Mut olihan viel se 15% säännös olemassa, mikä sekin osoittautuikin ihan pa××× puheeksi. Riittä pelkkä ei niin sekin mitätöityy..

Ja tottakai summa oli korkea, hoidot×3 ja lähi silloin yksin isossa talossa.
Nämähän muuttuneet kaikki, mutta sopimuksessa ei mainintaa sovitusta muutoksesta ja 15% "sääntö" lentää ikkunasta ulos koska.................lähi ei haluakkaan sopia koska raha maistuu.
Toisessa päässä taas hoidan lapset yhtä lailla joka toinen viikko ja hankin tarvittavat lapsille niin vaatteet,tarvikkeet ja asumiskustannukset, ja luonapitovähennys on.......naurettava!

En ymmärrä miten käräjä on Suomessa ainoa mahdollisuus, koska lapsen etu ei voi olla että vanhemmat pistetään eri arvoon keskenään taloudellisesti, jopa yli sen mikä on laskennallisesti lapsen tarve/kuukausi.
Ja pelkkä ei lähivanhemmalta riittää että näitä ei edes tarkisteta taikka yritetään näyttää lähille että huomattava muutos on tapahtunut.
Näin taataan että lähillä on lainmukainen oikeus rahastaa lapsien nimissä, koska sopimukseen lasketut menot, jotka ovat yleisten elinkustannusten lisäksi, eivät ole enää olemassa, ja elatusmaksu ei ole tarkoitettu "luksukseen" toisen vanhemman luona toisen kustannuksella, vaan takuu lasten tarpeiden takaamiseksi.

Käräjäoikeus ainoana vaihtoehtona jossa vastakkain etävanhempi ja lapset EI ole lasten etuuksien valvontaa.... vaan toisen vanhemman syrjintää....

Sossupaholainen ei tarvitse selitellä miten säädökset menee, tiedän itse kyllä.
Harmi vaan että nämä säädökset ovat vuodelta kivi ja kanto, ja tasa-arvo on kyllä unohdettu koko tekstistä.
Ja valvojat seuraavat näitä sokeinaja kuuroina, vaikka faktat ovat pöydällä, mutta kun ne eivät ole siinä heidän omassa itsensä virallistetussa sopimuksessa, silloin ei kiinnosta edes yrittää auttaa......

Taas hakataan päätä seinään......

unohtavat lainsäädännön; heillä ei ole oikutta laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia
ja printata yhtään mitään viranhoidossaan; Ei ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön Eli rikosilmoitusta
tapahtuneesta virkarikoksesta poliisin suuntaan niin saadaan
sopimukset uusiksi- ja lastenvalvoja tuomiolle. Haastappa lasten-
valvoja oikeuteen ja uudet sopimukset.

Täältä löytyy ihan vitun varmaa tietoa kaikista aiheista. Älä helvetissä vaikka meilaa sossuun tai mikä viranomainen tuota asiaa hoitaakaan. Jos et edes oikeaa viranomaista pysty selvittämään, painu vittuun.