Miksi ei kerrota nimeä tässä jutussa? Senkö takia kun on palkittu, niin eihän palkitun nimeä saa mainita vaikka olis minkälainen sika?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005298637.html
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005298637.html
Kuka tää palkittu raiskaritoimitaja on?
Raa.raa.raiskari
12192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jotta osataan varoittaa lapsenlapsia.
?
Mitä lapsilla on asian kanssa tekemistä? Ja varoittaa mistä, että ei pidä lähteä kännissä jatkoille paarista? En oikein ymmärrä tollasta uteliaisuutta ja juoruilun perusteluja. Joku tehnyt rikoksen jossain, miks siitä pitää kertoa kakaroille, hah, lehdet täynnä uutisia päivittäin, niissä paljon rikoksia, kaikista niistäkö paapatat kakaroittesi kakaroille aamusta iltaan?
=DW=
Ei tietoa nimestä
Ei kyllä kiinnostakkaan. Lehtijuttu oli harvinaisen yksityiskohtainen. Eli pytäkirjat julkisia. Mutta nimet eri asia. Seksuaalirikokset arkaluontoisia asioita, tietenkin tuomitulle, myös uhrille.
Jos kyseessä ei olisi ollut toimittaja, se olisi ollut pikkumaininta, tai ei sitäkään. Iltis tavallaan niittasi po. toimittajan uran. Sitä korostettiin jutussakin. Toimittaja ei sinällään ole julkisuudenhenkilö, jonka yksityisyys on avomempaa, kuin taviksen. Siks kai nimi ei julkinen. Iltasanomat teki varsin kovan jutun asiasta, elikäs, tuomitulla oli syytä pelätä asiaa, toimittaja kun itkkin. Kaverin nimi kyllä tiedetään ammattipiireissä, vaan ei voi julkaista. Mutta kundi voidaan niitata muuten.
Nimi ei mua kiinnosta, toi Iltiksen uutisointi enenpi. Itse tapahtuma surullinen, siinä muuten, kuten aina, sana.vastaan sana. Raiskauksilla ei oikein koskaan todistajia. On juu harrastettu seksiä, se todistettavissa jos lekurissa, kaikki muu kertomuksia. Siitä kohden erikoista, tuomioita paljon, vaikka syytetylläkin pitäisi olla oikeutensa. Meinaan vaan, just rikollisten paapomisesta jatkuvasti marmatetaan kaikkialla, Raiskauksissa aivan eri meininki, jos saa syytteen, tuomio melkein aina tulee.
Kaikenlaista kiinnostavaa jutussa, se nimi ei kiinnosta pätkääkään.
=DW=
Ai niin.
Mua kiinnosti aloituksessa, miks jonkun raiskaajan nimi kiinnostaa aloituksen kirjoittajaa? Siihen vois aloittaja vastata. Mun mielestä mysteerio, miks jotkut aina jaksaa jauhaa juorutyyppistä asiaa yksityiskohtineen, jokin syy sellaiseen täytyy olla. Itse uurisesta kun ei ollut yhtään mitään muuta kirjoitettavaa.
=DW=
Minfosta löytyy nimi. En ole kyllä koskaan kuullut moista nimeä.
Klikkaa MV lehti. Löytyy kuviakin resu pellestä, sillä on ihan taipumuksia.
MV-lehti, idioottien mielilukemisto:))))))))))))))))
Olkoon mikä on mutta MV lehti uskaltaa ja avaa asiaa. Asioita.
Elikkä paljastaa eri juttuja totuudenmukaisesti. Esimerkiksi raiskareiden nimiä ja kuvia, että kotimaiset naisemme osaisivat varoa - jos osaavat ylipäätään.
Onhan siellä humpuukkiakin. Mutta vähän.
- sen se roisto on velkaa!
Sullekko !
No vilkaise tuosta.
http://mvlehti.net/2017/07/21/valokuvia-palkitusta-toimittajasta-ari-lahdenmaki-tuomittiin-vakivaltaisesta-raiskauksesta/
Onko tuttuutta?
Rikos ihmisyyttä vastaan!
Ihmisyydelle!