Niin, julkisuudenhenkilöiden yksilönsuojahan ei ole Suomessa ollut perinteisesti sama kuin yksityishenkilöitten. Viime vuosien aikana on yhä enemmän tullut esiin ns.julkkispoliiseja, jotka tuovat vaikkapa mielipiteitään esiin keskustelupalstoilla, naamakirjassa ym., tai esiintyvät TV:n "tosi-tv"-ohjelmissa.
Tässä on iso ero ns.perinteisen poliisin julkisuuskuvaan, jossa tiedotetaan asioista, ja jos ei ole uutta kommentoitavaa, niin ei tiedoteta asiasta "toistaiseksi enempää". Kuitenkin julkisuudenhenkilö ja "Julkkispoliisi" mukaanlukien tuo niin mielipiteitään kuin myöskin persoonaansa julkisuuteen. Tässä nousee mielenkiintoiseksi se kysymys, miten tälläinen poliisien julkisuudessa esilläolo vaikuttaa näiden poliisen yksilönsuojaan?!
Toistaiseksi ei kai ole tullut esille mitään ongelmia, mutta se on johtunut siitä, että esim.tosi-tv on eräänlainen tv-tuotannon murrosvaihe, johon ei (kuten ei vielä täysin internetinkään eri kanaviin) aina tiedetä miten pitäisi suoranaisesti suhtautua. Tämäkään vaihehan ei mitä luultavimmin ikuisuuksiin kestä. Onko julkkispoliisi siis esim.yksilönsuojaltaan samassa asemassa kuin käytännössä minkä muun tahansa ammatin harjoittaja, joka esiintyy julkisuudessa säännöllisesti?!?
Erityisen kiinnostunut olisin, jos joku ns.oikeusoppinut osaisi antaa tähän vähän perusteellisempaa vastausta. Itse olen käsittänyt asian siten, että julkisuudessa esiintyvä poliisikin luopuu ns.normipoliisin yksityisyydensuojasta. Mitään ristiriitaahan tässä ei kai syntyne, sillä kyse on myös omasta valinnasta, julkisuudessa ei ole kenenkään kai mikään pakko esiintyä?!?
Tässä on iso ero ns.perinteisen poliisin julkisuuskuvaan, jossa tiedotetaan asioista, ja jos ei ole uutta kommentoitavaa, niin ei tiedoteta asiasta "toistaiseksi enempää". Kuitenkin julkisuudenhenkilö ja "Julkkispoliisi" mukaanlukien tuo niin mielipiteitään kuin myöskin persoonaansa julkisuuteen. Tässä nousee mielenkiintoiseksi se kysymys, miten tälläinen poliisien julkisuudessa esilläolo vaikuttaa näiden poliisen yksilönsuojaan?!
Toistaiseksi ei kai ole tullut esille mitään ongelmia, mutta se on johtunut siitä, että esim.tosi-tv on eräänlainen tv-tuotannon murrosvaihe, johon ei (kuten ei vielä täysin internetinkään eri kanaviin) aina tiedetä miten pitäisi suoranaisesti suhtautua. Tämäkään vaihehan ei mitä luultavimmin ikuisuuksiin kestä. Onko julkkispoliisi siis esim.yksilönsuojaltaan samassa asemassa kuin käytännössä minkä muun tahansa ammatin harjoittaja, joka esiintyy julkisuudessa säännöllisesti?!?
Erityisen kiinnostunut olisin, jos joku ns.oikeusoppinut osaisi antaa tähän vähän perusteellisempaa vastausta. Itse olen käsittänyt asian siten, että julkisuudessa esiintyvä poliisikin luopuu ns.normipoliisin yksityisyydensuojasta. Mitään ristiriitaahan tässä ei kai syntyne, sillä kyse on myös omasta valinnasta, julkisuudessa ei ole kenenkään kai mikään pakko esiintyä?!?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miten julkkispoliisi määritellään? Onko julkkispoliiseja poliisituben linssiluteet vai pitääkö olla teeveessä? Riittääkö lehtijulkisuus? Pitääkö olla julkkis poliisityön takia vaisaako olla jokamies kisan rallivoittaja, Wannabe missi, kansanedustaja, pressatyrkky?
Siinä ihan sama kysymys kuin miten "Julkkis" määritellään?!?! Ei sitä ole suoraan määritelty kai missään, ainakaan laissa, mutta silti on eri yksilönsuoja, jos on julkisuudessa.
Eritoten internet on tuonut tähän oman lisänsä. Toisaalta tämähän on aika laaja kysymys. Kyllä mielestäni julkisuudessa on jo silloin jos internetissä esiintyy ja kirjoittaa omalla nimellään. Internet on periaatteessa isompi väline julkisuuteen kuin TV, vaikka katsojia/lukijoita voi kuitenkin olla vähemmän. Potentiaalisia on kuitenkin aina enemmän, jos verkkoa ei ole mitenkään rajoitettu.
Eli siksi kysymys. Lehtijulkisuus on usein aika satunnaista, joten se ei riittäne "julkkispoliisiksi". Eikä lehdissä tule kasvoja tai persoonaakaan samalla tavoin esille, ei ainakaan useimmiten.