vammaistuki

Siis tuo on aivan käsittämätöntä Kelalta!!!
Minulle sanottiin, kun hylkäsivät työkyvyttömyyseläkkeen, että hae vammaistukea. Sen osuus ei ole suuren suuri (perusosa jotain 95e kuussa?), mutta sillä kattaisin edes tukilastat, käsikauppalääkkeet ja ehkä taksimatkankin terkkariin toisinaan.

No, taitaa olla tämä Kelan ihmispeli vain etuuskäsittelijän huviksi tehty. Siis odotettavissa on taas hylky, se on todennäköisin vaihtoehto. Miksi ihmeessä kelalaiset eivät ole ammattilaisia näissä sanomisissaan. Tahallaan nöyryyttävät vähävaraista sairasta ikäihmistä.

Menettelytapavirhe?
Vammaistuki ei ole riippuvainen diagnoosista. Jos hoitava lääkärisi kirjoittaa sinulle C-lausunnon (kohdassa 9 johtopäätökset ruksattu avun-, ohjauksen ja valvonnantarpeesi)
- viikottain (oikeuttaa se sinut Kelassa riitelemättä perustukeen)
- päivittäin (oikeuttaa se sinut Kelassa riitelemättä korotettuun hoitotukeen)
- yhtämittaisesti (oikeuttaa se sinut Kelassa riitelemättä ylimpään hoitotukeen).

Lääkärillä todistajana on lainsäädännössä erityinen asema (laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä 23§). Tämän perusta on yleinen luottamus lääkäriin puolueettomana asiantuntijana. Määrämuotoinen eli kunnian ja omantunnon kautta vakuutettu lääkärinlausunto voi korvata valaehtoisen todistamisen oikeudessa tai viranomaismenettelyssä.

Säilytä aina itselläsi kopio C-lausunnosta. Hoitava lääkäri on asiantuntijalääkäri, jonka sanaa ei tule muuttaa Kelassa, muutoksenhakulautakunnassa eikä vakuutusoikeudessa.

Miten voi olla mahdollista, että minä olen vuosikymmenien ajan aina saanut ensimmäisellä hakemuksella sen mitä minun kuuluu saada.

Miltä planeetalta tulevat nämä, joiden hakemus aina epäonnistuu? Millaisia hakemuksia he oikein tekevät?

Siellä Kelassa on monen moista virkailijaa. Ei riipu hakemuksesta. Vaikka kaksi samanlaista hakemusta. Eri käsittelijät saavat erilaisen lopputuloksen. Nähty jo muutama kerta. Eli Kelalla on järkevää ja vähäjärkistä virkailijaa käsittelijöinä.

mulonnistuu kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että minä olen vuosikymmenien ajan aina saanut ensimmäisellä hakemuksella sen mitä minun kuuluu saada.

Miltä planeetalta tulevat nämä, joiden hakemus aina epäonnistuu? Millaisia hakemuksia he oikein tekevät?

Lue lisää

"olen vuosikymmenien ajan aina saanut ensimmäisellä hakemuksella sen mitä minun kuuluu saada."

Vuosikymmeniä sitten kela toimi täysin eri tavoin, kuin nykypäivänä!

Esimerkiksi vielä 1970-luvun alussa oli tapauksia, jossa henkilö saatettiin aktiivisesti työnantajan ja kelan yhteistyöllä VASTENTAHTOISESTI eläkkeelle, jos ei esimerkiksi sopeutunut työyhteisöön riittävän hyvin. Nykyisin tällainen on täysin mahdotonta.

1970-luvulla vähäiselläkin selän todellisella tai näytellyllä vihlomisella irtosi eläke heti. Osin tämä johtui myös lääketieteen kehittymättömyydestä.

1960-luvulla ihmiset käytännössä saattoivat itse päättää lääketieteestä huolimatta eläkkeelle lähtemisen ajankohdan.

Joten todellakin vuosikymmeniä sitten asiat ovat olleet toisin.

C-lausunnossa kohdassa 9 johtopäätökset on ilmoitettu avun, ohjauksen ja valvonnan tarpeesi. Kelan lääkäreillä ei ole oikeutta muuttaa/manipuloida sitä, mitä hoitava lääkäri sinulle määrää.

Nettituloste: Suomen Lääkäriliitto
Hyväksytty hallituksen kokouksessa 9.12.2010, päivitetty 16.9.2016
Lääkärillä todistajana on lainsäädännössä erityinen asema (laki terveydenhuollon ammat-tihenkilöistä 23§). Tämän perusta on yleinen luottamus lääkäriin puolueettomana asiantun-tijana. Määrämuotoinen eli kunnian ja omantunnon kautta vakuutettu lääkärinlausunto voi korvata valaehtoisen todistamisen oikeudessa tai viranomaismenettelyssä.

1. Todistuksen yleiset perusteet
Lääkärintodistuksen tulee perustua sellaisiin tietoihin, joiden paikkansa pitävyy­destä lääkäri itse on vakuuttunut. Lääkäri voi myös joutua arvioimaan lääkärintodistuksen tai lausunnon antamista etävastaanoton perusteella. Todistus ei saa nojata yksinomaan sen pyytäjän kerto-mukseen, vaan pääasiassa lääkärin omiin tietoihin kuten:
- omakohtaisiin havaintoihin ja potilasasiakirjatietoihin, jotka perustuvat kliiniseen tutkimukseen, laboratorio- tai kuvantamislöydöksiin,
- sairaaloiden, laitosten, toisten lääkärien tai muiden terveydenhuollon ammatti-henkilöiden asiakirjoista ym. hankittuihin tietoihin

Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä
23 § Lääkintölailliset todistukset ja lausunnot
Laillistetun lääkärin ja hammaslääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistui-melle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kun-niani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on pätevä ilman valallista vahvistusta, jollei tuomioistuin tai viranomainen erityisistä syistä määrää, että se on vahvistettava suullisella valalla tai vakuutuksella.

THL: Kelan vammaisetuudesta (vammaisetuuslaki 3 §, 15 §:n 1 mom.):
Eläkettä saavan hoitotukea haetaan lomakkeella EV 256. Liitteeksi tulee toimittaa lääkärinlausunto C. Myös B-lausunto tai muu vastaava lääkärinlausunto käy, jos siitä ilmenevät hakemuksen ratkaisussa tarvittavat tiedot.

Kela: Lääkärinlausunto C (EV 256): selvitys sairauden vaikutuksesta potilaan pitkäaikaiseen toimintakykyyn sekä siitä aiheutuvaan avun, ohjauksen ja valvonnan tarpeeseen. Käytetään vammaistuen tai eläkettä saavan hoitotuen hakemiseen.

Valvira:
Kelan asiantuntijalääkäreillä ei ole toimivaltaa käsitellä terveydenhuollon ammattihenkilöiden toimintaa, vaan ”valvonta-asioiden käsittelyn hoitaa Valvira”.

Nettikopio Työeläkevakuuttajat TELA:
”Vakuutuslääkäri on asiantuntijalääkäri, joka tekee työtään sosiaalivakuutuksen näkökulmasta. Vakuutuslääkäri osallistuu työkyvyttömyyseläkepäätösten valmisteluun yhtenä asiantuntijana. Hänen tehtävänään on arvioida jäljellä olevaa työkykyä terveydenhuollon toimittamien tietojen perusteella. Vakuutuslääkärin tehtävä on eri kuin hoitavan lääkärin, joka puolestaan hoitaa potilaan sairautta.”

Jokin vamma hänellä on tai toimintakyvyn vajaus, joka oikeuttaa vammaistukeen. Sairas ei vammaistukeen tarvitse olla.