Kävipä tässä selville, että sukulaisten kanssa yhteisesti omistamastani metsästä on nyt sitten kaikki mahdolinen puu myyty. Metsissä kymmenien hehtaarien aukot joita ei ole istutettu ja nuorten metsien osalta hoidot tekemättä. Veli on niitä viimeiset vuodet hoitanut eikä ole jakanut rahoja tasapuolisesti kaikille osakkaille. Veljellä ei ole ollut minkäänlaista valtakirjaa. Meillä on kiinteistöyhtymä, kaikki neljä omistaa saman murto-osan.
Aikaisemmin asioita hoiti toinen henkilö valtakirjalla. Mutta veljellä ei ole ollut minkäänlaista valtakirjaa. Hoitanut tiliä toisen veljen kanssa. Tämä toinen lähinnä nostanut rahaa ja ostanut pankkikortilla perheelleen kaikenlaista pientä. Ei muuten osallistunut raha-asioiden 'hoitoon'. Rahaa on veljien hoidossa palanut yli 300 000 euroa! Ovat menneet kuulemma sukutilan ylläpitoon.
Ja nyt kun asioita on selvittänyt taaksepäin ensimmäinen valtakirjalla puuta myynyt on käyttänyt rahoja kuin omiaan. Rahaa hän on ottanut itselleen suunnilleen samanverran kuin toinenkin hoitaja on rahoja sinne tänne paiskonut.
Itse olen saanut yhteisomistusaikana yhteensä rahaa 20 000 euroa.
Tässä jutussa on monenlaisia koukeroita, mutta eiköhän tässä tullut tärkeimmät.
Mitäs mieltä olette? Miten käy 'metsänhoitajille'?
Aikaisemmin asioita hoiti toinen henkilö valtakirjalla. Mutta veljellä ei ole ollut minkäänlaista valtakirjaa. Hoitanut tiliä toisen veljen kanssa. Tämä toinen lähinnä nostanut rahaa ja ostanut pankkikortilla perheelleen kaikenlaista pientä. Ei muuten osallistunut raha-asioiden 'hoitoon'. Rahaa on veljien hoidossa palanut yli 300 000 euroa! Ovat menneet kuulemma sukutilan ylläpitoon.
Ja nyt kun asioita on selvittänyt taaksepäin ensimmäinen valtakirjalla puuta myynyt on käyttänyt rahoja kuin omiaan. Rahaa hän on ottanut itselleen suunnilleen samanverran kuin toinenkin hoitaja on rahoja sinne tänne paiskonut.
Itse olen saanut yhteisomistusaikana yhteensä rahaa 20 000 euroa.
Tässä jutussa on monenlaisia koukeroita, mutta eiköhän tässä tullut tärkeimmät.
Mitäs mieltä olette? Miten käy 'metsänhoitajille'?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yleensä näissä tapauksissa metsänhoitajalle ei käy kuinkaan.
Hän tietää, että sukulaiset eivät käräytä häntä poliisille, vaan mielummin kärsivät tappionsa omissa nahoissaan, jotta sukulaisuussuhteet säilyvät lämpiminä.
Koska nyt minulta vaaditaan rahaa erään osakkaan velkojen maksuun. Samaten olen joutunut maksamaan omasta pussistani metsästä johtuvia veroja. Tälläkin viikolla yli 2000 euroa meni lisäveron toiseen erään.
Käräyttäminen voisi olla hyvä (eli tutkintapyyntö ja rikosilmoitus poliisille) sillä tuo kuullostaisi petokselta ellei jopa törkeältä petokselta. Kuitenkin rahaa on ilmeisesti aika paljon noitten metsäkauppojen suhteen liikkunut.
Sitten jos metsässäalue on iso ja siellä vielä on edes kohtuullisesti hyvääkin metsää eikä pelkkää hakkuuaukiota niin hae ihmeessä halkomista maanmittaustoimistosta että saisit oman osuutesi erotetuksi tuosta kiinteistöyhtymästä. Sittempä tiedät tarkasti mikä on omaa eikä veljesi pysty enää sinua kusettamaan. Halkomisen saa vireille yksikin osakas jolla on lainhuuto murto-osaan tilaa. Jos et itse halua sen jälkeen metsänhoitoon osallistua niin tutki löytyykö paikkakunnaltasi yhteismetsä johon metsän voisi liittää. Ei tarvitse kuin istua kotona ja rahaa tulee tilille kun yhteismetsästä myydään metsää ja metsänhoito on yleensä hyvin asiantuntevalla pohjalla.
Sinuna en enää luottaisi veljesi metsänhoitoon vaan pelastaisin sen mikä pelastettavissa on ja siis hakisin halkomisen ja sitten hoitaisin sen tutkintapyynnön poliisille.
Lähinnä tuosta rikosnimikkeestä vielä, että kyllähän tuota voisi ihan petoksenakin ajatella, tai ehkä myös luottamusaseman väärinkäyttökin on lähellä, mutta kyllä tuosta alkuperäistekstistä tulee mieleen, että siinähän täyttyy kavalluksen tunnusmerkit. Eli itse veikkaisen että kyseessä on kavallus, joka olisi kyseessä.
Kavallus, koska ei ole tilittänyt toiselle kuuluvia varoja.
Petos, jos väärentänyt asiakirjoja, joilla on saanut haltuunsa veljelle kuuluvaa metsää.
Eivät ole minun nimeä mihinkään käsiini saamiini asiakirjakopioihin laittaneet. Käsittääkseni metsänostaja voi ostaa yhtymältä tai mestästä, jossa on yhteisomistus yhdenkin osakkaan tarjouksesta, jos ostajan on perusteltua olettaa myyjän edustavan kaikkia osakkaita. Nimeäni ei siis näy missään puunostosopimuksissa.