Androidohjelmien avoin lähdekoodi, ei auvoisuutta

Ei_taannut_auvoisuutta

Viimeistään tässä vaiheessa varmaan jokainen on huomannut, ettei pelkkä avoin lähdekoodi tee ohjelmista puhtaita haittakoodista tai mainosroskasta. Android on tästä ihan elävä todiste. Tarvitaan siis jotain muutakin pelkän lähdekoodin avoimuuden lisäksi. Väittäisin, että aika kaukana ollaan vapaasta ohjelmistosta (englanniksi kulkee mm. nimellä "freedom-respecting software" tai "software libre"). Vapaa ohjelmisto kun ei todellakaan sisällä haitallisia saatikka yksityisyyden kannalta kyseenalaisia ominaisuuksia.

Varsinkin mainostörky on Android-ohjelmien riesana; mistä muualta ne rahoja saisikaan, ellei appseille anneta hinta? Tuestahan harvemmin maksetaan lähinnä kuluttamiseen ja viihdekäyttöön suunnattujen mobiilikäyttöjärjestelmien ohjelmissa, eli tyypillinen "asiakkaat maksavat tuesta" -kortti ei oikein käy, ja mitä haittakoodiin tulee, niin sitähän on silloin tällöin löytynyt Play Storen ohjelmista. Esimerkiksi nyt Lipizzan pystyi ohittamaan Google Bouncerin (vaikka tuo haittaohjelma jäikin vahingoiltaan pieneksi).

10

304

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • trollialoitus
    • hapan.kaali
    • kirplseste

      Eikö suurin ongelma kuitenkin ollut se, että asennellaan mitä sattuu apseja Androidiin?

      • lapsetosaavat

        Siinäpä se onkin ongelma. Pitää olla ainakin lapsen tasolla niin osaa varoa haittaohjelmien asentamista ;)


    • Ei Androidissa ole mitään mainostörkyä. Olet varmaan asentanut Androidiin jotain epämääräisiä suljettuja sotkuohjelmia.

      • KarvaaHatussa

        1) Karvahattu, jos puhut tässä siitä omasta Androidistasi, joka on suunnattu työpöyätkoneille, tai mukaanluet sen perustelluihin lopputulemiisi siitä, millainen Android on ja missä sitä käytetään, niin todetaan nyt sitten faktana, että se sinun työpöytäkoneille suunnattu Android, jonka aina sotket kaikkeen mukaan, on ihan olematon. Android = 99% mobiili- ja tablettikäyttöjärjestelmä. Poissuljetaan siis tuo merkityksetön pöytäkone-Androidisi, jota aina mainostat suu vaahdossa joka palstalla.
        2) Suurin osa Androidin ohjelmista asennetaan Play Storesta.

        Noihin asioihin kun lisätään se, että yllä joku sanoi tietävänsä, että aika vähissä ovat Androidin avoimen lähdekoodin ohjelmat (uskotaan häntä), niin päästään siihen lopputulemaan, että suurin osa Androidin Play Storesta ladattavista ohjelmista pitäisi siis olla suljetun lähdekoodin ohjelmia. Jos noista suljetun lähdekoodin ohjelmista poissuljetaan maksulliset ohjelmat, niin jakavatko näiden ohjelmien tekijät hyvää hyvyyttään tekemiänsä, maksuttomia ohjelmia, vai saavatko tekijät rahansa ohjelmissa esiintyvistä mainoksista?


      • KarvaaHatussa kirjoitti:

        1) Karvahattu, jos puhut tässä siitä omasta Androidistasi, joka on suunnattu työpöyätkoneille, tai mukaanluet sen perustelluihin lopputulemiisi siitä, millainen Android on ja missä sitä käytetään, niin todetaan nyt sitten faktana, että se sinun työpöytäkoneille suunnattu Android, jonka aina sotket kaikkeen mukaan, on ihan olematon. Android = 99% mobiili- ja tablettikäyttöjärjestelmä. Poissuljetaan siis tuo merkityksetön pöytäkone-Androidisi, jota aina mainostat suu vaahdossa joka palstalla.
        2) Suurin osa Androidin ohjelmista asennetaan Play Storesta.

        Noihin asioihin kun lisätään se, että yllä joku sanoi tietävänsä, että aika vähissä ovat Androidin avoimen lähdekoodin ohjelmat (uskotaan häntä), niin päästään siihen lopputulemaan, että suurin osa Androidin Play Storesta ladattavista ohjelmista pitäisi siis olla suljetun lähdekoodin ohjelmia. Jos noista suljetun lähdekoodin ohjelmista poissuljetaan maksulliset ohjelmat, niin jakavatko näiden ohjelmien tekijät hyvää hyvyyttään tekemiänsä, maksuttomia ohjelmia, vai saavatko tekijät rahansa ohjelmissa esiintyvistä mainoksista?

        "1) Karvahattu, jos puhut tässä siitä omasta Androidistasi, joka on suunnattu työpöyätkoneille, tai mukaanluet sen perustelluihin lopputulemiisi siitä, millainen Android on ja missä sitä käytetään, niin todetaan nyt sitten faktana, että se sinun työpöytäkoneille suunnattu Android, jonka aina sotket kaikkeen mukaan, on ihan olematon. Android = 99% mobiili- ja tablettikäyttöjärjestelmä. Poissuljetaan siis tuo merkityksetön pöytäkone-Androidisi, jota aina mainostat suu vaahdossa joka palstalla."

        Mitä paskaa tämä on?

        "Suurin osa Androidin ohjelmista asennetaan Play Storesta."

        Ei ne kuulu Androidiin ja niistä suurin osa on suljettuja ohjelmia.

        "niin päästään siihen lopputulemaan, että suurin osa Androidin Play Storesta ladattavista ohjelmista pitäisi siis olla suljetun lähdekoodin ohjelmia."

        Niin, eli mainostörky kuuluu suljettuihin ohjelmiin, ei avoimen lähdekoodin Androidiin.


      • KarvaaHatussa

        "Mitä paskaa tämä on?"

        Nyt se ei ole enää muistavinaan, mitä tuli tehtyä männävuosina. Olit täällä kuola valuen puhumassa vuosia sitten pöytäkoneille asennetuista Androideista ja levitit sitä mielikuvaa, että normikäyttäjät asentelisivat Androidia pöytäkoneisiinsa. Aina kun joku kävi sulle kertomassa, että ne eri Linux-jakeluiden markkinaosuudet ovat huippukorkeita tavallisten käyttäjien keskuudessa (poislukien siis serverit, supertietokoneet ym. tehtäväkriittiset tietokoneet) pelkästään jos otetaan mukaan puhelimet, niin tulit sönköttämään sun pöytäkoneisiin asennetusta Androidistasi. Ilmeisesti siis yritit perustella, että merkittävä osa Androideista olisi asennettu pöytäkoneisiin ja siten eri Linux-jakeluiden markkinaosuus olisi relevantti tavallisten käyttäjien keskuudessa pöytäkoneilla (edelleen siis poislukien serverit yms.). Uskomatonta, että tartuit tuohon aikanaan ja tiedät kyllä tasan tarkkaan, mitä kirjoittelit tänne eri palstoille menneinä vuosina.

        "Niin, eli mainostörky kuuluu suljettuihin ohjelmiin, ei avoimen lähdekoodin Androidiin."

        Kuinkas moni käyttää sitä luuriaan pelkästään esiasennetuilla ohjelmilla?


      • KarvaaHatussa

        Kirjoittelusi perusteella näytät uskovan evoluutioon, mikä on hyvä, mutta mistä oli/on peräisin takavuosien vankkumaton usko siihen, että normikäyttäjät asentelevat Androidia pöytäkoneisiinsa?

        Ilmeisesti voidaan olla samaa mieltä siitä, että merkittävä osa Play Storesta ladattavista maksuttomista ohjelmista sisältää mainoksia?

        Samalla siitäkin voidaan olla varmaan samaa mieltä, että harva käyttää Android-luuriaan pelkillä esiasennetuilla ohjelmilla?


      • KarvaaHatussa kirjoitti:

        "Mitä paskaa tämä on?"

        Nyt se ei ole enää muistavinaan, mitä tuli tehtyä männävuosina. Olit täällä kuola valuen puhumassa vuosia sitten pöytäkoneille asennetuista Androideista ja levitit sitä mielikuvaa, että normikäyttäjät asentelisivat Androidia pöytäkoneisiinsa. Aina kun joku kävi sulle kertomassa, että ne eri Linux-jakeluiden markkinaosuudet ovat huippukorkeita tavallisten käyttäjien keskuudessa (poislukien siis serverit, supertietokoneet ym. tehtäväkriittiset tietokoneet) pelkästään jos otetaan mukaan puhelimet, niin tulit sönköttämään sun pöytäkoneisiin asennetusta Androidistasi. Ilmeisesti siis yritit perustella, että merkittävä osa Androideista olisi asennettu pöytäkoneisiin ja siten eri Linux-jakeluiden markkinaosuus olisi relevantti tavallisten käyttäjien keskuudessa pöytäkoneilla (edelleen siis poislukien serverit yms.). Uskomatonta, että tartuit tuohon aikanaan ja tiedät kyllä tasan tarkkaan, mitä kirjoittelit tänne eri palstoille menneinä vuosina.

        "Niin, eli mainostörky kuuluu suljettuihin ohjelmiin, ei avoimen lähdekoodin Androidiin."

        Kuinkas moni käyttää sitä luuriaan pelkästään esiasennetuilla ohjelmilla?

        "Olit täällä kuola valuen puhumassa vuosia sitten pöytäkoneille asennetuista Androideista ja levitit sitä mielikuvaa, että normikäyttäjät asentelisivat Androidia pöytäkoneisiinsa."

        Minä en ole missään sanonut, että normikäyttäjät asentelisivat Androidia pöytäkoneisiinsa. Normikäyttäjät ostavat tietokoneet ESIASENNETTUNA. Mistä hitosta olet saanut päähäsi, että sitä käyttöjärjestelmää pitäisi itse asentaa?!

        Androidia on myyty esiasennettuna all-in-one pöytäkoneissa. En tiedä myydäänkö enää, on voinut korvautua ChromeOS:lla.

        "niin tulit sönköttämään sun pöytäkoneisiin asennetusta Androidistasi."

        Niin Androidia on pöytäkoneissa. Mikä tässä nyt on ongelma?

        "Ilmeisesti siis yritit perustella, että merkittävä osa Androideista olisi asennettu pöytäkoneisiin"

        Suurin osa Androideista on tasku- ja taulukoneissa. Taskukoneet on ylivoimaisesti suosituin PC-laiteluokka. Läppärit ovat taulukoneiden ohella hyvin suosittuja mutta pöytäkoneet ovat aika pieni osuus PC-koneista.

        "ja siten eri Linux-jakeluiden markkinaosuus olisi relevantti tavallisten käyttäjien keskuudessa"

        Android on suosituin, joten..?

        "Kuinkas moni käyttää sitä luuriaan pelkästään esiasennetuilla ohjelmilla?"

        Jokin esiasennettu sovellus tai Google Playstä ladattava sovellus ei liity Androidiin. Android on avointa koodia ja siinä ei ole mainostörkyä. Se mitä sovelluksia käyttää ei liity Androidiin.

        Sitä saa tehdä vaikka itse sovelluksensa mitä tarvitsee. Android on kuitenkin avointa koodia ja siinä sitä mainossontaa ei ole.

        Ilmeisesti yrität perustella, että mainossonta on suljettujen ilmaisohjelmien riesa. No ei sitä tarvitse perustella, kyllä minä sen ihan tarkkaan tiedän.

        "mistä oli/on peräisin takavuosien vankkumaton usko siihen, että normikäyttäjät asentelevat Androidia pöytäkoneisiinsa?"

        Se on sinun omaa uskoa ja kuvitelmaa. Normikäyttäjät eivät juurikaan asenna itse mitään vaan ostavat kaupasta esiasennetun tietokoneen.

        "Ilmeisesti voidaan olla samaa mieltä siitä, että merkittävä osa Play Storesta ladattavista maksuttomista ohjelmista sisältää mainoksia?"

        Toki. Ja ne eivät liity mainossaastasta vapaaseen Androidiin. Edelleenkin voit vapaasti MAKSAA ohjelmista tai TEHDÄ ITSE jos huvittaa tai maksaa jollekin joka tekee.

        Androidilla voi myös käyttää ohjelmia asentamatta, ihan vaan selaimella avaa ohjelman sisältämän linkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan aussikulta, missä?

      Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      365
      2118
    2. Haluaisin sun kanssa yhteisen

      Elämän. Haluun sut.
      Ikävä
      57
      1578
    3. Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?

      Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      1160
    4. Pikkunaiselle terkkuja

      Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi
      Ikävä
      277
      1139
    5. Voisiko olla jopa niin

      Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal
      Ikävä
      67
      929
    6. Pystyisitkö ottamaan kaivattuasi

      Elämääsi miten pian
      Ikävä
      85
      885
    7. Varkaita kuhmossa

      Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.
      Kuhmo
      31
      855
    8. Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota

      2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-
      Maailman menoa
      112
      840
    9. Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."

      Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks
      Suomalaiset julkkikset
      11
      837
    10. K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."

      Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali
      Suomalaiset julkkikset
      8
      816
    Aihe