Ns. reissuvihko systeeminen vielä ymmärrän, mutta kun kokoajan tulee kaikenmaailman lippua ja lappua johon pitäs ottaa kantaa ja joihin vaaditaan alle kirjoitiusta. Kokoajan pitäs vaan laittaa rahaa kaikenmaailman l-retl.k ja retkilounaisiin.
Ja toinen tämä Suomalainen urheuluhulluus. Kaikki rahat ja kaikki aika menee siihen kun kokoajan pitää ostaa uusia suksia/monoja ja luistimia. Kunnat sais tulla tässäkin asiassa vastaan.
Ja toinen tämä Suomalainen urheuluhulluus. Kaikki rahat ja kaikki aika menee siihen kun kokoajan pitää ostaa uusia suksia/monoja ja luistimia. Kunnat sais tulla tässäkin asiassa vastaan.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Minäpä tätsykkä olen sanonut ei kaikkiin koulukeräyksiin. En anna rahaa unicef juttuihin enkä mihinkään muuhunkaan. Peruskoulu on ilmainen maksamme opetuksesta verovaroin. Kaikki muu on turhaa. Jokainen voi kotonaan opettaa/ei opettaa hyväntekeväisyyttä. Suksia ja luistimia en ole hankkinut, liian kalliita ostaa yhtä kertaa varten, sillä lapsi inhoaa kumpaakin lajia yli kaiken. Koulu ei voi pakottaa ostamaan, enkä osta. lapsi voi aivan hyvin kävellä sen liikkatunnin, liikuntaa sekin on.
Mitäs mieltä muut on tästä asiasta?
Lapsen on hyvä oppia eri liikuntalajeja, muutakin kuin kävelyä. Aikuiset ovat se ensisijainen liikuntatottumuksen luoja lapsen elämään.
Alkuperäiselle sanoisin että maksetaanhan sulle jo lapsilisä. Urheiluvälineitä voi ostaa myös käytettynä, kysymyshän on paljolti arvomaailmastasi, jos ei sinua urheilu pahemmin kiinosta niin eikai lapsesikaan ole siitä erityisen kiinostunut. Ei se rahasta ole kiinni niinkään.
Meillä 4 vuotias hiihtää täysillä ja iloitsee siitä. Lapset käyvät jumpassa, yleisurheilussa ja liikuvat paljon muutenkin. Me vanhemmatkin liikumme; jääkiekkoa, jumppaa, sählyä, kuntosalia ja uimasssakin käydään.
En ikinä sanoisi lapselleni että sun ei "tarvitse" hiihtää koulussa. Kaikki liikunta ja uuden oppiminen on hyväksi. Arvonsa on annettava opettajallekin! Muuuuuuuuuttta kukin tietysti tavallaan...
Ei ole sitten ihme tulevaisuudessa että tämä laiskan pulskea jalli ei selviä armeijan herätyksistä saati sitten kuntotestistä.
Minusta ei ole paljonkaan väliä mitä urheilua tms. koulussa harrastaa. Tietenkin tutustuminen eri lajeihin antaa sitten aikuisena paremmat valinnan mahdollisuudet. Silti suksien tai luistimien ostaminen vain koulukäyttöä varten tuntuu typerältä. Jos niitä haluaa ostaa, pitäisi miettiä voisiko vaikka koko perhe mennä viikonloppuisin hiihtämään.
Jos kotoa saa liikunnan mallin, se antaa kyllä kuntoa armeijaan asti. Itse olen aikoinaan vanhempien kanssa vaeltanut Lapissa ja sotkin talven läpi fillarilla kouluun noin 18 - 20 km joka päivä. Silti inhosin jääkiekkoa tms. enkä koskaan vienyt mitään liikuntavälineitä kouluun. Meilläkin sai silloin kävellä voikkatunnin ajan, jos ei muuta sopivaa tekemistä ollut. Kuntotesteissä pärjäsin hyvin: olin luokan paras Cooper-testissä tuloksella 3.350 metriä. Ja intissä meni viimeisessä testissä 3.150 (ja pari vuotta sitten 38 vuotiaana 2.400 ja vähän päälle).
Toivottavasti vain vanhemmat jaksavat kannustaa johonkin liikuntaan ja itsekin nauttivat liikunnasta.
Vastaan tässä omaan viestiini.
Kyllä meillä omaehtoista liikuntaa harrastetaan, kuntosalia, itämaista taistelulajia, uimista, kuntonyrkkeilyä, katusählyä, mäenlaskua, keilailua jne, ei meillä sohvalla perunoita olla. Emme harrasta hiihtoa/luistelua, miten täällä vesikeleillä sitä voi tehdäkään. Kyse oli koulun pakottavasta vimmasta ostattaa liikuntavälineitä ja intoa kerätä rahaa sun vaikka mihin.
sinulla energiaa riittää. Minun on kyllä myönnettävä ettei voimia löydy töiden jälkeen jumppailla tai urheilla.Meillä on muuten naapurina urheileva perhe, tuntuu ettei lapset ehdi olla pihassa tai koulun jälkeen kavereiden kanssa kun aina pukkaa päälle joku harrastus.Taitaa olla "liikkuvien" vanhempien lapsilla paljon "pakko" harrastuksia.Olen kuullut kun vanhemmat kehuu kuinka heidän lapsensa harrastaa sitä ja tätä, lapsi siinä vieressä on kun märkä rätti.Se on sitä harrastusten ja liikunnan iloa.
tykkää liikunnasta ja justhan ostin niille uudet suksipaketit.
Johon heikompaa huimaa!
Siis meidän lapset käyvät kerran viikossa jumpassa, yleisurheilussa ja lisäksi on vielä muskari. Kunkin leikkimielisen urheilutapahtuman kesto on 45 minuuttia. Siis 45 min kertaa 3 viikossa, on heidän "liikuntapakkonsa." Muskari nyt ei ole niinkään liikuntaa mutta kuuluu siis heidän harrastuksiinsa.
Lapset menevät näihin harrastuksiin erittäin mielellään! Ja mitä pihailuun, pulkkailuun, hiihtelyyn tai kesällä pyöräilyyn tulee, he vinkuvat niitä ihan rasittavuuteen asti. Tarkoitan sitä että esim pyörälenkeillä toisen vanhemmista pitää olla mukana koska pojat ovat vasta 3 ja 4 vuotiaat. Lapsemme todella iloitsevat ja nauttivat kaikista näistä asioista, emme me pakota heitä siihen. Mutta sen tiedän että tutkimusta on tehty siitä että vanhemmat siirtävät esimerkillään liikuntatottumuksensa lapsen elämään. Niinkun tietysti monet muutkin asiat.
Se mitä mainitsin meidän vanhempien urheiluista ja harrastuksista, ei koske lapsia. Emme me heitä niihin tietenkään raahaa, paitsi uimaan mennään koko perheen voimin.
Kyllä sitä aikaa liikumiseen löytyy, en tiedä, ehkä se on järjestelykysymys...
... vuoden tekosyy! (heti alkuvuodesta!)
Luokallani on lapsi, jonka vanhemmat eivät anna hänelle retkirahaa vedoten siihen, että peruskoulu on ilmainen. En millään henno jättää häntä kouluun, kun me muut lähdemme noin kolme kertaa vuodessa iloksi, opiksi ja virkistykseksi retkelle. Olen maksanut joskus omasta pussistani hänen osallistumisensa.
Sääliksi käy lastasi, kun hän pää painuksissa katselee, kun muut luistelevat tai hiihtävät urheilutunnilla. Mitä pyörii vanhempien päässä? Jos perhe on köyhä, kyllä tällaiseen saa rahaa sosiaalihuollosta!Kai lapsesi inhoaa talviurheilulajeja, ellei ole koskaan päässyt niitä kokeilemaan. Varmasti sitten inhoaa aikuisenakin, kuten edelleen hänen lapsensa. Niin se menee. Missä lapsesi muuten kävelee liikuntatunnit? Kuka häntä vahtii? En minä ainakaan voi lähettää oppilaitani keskenään kävelemään jonnekin liikuntatunnilla, olen heistä vastuussa!
Kyllä varmaan opettajana tiedät että peruskoululaki määrittelee perusopetuksen ilmaiseksi. Jos jokin kuuluu koulutyöhön, sen on oltava ilmaista. Näin lapset ovat samassa asemassa varallisuudestaan riippumatta.
Valitettavasti maailmassa löytyy sinun kaltaisiasi opettajia jotka eivät ymmärrä että muutamakin euro saattaa olla iso raha kun rahaa ei yksinkertaisesti ole.
Lopeta hyväntekeväisyytesi ja toimi lain mukaan.
Opetussuunnitelman mukaan lapsen pitää luistella ja hiihtää koulussa. Kunnalla ei ole varaa kustantaa lainavälineitä riittävästi koululle. Kyllä huoltajan on kyettävä nämä tarvikkeet lapselleen hankkimaan, vaikkapa käytettyinä. Ihan samalla tavalla, kuin on muutkin talvivarusteet hankittava. Jos perhe on niin köyhä, ettei ole varaa, on sosiaalihuolto olemassa. Lasten hankkimista on vakavasti harkittava, ellei ole varaa lapsiaan kunnolla elättää ja kouluttaa.
Koska kunta ei maksa retkiä, olet siis sitä mieltä, että kaikki reissut on lopetettava?
Oletko miettinyt, miten paljon halvemmaksi vähävaraiselle perheelle tulee maksaa lapsi teatteriin tai museoon koulun kanssa, kuin maksaa koko perhe kyseiseen paikkaan? Vai olisiko köyhän lapsen mielestäsi parasta pysyä poissa teatterista tai museosta?
Oman kokemukseni mukaan nämä vähävaraiset perheet kuitenkin usein löytävät rahan perjantaipulloon ja tupakointiin...
Joko et tosiasiassa ole opettaja, tai sitten olet näitä nirppanokkaisia tyttöjä, joiden kasvatustaidot ovat sitä sun tätä.Ehkäpä oletkin Piia-Noora Kauppi?
Suhtaudutko todella luokkasi köyhiin oppilaisiin noin, epäilet päihdeongelmaa jos lapsen perhe on köyhä. Köyhyys voi johtua monenlaisista syistä, sinun mielestäsi se on siis aina itseaiheutettua.
Toimeentulotukien rajat ovat hyvin tiukat, sinne ei noin vain mennä ja vaadita talviurheiluvälineitä.
Oletko sinä tullut ajatelleeksi, että vähävarainen perhe käy mielummin hakemassa jokapäiväisen leipänsä kaupasta kun antaa leipärahan museokäyntiin?
Ja kyllä, valitettavasti köyhätkin saavat edelleen lapsia.
Kirjoituksesi oli asiaton ja erittäin asenteellinen.
Olen ollut Uudellamaalla opettajana 25 vuotta. Ja kun sanon "kokemukseni mukaan", tarkoitan sitä todella. Ryyppy-ja rähjäperheitä on paljon enemmän, kuin sinä tunnut tajuavankaan. Lapset kertovat minulle asioita. Vähävaraiset, kunnolliset perheet maksavat lapsensa retket ja varusteet mukisematta, koska he haluavat, ettei heidän lapsensa syrjäydy elämästä, niin kuin vanhemille on käynyt. Rahat he repivät jostain, mistä vain. Koululla on kyllä jonkun verran lainavälineitä näitä kaikkein kurjimpia varten. On myös opettajien virkistyskassa ( jonne opet itse keräävät rahaa pitämällä kahviloita ja myyjäisiä avoimien ovien päivänä), josta otetaan näille lapsille retkirahat tarpeen vaatiessa. Tätä asiaa ei toki mainosteta julkisesti.Älä siis huoli, jos aiot joskus lisääntyä, otamme sinunkin lapsesi retkille mukaan.
Olen ollut Uudellamaalla opettajana 25 vuotta. Ja kun sanon "kokemukseni mukaan", tarkoitan sitä todella. Ryyppy-ja rähjäperheitä on paljon enemmän, kuin sinä tunnut tajuavankaan. Lapset kertovat minulle asioita. Vähävaraiset, kunnolliset perheet maksavat lapsensa retket ja varusteet mukisematta, koska he haluavat, ettei heidän lapsensa syrjäydy elämästä, niin kuin vanhemille on käynyt. Rahat he repivät jostain, mistä vain. Koululla on kyllä jonkun verran lainavälineitä näitä kaikkein kurjimpia varten. On myös opettajien virkistyskassa ( jonne opet itse keräävät rahaa pitämällä kahviloita ja myyjäisiä avoimien ovien päivänä), josta otetaan näille lapsille retkirahat tarpeen vaatiessa. Tätä asiaa ei toki mainosteta julkisesti.Älä siis huoli, jos aiot joskus lisääntyä, otamme sinunkin lapsesi retkille mukaan.
Minulla on kolme lasta. Olen kouluttanut itseäni, mutta matalapalkka-alalla ja yksinhuoltajana elämämme ei ole leveää.
Koska toimin sosiaalipuolella, minulla on melko hyvä käsitys huono-osaisten perheiden tilanteesta.
Asenteesi on epäasiallinen ja ylemmyydentuntoinen.
asenteellisuus onneksi puuttuu.
kyllä sen kaikesta huomaa että olet jope pienituloinen yksinhuoltaja sosiaalialata. Epäonnistut kaikessa, parisuhteessakin. Lapsillesi et takaa valoisaa tulevaisuutta jatkamalla tuota punaista linjaa ja asettumalla poikkiteloin heidän kasvuun ja kehitykseen liittyvissä asioissa, iloisissa sellaisissa. Miksi muiden pitää sinulle mitään maksaa, kun et sinäkään osallistu mihinkään. Olet tyypillinen vinkuva duunari, itsekäs ja typerä. Ja lapsellesi opetat saman elämäntavan, tottakai.
nuijamaista käytöstä. Ei ole ihme että lasten tavat ovat mitä ovat kun aikuisen asenne on tuollainen. Vai oletko aikuinen? Lapsellista käytöstä, toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä tule.HYI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
totuus sattuu, vai mitä? Ihan hyväkäytöksiset lapset meillä, saavat urheiluvälineitä ja osallistuvat retkille. Johan se äsken todettiin, kenellä täällä on sitä asenteellisuutta. Sinun lapsesi ne huonosti käyttäytyvät kun ovat periaatteesta joka paikassa poikkiteloin. Ja vaativat aina kaiken ilmaiseksi, opetatko heille että raha, se kasvelee puissa...
Tässä riitelevät jotkut muut, en minä.
Kirjoitan aina omalla nimimerkilläni. Lopetan keskustelun tähän.
pidät meidän vähempi osaisten puolia!kun luen tätä juttua tuntuu kuin taistelisit minun lasteni ilkeän opettajan kanssa!onneksi kaikki eivät ole tuollaisia opettajia..mutta se ei helpota niiden oloa joilla sellainen on!!!ei voi muuta sanoa kuin että on meitä joka lähtöön!!!
Niin se nykyään on, että kouluistakin on tulossa vain rahankeräyslaitoksia.
Me emme koskaan anna lasten mukaan kouluun rahaa mihinkään nälkäpäiväkeräyksiin ym. En edes ovella käyville kerääjille rahaa anna.
Luistimet ja sukset ovat sisarusten vanhoja tai vanhoina ostetut, koska itse emme niitä kotonakaan harrasta, on tyhmää ostaa niitä kouluun vain pari kertaa talvessa hiitämistä varten.
Koska suomessa on koulupakko ja ilmainen opetus, on koulun pystyttävä kustantamaan lapsille tarvittavat välineet eikä olettaa että vanhemmat ne ostaisi.
Suomessa ei ole koulupakko vaan oppivelvollisuus.
ne ole mitään nälkäpäivä keräyksiä, vaan luokkaretki.
Koulussa vain noudatetaan opetussuunnitelmaa, jossa lukee, mitä lapsille on opetettava. Missään ei pakoteta ostamaan lapsille uuden uusia välineitä liikuntatunteja varten... Eiköhän niitä välineitä voi jostain lainaksikin saada, jos niitä ei ostaa tahdo.
Mitä tulee noihin keräyksiin, niin nehän perustuvat täysin vapaaehtoisuuteen. Ja lippujen ja lappujen tarkoitus taas on antaa tietoa kotiin lapsen koulunkäynnistä, ei kiusata vanhempia. Opettajilla on todellakin parempaakin tekemistä kuin kiusata...
Ainakin meidän lasten koulussa Espoossa vehkeitä on yllin kyllin lainattavaksi niille, joilla ei ole. Ainakin omat lapset ovat saaneet sukset lainaksi koululta. Luistimet meillä on omasta takaa ja ahkerassa käytössä.
Ihan totta tuo, että koulu on ilmainen. Ei koulu ainakaan meiltä ole vaatinut mitään. Kyllä opettajat ymmärtävät, ettei kaikilla ole todellakaan varaa.
Lappusia voisi järkeistää. Välillä niitä tulee joka päivä eikä niistä saa mitään tolkkuakaan, kun opettajat eivät oikein osaa kirjoittaa... Mutta tämä on vaikeaa tämä kirjoittaminen. Yritetään ymmärtää.
Olin muutama vuosi sitten kouluavustajana samassa koulussa missä lapseni kävivät.Nuorimmaiseni opettaja oli sitä mieltä ,että vanhempien kuuluisi joka vuosi ostaa uudet sukset ja luistimet,me ostimme aina uudet luistimet,koska lapset tykkäsivät muutenkin luistelusta,kuin vain koulussa.Suksia emme ostaneet,koska koulussa käytiin hiihtämässä jonain vuonnakin vain kerran,eivätkä lapset muuten tykänneet koko lajista.Noh,kerrankin sitten opettajanhuoneessa tämä nuorimmaisen opettaja hyökkäsi kimppuuni ja sanoi"onko kyse taloudelliseta tilanteesta vai onko tämä joku periaatekysymys?",siis kun en osta suksia!Sanoin että,ostan kyllä uudet luistimet mutten suksia edes käytettyinä(kirpparilla yli 40 euroo monot),koska lapseni eivät muuten suksia käytä kuin liikuntatunneilla.En tiedä johtuiko hänen törkeä käytös siitä,että koki minut työtoveriksi,mutta kaikki muut opettajat jotka tuon kuulivat pyysivät minulta anteeksi tämän opettajan käytöstä ja sanoivat ettei heillä ikinä tulisi mieleenkään käyttäytyä noin oppilaan vanhempaa kohtaan.
täysin samaa mieltä. Kaiken tämän lisäksi on vielä rahan keruut. Aasian uhreille kerättiin koulussa rahaa tosin en antanut koska olin laittanut moneen keräykseen itse. Nälkäpäivänä koulussa kerätään rahaa ja meillä on vielä leirikoulu keräyskin, onneksi ei ole kun yksi lapsi koulussa. Tuntuu että aina saa olla rahaa antamassa, ei minulla ainakaan riitä joka keräykseen vaikka halua olisi.Reissuvihko on mielestäni hyvä mutta minuakin pännii ne monet muut liput ja laput joita kuukauden aikanakin tulee kotiin.Ai niin onhan meidän opettajalla sellainen toivomus että pidettäisiin yhteyttä sähköpostitse, niin ja vielä on nämä vanhempain vartit.Alkaa tuntua että yhden 10v koulun käynti hallitsee koko muun perheen elämää.
Koulun tarkoitus on vain yhteiskunnallisena instituutiona olla mukana niissä hyvää tarkoittavissa rahankeruissa, ne varathan eivät koulun käyttöön päädy ja kuten jo aikaisemmassa viestissä sanoin, rahankeräyksiin osallistuminen on täysin vapaaehtoista, eikä opettajat pidä lukua niistä, jotka niihin osallistuu, ainakaan minä en pidä.
Mitä leirikoulu/luokkaretkikeräyksiin tulee, niin mitä enemmän rahaa saadaan kerättyä, sitä pidemmälle pääsee... ja niihinkin osallistuminen on täysin vapaaehtoista, kuitenkin niin, että se joka tuo rahaa on "vain" oikeutettu lähtemään retkelle.
kyllähän minä sen ymmärrän että keräykset ovat vapaaehtoisia, mutta kun toiset lapset tuovat rahaa niin sitä lapsi tuntee itsensä erilaiseksi.Joskus olen huomannut että meillä tyttö laittaa omista viikkorahoista keräyksiin.Meillä leirikoulu on toukokuussa ja syksyllä päättivät kerätä oppilailta 20 euroa kuussa, eihän summa ole yhdeltä lapselta paljoa mutta luokalla on perheitä joilla on annettava kahdesta lapsesta ja ovat vielä työttöminä.Se ei ole mielestäni enään pikku summa.Jos tämä leirikoulu olisi toteutettu pitemmällä tähtäimellä niin summa ei olisi tuntunut kenenkään pussissa isolta.
Poikani kuutosluokan retkeä varten rahaa alettiin keräämään jo viitosluokalla. Vanhempainiltoihin jäejestettiin kahvila, johon viitosten vanhemmat ja oppilaat leipoivat ja kahvittivat. sama seuraavana vuotena. Sitten he saivat järjestää pari-kolme limudiscoa, joissa oli puffetti ja arpajaiset. Näihin oppilaat itse keräsivät voitot ja myytävät. Vielä oli jotain muuta pientä, keksien ja karkkien myyntiä, en enää muista mitä, rusettiluistelua jne. Näillä rahoilla he tekivät kuutosina retken jonnekin ja saivatpa vielä eväspussukatkin ostettua joka lapselle.
Se joka ei halunnut osallistua kaupalliseen touhuun toi mukanaan riihikuivaa rahaa osuutensa verran.
Nämä luokkaretkijutut ovat vanhempien viitseliäisyyden varassa, mutta opettajat voisivat yhdessä lukuvuoden alussa sopia hyväntekeväisyydestä. Yksi per vuosi riittää.
Omina kouluvuosinani (30v sitten) viimeisellä luokalla oli yksi iso hyväntekeväisyyskeräys perheelle, jolta paloi koko omaisuus rajussa tulipalossa.
että leirikoulu olisi ollut vasta viidennellä, näin olisimme voineet kerätä rauhassa rahat kokoon.Vanhempainillassa oli sellaisia äitejä jotka olivat aikaisemmin mukana kaikenlaisissa rahankeruu jutuissa eivätkä nyt sitten olleet myyjäisten ja muiden tapahtumien kannalla. Ymmärrän kyllä heitäkin, siellä sitten päättivät että kaikki tuovat joka kuukausi rahan.Luulenko vaan vai onko raha keskeisemmässä asemassa koulussa. Muistaisin että ennen kunta maksoi uimahalli käynnit kyyteineen, nyt tarvii vanhempien maksaa jompikumpi.
Itse olen myös sitä miltä että kolulaitosta ei saa käyttää rahankeräysorganisaationa. Eihän sitä valvo kukaan että miten nuo retki- ja keräysrahat käytetään. Tiedän tapauksen jossa kolu järjesti retkiä tuhka tiehään ja bussia ajoi yrittäjä, joka oli rehtorin poikaystävä.
On hyvä että lapset saavat koulussa monipuolista ohjausta liikuntaan, mutta se ei saa olla sitä että lapsia pakotetaan eri liikuntamuotoihin. Jos lapsi ei välitä luistelusta ja hiihdosta, niin on täysin järetöntä että joka vuosi ostetaan uudet luistiment ja sukset monoineen, jotta koulussa voidaan harrastaa muutama tunti talvessa.
Mutta ihan aikuisten oikeesti, tuo lappurumba alkoi jo päiväkodista, jatkuvasti oli milloin mitäkin tiedotetta tai kyselyä, jossa olisi pitänyt arvioida/kasvattaa/kehittää lastaan/itseään/ko. laitosta. Ihan kiva, et mahdollisuus on olemassa, mut kaikki ei jaksais tuota paperinpyöritystä enää yhtään enempää, kuin virallisesti on pakko... Ja koulussa sama, reissarin lisäksi lähes joka päivä epämääräisiä lappuja, joissa on milloin mitäkin infoa, tai jopa jatkuvia (kuukauden sisällä lähes kymmenen!) lukujärjestysmuutoksia!! Mulla loppuu jääkapinovesta ja kalenterista tila! Tarviin oman sihteerin asiaa hoitamaan!
Meillä yksi on päiväkodissa=lappuja/retkiä/kyselyitä/ja retkiä ja taas retkiä...ja todellakin lappuja!
yks on ekalla...lappuja suht:maltillisesti mutta kuitenkin sen verran että jäi nytkin yksi tärkeä huomaamatta!
sitten on 5.luokkalainen ja lappuja7kokeita/keräystä7suunnittelua"huh"
9.luokkalaiselta ei rahankeruita tule"mutta hirmu nivaskat lappua/lippua..ynm..ymmärrän kun kyse viimeisestä vuodesta..mutta 4 lapsen liput ja laput kieltämättä saa välistä hermoraunioksi
haluaisitte tiedottamisen sujuvan?
Jonkun mielestä lukujärjestysmuutos on yksi maailman tärkeimmistä asioista, jonkun mielestä ei. Joku haluaa retkiä järjestettävän, joku ei. Mikähän olisi kaikkien toiveet kattava käytäntö?
Minusta tuntuu että opettajat ei halua kohdata lasten vahempia. Lippuja ja lappuja kyllä lähetetään ja reissuvihkon välityksellä saadaan viestiteltyä. Mutta yritäppä soittaa tai sopia peräti tapaamista, niin eipä ole aikaa. Edes kunnollisia luokan vanhempainiltoja ei järjestetä, vaan sellainen tyhjänpäiväinen koko koulun vanhempien ilta, jossa suunnilleen kerrotaa että ruokasaliin ollaan hankkimassa uudet verhot.
Oppilaitteni vanhemmilla on sekä koti- että kännykkänumeroni. He tietävät, että saavat soittaa, kun haluavat. Järjestän vuodessa yhden oman luokan vanhempainillan ja 20 min.. tapaamisen jokaisen huoltajan oppilaan kanssa. Tämän lisäksi tapaan vanhempia luokan pikkujouluissa, avointen ovien päivänä koululla sekä joskus retkillä. Silti lähetän joka kuukausi kotikirjeen, jossa kerron, missä mennään ja mitä kokeita on tulossa. Kukaan ei ole koskaan valittanut. Olen kokenut, että huoltajat ovat tyytyväisiä, kun pidän heidät koko ajan ajan tasalla. Meidän koulussa on pakollista, että jos lapsi ei ilmesty kouluun, (eikä huoltaja ole ilmoittanut poisaolosta)on minun opena soitettava huoltajalle vaikka töihin saman tien.Tästä ei kaikki tykkää, mutta usein on näin ilmennyt, että huoltaja on luullut lapsen olevan koulussa.
lukea näitä viestejä.
Olen kärsinyt huonoa omatuntoa koko lukuvuoden, koska kirjeitä oppilaiden koteihin on tullut lähetettyä perin harvakseltaan. Nyt huomaan, että toiminta on ollutkin ihan hyvää.
Suksi- ja luistinasioihin en osaa sen tarkemmin sanoa mitään, koska en opeta liikuntaa. Käsittääkseni opetussuunnitelmassa mainitaan talvilajeihin perehtyminen, mutta ei välineasia saa olla kynnyskysymys. Onhan kävelykin liikuntaa!
Jos liput, laput ja keräykset ottavat päähän, kannattaa ottaa yhteyttä opettajaan. (Pikku vihje: asiallinen ja rauhallinen yhteydenotto tuottaa enemmän tulosta kuin hyökkäävä; pätee kaikessa ihmisten välisessä kanssakäymisessä.)
Rehtori opet voisi tehdä syksyllä periaatepäätöksen tiedottamisesta ja rahankeräyksistä. vain yksi yleishyödyllinen keräys/vuosi ja luokkaretki lähialueelle, lappurumba järkeistetään, ei jokapäivä lappuja ja lippuja kotiin.
Se ei varmaan vanhempien mielenrauhaa häiritse jos ussa ja hissa on vaihtaneet paikkaa ja tänään ope on kipee ja poissa.
Järkiperäistetään hommia. Itse päivähoitotätinä yritän välttää lappurumbaa koska koululaisen äitinä mua ärsyttää sieltä tuleva a4 saaste.
Samoin yritän kirjoittaa viestit selkosuomella jotta kaikki ymmärtäisivät mitä tarkoitan. Kapulakielen jätän pomoille.
Kyllä suomalaiset on sitten outoa porukkaa...mikään ei ole ikinä hyvin!! Joko koulusta tulee liikaa lappuja tai sit liian vähän! Minä olen sitä mieltä, että jos on lapsen tehnyt niin joutuu myös "kärsimään" (kuten suomalaiset sen sanoisivat) esim. koulun tuomasta paperihässäkästä ym. asioista! Ja mitä noihin luokan keräysjuttuihin tulee niin onko se muutama euro nyt niin paljon rahaa, että sitä ei voisi antaa...sillä lapsesi saa uusia kokemuksia esim. retket, juhlat ym. Onhan se lapsellekin mukavampaa, kun ei aina tarvitse siellä pulpetin takana istua...samoin kuin liikuntatunnit...miltä lapsesta tuntuu, kun toiset luistelee tai hiihtää ja hän joutuu yksin kävelemään...miettikääpä sitä!
vaikka se on vain muutama euro niin jossain perheessä se on iso raha.Mene vähän itseesi ja ajattele jos samassa koulussa on useampi lapsi ja samalla luokalla esim. kaksoset, kyllä minun laskuopin mukaan luokkaretki rahaa menee silloin tuplasti.Nämä ovat vain kannanottoja, kyllä suurin osa vanhemmista varmaan hankkii edelleen lapsilleen ne tarvittavat "urheiluvälineet".Mistä sen tietää kenen lapsi on se tulevaisuuden suuri urheilija vaikka hiihto koulussa onkin vastenmielistä.
Niin no minä olen edelleen sitä mieltä, että on pitänyt tietää lapsia tehdessään, että heistä on myös rahallista menoa! Tiedän myös senkin, että nykypäivänä on paljon ns. köyhiä perheitä (en itsekään ole rikas), mutta aina voi miettiä asioiden tärkeysjärjestystä...rahaa menee muutenkin niin paljon ylimääräiseen. Mutta jokainen tekee tavallansa...tämä nyt vaan sattuu olemaan minun mielipiteeni!
enköhän minä ole tähän ikään (50v)mennessä oppinut tietämään että lapsiin rahaa menee. Minullahan ei ongelmaa ole aina sen verran pussista löytyy että lapsen menot saa katettua.Mielestäni koulussa on turhan paljon keräyksiä. Täytyy sanoa tuolle yh naapurille joka on työtön, että karsii niitä ylimääräisiä menojaan niin voi sitten hänenkin lapsensa osallistua keräyksiin.Lapset eivät tunne itseään sitten niin erilaiseksi.
naulan kantaan! Kiitos.
T. Yh
Olen aina ollut ns. vastarannankiiski ja tehnyt niinkuin olen halunnut. Olen kieltäytynyt ja kiellän lastanikin osallistumaan kaikenmaailman keräyksiin. Auttaa voi päivittäin monella tapaa, ei siihen rahaa aina tarvita. Kaikkiin lasten muotivillityksiinkään en ole suostunut rahojani laittamaan, vain harkitusti. Nyt lapseni on nuori, ajattelee omilla aivoillaan, ei ole laumasielu, ei ole lähtenyt mukaan "kotkotuksiin" vaan on reipas, auttava, iloinen-eimassateini-niinkuin itseään luokittelee. Ei hän ole kärsinyt siitä, ettei ole osallistunut hiihtooh/luisteluun tai mihinkään kissanristiäisiin mihin on rahaa tarvittu.
Kyse ei ole rahan puutteesta, vaan valinnoista.
kissanristiäisiä. Ne ovat urheilulajeja. Minusta on hienoa, jos lapsi osaa käyttää näitä lajeja hyväkseen, myös aikuisena. Ne edistävät terveyttä ja tuovat hyvää oloa elämään. Minusta sinun kirjoituksesi oli lapsellinen ja typerä. Et ole lapsellesi hyvää esimerkkiä elämään antanut, sorry vaan.
voi voi jos tietasitte miten paljon suomen ulkopuolella vanhemmat osallistuu lapsen koulutoimintoihin, niin ette kylla yhtaan valittais. taalla se vaan otetaan kunnia-asiana saada olla mukana.
No minä kun en tiedä miten paljon keräyksiä on muissa kouluissa...tiedän vaan, että oman lapsen koulussa kerätään rahaa vain heidän luokan luokkaretkeen, jonka minä taas katson tärkeäksi asiaksi! Jos sitten kerran vuodessa tekevät jonkun ekstraretken, johon tarvitaan muutama euro kattamaan bussikuljetusta, niin senkin katson tärkeäksi!!!
Enkä malta olla vielä kertomatta, että kun itse työskentelen alle kouluikäisten kanssa, niin hiihtopäivänä jos jonkun vanhemmat ovat unohtaneet tuoda sukset, niin eipä ole kiva katsoa, kun lapsen silmäkulmasta kyynel vierähtää, kun ei pääse kavereiden kanssa hiihtämään...meillä kun ei ole tarjota välineitä kuten kouluilla on ; (
mitä varten sitten kehotat perheitä karsimaan menojaan jos et tiedä muiden koulujen keräyksiä. Kyllä kai jokaisella on antaa lapselle pari euroa johonkin bussimatkaan tai laittaa jonkin verran luokkaretkeen.Ei kai kukaan tahallaan mielipahaa lapselleen aiheuta.Meillä lapsi ei muuten halunnut suksia kouluun. Olisin ostanut vielä kaikki uudet välineet, mutta en saanut kun hiihto ei kuulemma kiinnosta.Nämä ovat kaksipiippuisia juttuja, kyllä jokainen hankkii lapselleen välineet jos on todella kiinnostusta.Jos taas koulussa hiihdetään kerran kaksi talvessa niin onhan se turhaa hankkia välineitä jos ei muuten käytä.Vai oletko erimieltä.
Jos koulussa on hiihtoa tai luistelua niin vehkeet hankitaan oli käyttöä myöhemmin tai ei. Te jotka ette hanki olette.......
saattaa olla jossain tilanteessa mahdoton, kun sitä ei yksinkertaisesti ole!! Joten kun niitä keräyksiä/muita menoja tulee, toivon, että niistä ainakin tiedotettaisiin mahdollimman ajoissa. Ja kyllä näillä eteläsuomen luistelukeleillä hiukan hirvittää ostaa jokavuosi uusia luistia (muksut kun vikkelään kasvavat!), jos niitä päästään käyttämään kerran tai kaksi. Ihan reilusti saisi laittaa niitä välineitä enemmän kiertoon, tai antaa vaikka pieneksi jääneet koululle!
No en tietääkseni ole kirjoittanut, että pitää ostaa välineitä lapsille!?
Ja kunhan nyt mainitsin siitä, että voisi hieman karsia ylimääräisiä menoja...niitä on varmasti aika monessa perheessä. Kuten itse sanoit, nämä on kaksipiippuisia juttuja ja jokaisella on oma mielipide.
Vai ei lapsi halunnut suksia kouluun.
Entäpä jos seuraavaksi hän ei haluakaan viedä liikuntavaatteita? Ei halua viedä hissan kirjaa, se kun painaa niin hirveesti? Ei halua mennä kouluun kahdeksaksi, kun on paljon mukavampaa nukkua?
Mitäs silloin teen?
sinäpä osaat paisuttaa asaioita.Minä osaan kyllä valvoa lasteni haluamiset. Tässähän oli kyse suksista, ei heräämisestä ei kirjoista eikä liikuntavaatteista. Onko sinulla joku ongelma? Minulla ei ole, lapseni käyvät mielellään koulua ja osallistuvat liikuntaan.Nuorimmaisella on ainoastaan hiihto vastenmielistä, mutta on osallistunut.Ihmetyttää tuo sinun "ivallinen" tyylisi, opettele ymmärtämään kirjoitettua ennenkun vastailet.Noita vastauksia voi lähetellä teini äideille, minä katson itseni varttuneemmaksi äidiksi enkä tarvitse sinun kommenttejasi.Sovitaanko näin?????????
Suksia tai luistimia ei saa ihan pikku rahalla. Kyse on siis aika mukavasta investoinnista pari käyttökertaa varten. Koulu ei voi pakottaa hommaamaan tällaisia vehkeitä eikä kukaan muukaan. Pitäisi tietenkin toimia lapsen ehdoilla eli jos lasta hiihtäminen kiinnostaa - ostetaan sukset! Niitähän sitten voi käyttää vaikka joka päivä, jos lunta, latuja tai muuten sopivia maastoja riittää.
Varmaan suurimmalla osalla lapsia on ainakin pienempänä ollut sukset ja päiväkodissa tai vanhempien kanssa on tullut hiihdettyä. Jos homma ei kertakaikkiaan kiinnosta enää koulussa, miksi suksia pitäisi ostaa joka vuosi pituuden kasvaessa?
Olin itse koululaisena varsinainen hiihtohullu - kierrettiin faijan kanssa hiihtolomalla 50 km lenkkiä ja viikossa tuli hiihdettyä noin 350 - 400 km. Pisin yksittäinen hiihtämäni lenkki aamukahdeksasta iltakahdeksaan ruokailut välillä oli 90 km. En siis vastusta hiihtoa, vaan kannatan lapsen (ja samalla vähän vanhempienkin) valinnan vapautta!
Olen samaa mieltä kanssasi. Lähtökohtana olisi oltava, että kaikki kouluasiat ovat yhtä tärkeitä. Ei matematiikan tunnillakaan voi päättää, ettei homma kiinnosta ja tehdä jotain muuta. Samoin on hiihdon ja luistelun kanssa. Ei voi vain päättää, ettei kiinnosta. Sitä paitsi lapsena nämä taidot tulisi oppia. Isompana kynnys osallistua näihin lajeihin kasvaa todella suureksi, jos ei ole pienempänä näitä lajeja opetellut. Vanhemmat tekevät tässä suurta vahinkoa lapsilleen. Ymmärrän, ettei kaikilla ole varaa ostaa uusia välineitä, mutta erilaisia ratkaisuvaihtoehtoja tulisi miettiä, esim. lainaamista. Tämä vaatii tietysti vanhemmilta vaivannäköä ja helpompi onkin vain sanoa, ettei ole varaa tai meidän lasta ei kiinnosta. Toivon vanhemmille rohkeutta asettaa rajoja lapsilleen ja nähdä asioita myös tulevaisuuden kannalta. Lapsilla ei vielä ole kykyä siihen.
ainakin varmasti pyörää,luistinta monoa...jos kouluissa olisi esim:keräysviikot=voit viedä halutessa!sama koskee päiväkotia!miksi ei muuten ole?
Niin... Meillä on neljä kouluikäistä lasta ja kaikki käyvät samaa koulua. Se lippujen ja lappujen tulva on aina nelinkertainen. Kaikkien lappuihin on laitettava allekirjoitus vaikka opettajat kyllä tietävät, että lapsillamme on sisaruksia samassa koulussa. Joskus jurppii ja kovasti...
olisiko kannattanut sittenkin miettiä, ennen kuin rupesit tekemään kolmatta ja neljättä lasta.
...sinä varmaankin jätät lapset tekemättä vain sen vuoksi ettei tarvitse lippuja ja lappuja allekirjoitella.
Meillä on kaikki lapset tehty aivan muiden asioiden vuoksi.
PS: otin vain kantaa siihen, että koulu velvoittaa vanhempia erillaisiin toimiin ja tekoihin vaikka se aina "jurppiikin".
En minä maininnut lapuista rasittuneeni, vaan sinä.
Kyllä jaksan allekirjoitella kaikkien lasteni liput ja laput, kirjoitella reissareihin ja jopa käydä vanhempainilloissakin. Mielestäni se kuuluu vanhempien tehtäviin.
lapsemme luokka tekee luokkaretken keväällä.paikkaa ei opettaja ole vielä keksinyt,minne sitten lähtevät.rahaa luokkaretkeen he yrittivät kerää myyjäisillä ym.jutuilla.pian opettaja huomasi ettei rahaa ehdi kertyä tarpeeksi ja päätti että vanhemmat saavat antaa rahaa muutamissa erissä koululle.tässä asiassa minua suututtaa se,että joulukuussa,viikko ennen aattoa kouluun piti lapsen viedä se ensimmäinen maksu.lapsen tuomassa lapussa luki että raha pitää olla viimeistään sinä tiettynä päivänä.tässä asiassa minua kiukutti se että mikä hemmetin kiire sillä rahalla oli juuri ennen joulua,se kun muutenkin on rahaa vievää aikaa.ajattelin niitä perheitä joilla ei ole yhtään ylimääräistä rahaa.eihän se summa ollut kuin 20e mutta se voi olla joillekkin iso raha.kummallista kiirettä ku ajattelee että retki on ajankohtainen vasta keväällä.ja minä olen sitä mieltä että jos ei ole varaa mennä kauemmaksi niin sitten ei mennä.vanhempia lypsetään!
Olen toiminut hyvässä uskossa, kun olen joka kuukausi lähettänyt kotikirjeen, jossa kerron, missä mennään ja mitä eri oppiaineissa juuri opiskellaan. Samoin olen kotikirjeeseen liittänyt tiedot tyulevista kokeista. Kukaan ei ole valittanut, päinvastoin!
Minulle opena on helpompaa pitää normaalit koulutunnit, mutta lasten iloksi ja vaihteluksi olen yrittänyt järjestää pari retkeä joka vuosi. Kunta ei niitä maksa, joten rahaa pyydän vanhemmilta. Olemme kyllä myyneet pipareita ja joulukortteja, mutta vanhemmat toivoivat, että he mieluummin antavat rahaa.Oletteko ajatelleet, että tulee kuitenkin halvemmaksi antaa 10 euroa lapsen Heureka-retkeä varten, kun maksaa koko perheen Heurekareissu? Näitä kirjoituksia luettuani päätin nyt, että en enää tee retkiä oppilaitteni kanssa, jos 10-20 euron retkimaksu noin paljon koteja rasittaa...
noin helposti "herneen nenään" ? Vähän sisälukutaitoa heeeei.... ;-) Kyllä ne vanhemmat varmasti ovat oikein tyytyväisiä, mutta ehkä näistä saa vinkkejä, mitä mahdollisesti voisi tehdä paremmin? Kukaan meistä ei ole täydellinen missään, ja kritiikki sekä itsearviointi kuuluvat varmasti nykyään lähes jokaisen työhön.
lähes kaikki retket, koska ne ovat niin raskaita vetää, vievät aikaa ja niistä ei makseta palkkaa. Lisäksi kuuluu juuri tällaista lapsellista narinaa aina joltain taholta.
Onneksi monia kivoja asioita voi tehdä koulupäivän aikana, edullisesti ja lähelle.
vaan valitsemallesi uralle... Aloitko opeksi, että saisit kiitosta, kunniaa ja kumarruksia? Mene kuule joksikin aikaa vaikka vanhustyöhön pitkäaikaisosastolle. Saat realiteettisi kohdalleen. Siellä sitä kiitosta ja kunniaa tulee tulvimalla ovista ja ikkunoista. Ihan erityisesti palkan muodossa.
Viihdyn erittäin hyvin työssäni ja luulenpa, että oppilaanikin pitävät minusta. Minun realiteettini ovat aivan kohdallaan.
Tekstistäsi päätellen et tunne opettajan ammattia kovinkaan hyvin?
en omalla viestilläni tarkoittanut,ettenkö pitäisi siitä että retkiä järjestetään,mutta tuossa meidän tapauksessa rahankeruun aika oli täysin väärä!ja kyllä olen sitä mieltä,että jos ei todellakaan ole varaa mennä kauemmaksi niin keksii sitten lähempänä jotain kivaa.esim.luonnon patikkaretketkin ovat ihan mukavia ja samalla siinä voitaisiin oppia monia hyödyllisiä asioita luonnosta.teltat mukaan ja omat eväät.kyllä esim.6luokkalaiset jo osaavat sen verran käyttäytyä että heidän kanssaan voi tuollaistakin tehdä.ei aina tarvi olla linnanmäkeä sun muuta turhaa!
tekevät tärkeää työtä ja varmaan ansaitsisivat enemmän palkkaa työstään. Tekevätkö nämä vanhustyöntekijät kuitenkaan myöskään vapaa-ajallaan sitä samaa vanhustyötä, esim. käyttävät samoja vahuksia vaikkapa pyörätuolilenkillä?
Kyllä ihmisillä pitää olla muutakin elämässään kuin työ. Useimmilla on perhe tai ainakin muita harrastuksia. Miksi opettajan pitäisi vapaa-ajallaan järjestää retkiä?
Yleensä se rahan kerääminenkin on kiusallista juuri tälläkin palstalla mainituista syistä.
Onko opettaja oikein kolutuksessaan käynyt jonkun kurssin "näin otan kritiikkiä vastaan, ja käytän sitä rakentavasti kehittämään itseäni ja työtäni" ? Etkö? Sääli. Kaikki muut kun joutuvat. Onneksi "meidän" ope ei ole noin turhantärkeä. Se on loistava!
Siis mitä kritiikkiä? Eihän tässä nyt mitään kritiikkiä ole jaettu. Mitä tarkoitat? Mitäs pahaa siinä on, että asetan perheeni (5 lasta) työni edelle siten, että vapaa-aikani vietän omien lasteni kanssa, enkä "työpaikalla" ilman palkkaa?
Enkä minä ole turhantärkeä. Aivan omituinen päätelmä. Taidat itse olla ajattelematon tai tyhmä? Tuollaisten vanhempien lasten opettajat taitavatkin olla pian burn out-lomalla, kun kaikki ollaan valmiina imemään kuiviin.
Minä haluan olla elossa vielä eläkkeelläkin mielenterveyteni säilyttäneenä ja toivon sitä kaikille muillekin.
siis kelle tuo edellinen nyt olikaan, niin opettajana ja äitinä vastasin.
Olisi pitänyt varmaankin osoittaa paremmin. Sinun kirjoituksessasi en löytänyt mitään kritisoitavaa, en aiemmassa, enkä nytkään ;-) En todellakaan niin yksioikoinen sentään ole, että kuvittelisin kaikkien opettajien olevan samanlaisia. Varmasti valtaosa loistavia, ja tekevät parhaansa, usein vähemmän otollisissa olosuhteissa. Ja vielä, yleensä yritän itse enemmän antaa kuin ottaa, homma toimii niin paremmin. Enkä missään tapauksessa halua "imeä" ketään kuiviin.
siis nyt en ymmärrä!kun puhuttiin luokkaretkistä.eihän opettajan tarvikkaan järjestää retkiä omalla ajallaan vaan normaalina kouluaikana ja siitä kyllä saa palkan,vai ylimäärästä ku siitä pitäs saada?ei tässä kukaan ole vaatinu opettajaa käyttämään lomiansa.pitäs ymmärtää mitä kirjoitetaan!
kerrotko vielä lapsille miksi ei luokkaretkelle mennä ja mistä ideasi sait.Ei uskoisi opettajan toimivan tuollalailla ja että vielä uhkailet.Kyllä nämä kaikki vanhemmat varmasti antavat lapsilleen luokkaretkeen tarvittavat rahat, vaikka viimeisensä. Täällä on vain mielipiteitä ei niitä kannata kohdistaa omaan luokkaansa. Meillä lapset myivät joskus karkkeja, ja voit arvata kenen kaapissa niitä oli purkki kaupalla.Jos olette pipareita myyneet niin on tainnut kodit pursuta, siksi kai ajattelivat maksaa rahalla.Kyllä minäkin syyllistyn joka kuukausi samaan narinaan kun tarvii antaa luokkaretki raha.Minulle on 20 iso raha vaikka kuinka laittaisin asiat tärkeys järjestykseen, kuinka iso raha on 10 monilapsisille työttömille. Kuitenkin nämäkin vanhemmat järjestävät rahat lapsilleen. Myyjäisistä vielä sen verran, ne työllistävät koteja yllättävän paljon. Työssä käyvät vanhemmat eivät aina jaksa valmistella myytävää, ei ole oikein että ne joilla olisi aikaa saavat puurtaa kohtuuttomasti.
mennään usein yli sadankin kilometrin päähän kotikaupungista. Lähes poikkeuksetta siihen kuluu koko päivä varhaisesta aamusta myöhäiseen iltaan. Koulussa opettaja on oppilaittensa kanssa 4-6 tuntia päivässä. Luokkaretkillä ollaan oppilaista vastuussa taukoamatta yleensä vähintään 16 tuntia (yhden päivän retkillä). Useamman päivän retkillä vastuu on opettajalla 24 tuntia eli joka tunti vuorokaudesta. Ylimääräisistä tunneista ei makseta palkkaa.
Oletko ollut koskaan esim. viides- tai kuudesluokkalaisten (n. 30 opp.) kanssa satojen kilometrien päässä kotoa ja yksin vastuussa heistä? Minä olen. Ei muuten ole helppo tehtävä.
Tiesitkö, että uintiretkillä (=luokkaretkellä) sattuneista hukkumistapauksista on nostettu syytteitä opettajia kohtaan. Ja opettaja on todettu syylliseksi, kun on kerran ottanut riskin lähteä uimahalliin? Enpä haluaisi kontolleni moista.
Ymmärsitkö, mitä kirjoitin?
nimitteletkö lasten vanhempia lapsellisiksi narisijoiksi? Kuuleppa me tarjotaan sinulle töitä, katsos jos meitä ei olisi niin et olisi opettaja. Yksinkertaista vai mitä? Sinusta tulee ihan lapsi mieleen," en vie teitä retkille kun vanhemmat on lapsellisia" niinkö????????????????
noin vastuullinen ammatti niin vaihda alaa.Sinusta ei ole opettajaksi.
Olipa "kypsä" kommentti. Olet varmaan tosi vanha ja viisas. Kiva, kun teet meille lapsia, joita me opettajat voidaan viedä retkille.
Muutenkin olen tosi kiitollinen vanhemmille kaikista maailman lapsista, että voin tehdä nöyränä työtäni ja opettaa kullanmurujanne sekä kuunnella kivoja ideoitanne, miten voisin tehdä työtäni ja lisäksi vielä kuinka käyttäisin vapaa-aikani.
Pyhä Sylvi! Kyllä vanhemmissa on jos jonkinlaista tallaajaa, mutta pääasiassa ovat tosi kivoja ihmisiä. Ja narinaakin välillä kuuluu ja kuuluu sitä täältäkin. Se kuuluu kuuleppas elämään.
Retket ovat ihan kivoja, mutta ne eivät kuulu opetussuunnitelmaan. On siis aivan opettajan hyvää tahtoa, jos hän jaksaa lähteä toteuttamaan tällaista projektia. Vanhempia kysellään usein lisävoimiksi. Harvoin heilläkään riittää siihen aikaa. Riittääkö sinulla????????
Sinä varmaan sopisit hyvin opettajaksi. Riippuen pohjakoulutuksestasi tässä vinkkejä: 1. Suorita lukio, 3 v. (jos et tuplaa). 2. Sitten yliopistoon (jos pääset, lisäpisteitä saa kouluavustajana toimimisesta). Yliopistossa n. 5 vuotta kiivasta opiskelua.
Tervetuloa, mutta minä en lähde mihinkään.
etten ole jo? Viestissäsi on hyvät vinkit, täällä voi olla joku opettajaksi haluava.Täytyy sanoa että olen nauttinut kaikista 15 vuodesta.
Eipä tosiaankaan olisi uskonut, enkä oikein ole varma vieläkään. Noin monta vuotta????? Ihanko totta? Ja noin oudot mielipiteet? Et taida olla ihan maanpinnalla.
täytyy valita ammatti jos ei ole hyvää tahtoa. Kyllä sinun sietääkin olla kiitollinen kaikista lapsista.Hyvä kun lopetit retket, eihän siitä mitään tule jos retkeily on vastenmielistä.Sinä kyllä voit levätä sitten kesälomalla, niin meidän lapsetkin tekevät. Olen muuten osallistunut retkiin valvojana.
ihmetellyt aivan samaa sinusta. Muistanko väärin vai oliko sinulla lapsia? Perhe vie joskus voimat sille ei voi mitään, varsinkin jos lapset ovat pieniä.Opettajan työ on vaativaa ja jos kotona on lapsia niin eihän sitä aina jaksa.Luulempa että minä olen aika vahvasti maan pinnalla.
Siis mitä? Sekö on hyvää tahtoa, että lähtee oppilaiden kanssa hyppäämään ympäri maailmaa kalliilla rahalla ja vaatii vanhempia rahoittamaan sen?
Minä olen hyvä opettaja ja pyrin tekemään työni niin, että oppilaat ovat tyytyväisiä, oppivat hyvin ja uskaltavat sanoa mielipiteensä. Vanhempia vaivaan vain, jos selkeää tarvetta ilmenee.
Ei kai minun ammattia tarvitse vaihtaa, jos en halua retkille lähteä? Kohtuus kaikessa. Eiköhän ne 198 muuta koulupäivää kuitenkin paina vaa'assa hiukan enemmän?
Kiva, että olet osallistunut retkiin valvojana. Se helpottaa käytännössä kovasti retken onnistumista.
Ja kivahan tuo opettajien kesäloma on. Ihan jo rupesin odottamaan, kun mainitsit....
Tämä voi nyt jäädä ihan ihmettelyn tasolle sinulla.
Lapsia on, mutta koen kyllä omat lapseni voimavarakseni omassa työssäni. Älä hätäile, pärjään loistavasti. Sinulla taas ei taida lapsia ollakaan, jos anteliaasti vapaa-aikaasi olet muille jakamassa. Tai sitten lapsesi eivät tarvitse sinua.
Haluatko tosiaan antaa oppilaittesi vanhemmille sellaisen esimerkin, että sinua ei tarvita kotona? Tai haluatko todella sitä, että nuorempien kollegoittesi tilanne ei koskaan parane? Ehkä oletkin sitten syntynyt kultalusikka suussa? Minä olen raivannut oman tieni yksin ja se näkyy mielipiteissäni. Haluaisin myös inhimilliset olot tulevan polven opettajille.
On hyvä että arvostat itseäsi.Toimit esimerkillisesti kollegoittesi hyväksi.Kokemuksesi on vankka, kun vielä olet joutunut raivaamaan tiesi yksin.Minulla on 4 lasta ja vietän kyllä heidän kanssaan aikaa.Sinulla taitaa olla ongelmia vapaa-aikasi kanssa, eikö aikasi riitä lapsillesi ja oppilaillesi? Mielestäni opettajan ammatti vaatii joitakin "uhrauksia", enkä nyt tarkoita että oman elämän on kärsittävä.Nämä ovat järjestelyä vaativia asioita.Sinusta puuttuu "pehmeys" en oikein osaa kuvitella sinua opettajaksi.Olen seuraillut aikaisempia viestejäsi, taidat olla kovan luokan ammattilainen.
Hyvä kollega, pieleen meni taas, nimittäin nuo päätelmäsi minusta ja elämästäni. Mutta ei se haittaa. Ei sinun kuitenkaan ehkä enää niistä kannata arvailla yhtään mitään.
Minusta taas sinun asenteesi kuulostaa kovalta. "Uhrauksia" vaan on tehtävä? Toivottavasti et vaadi toisten opettajien harjoittavan samalla lailla ammattiaan. Opettajana tulee joskus tarkastella tilanteita kokonaisuutena, myös yhteiskunnallisesti ja kauaskantoisemmin. Silloin ymmärrys muita työtovereita ja vanhempiakin kohtaan laajenee.
no eihän luokkaretkiä ole kuin kerran vuodessa!ei opettajalta,jos on hyvää tahtoa niin paljon vie omaa aikaa.vain yksi ainoa päivä.ja kyllä minun poikani koulussa sinne luokkaretkelle lähtee joku muukin aikuinen vastaamaan lasten turvallisuudesta kuin vain luokanopettaja!ja yleensäkin kyllä opettajan pitää rohkeasti ottaa ja kyetä vastaamaan lasten turvallisuudesta ilman pelkoa.jos ei sitä uskalla tehdä,on väärässä ammatissa!hirvittäisi jos poikani opettaja olisi epävarma itsestään!!
Vanhemmathan voisivat järjestää jonkun kivan retken vaikka joka kuukausi, esim. lauantaisin. Vanhemmilla on tieto lapsensa luokkakavereista ja varmaan tiedotus onnistuisi opettajan avulla koulupäivän aikana.
Sehän olisi lapsista kivaa ja kaikki olisivat entistä tyytyväisempiä.
ratkaisit oman luokkasi retki ongelman.Kun itse et halua järjestää kerran vuodessa luokkaretkeä, niin ajattelit sitten heittää tällaisen ratkaisun.Tässä piilee se vaara että tiedottaminen on sinusta aikaa vievää, voisit kyllä tehdä sen sellaisena aikana että saat palkkasi.Onneksi meidän lapsilla on sellainen opettaja jonka kanssa on kiva tehdä yhteistyötä.Suunnittelemme ja järjestelemme retket yhdessä.
ompas kummallinen ajatustapa opettajalla!onneksi ei ole meidän pojan opettaja.pojalla on tosi ihana miesope. :)
lukenut nuo muut viestit? Siellä on muitakin kummia opettajia.Kummallista kun nuo eivät tahdo viedä lapsiamme retkille, oletin että se kuuluu opettajan työhön. Omat lapseni (4kpl) ovat kaikki aina olleet retkillä, onkohan jotain muuttunut vuosien aikana.
paljon on puhuttu siitä,kuinka nykyajan lapset eivät enää viitsisi liikkua,ja ovat muutenkin huonokuntoisia.ehkä se onkin niin että nykyajan opettajatkin (ei kaikki)ovat passiivisenpia ku ennen.ja kun sitä voi kuka tahansa valmistua opettajaksi,niin kyllä sinne varmasti "eksyy"myös tuollaisia saamattomia ja laiskoja!ikiajat ovat koululaiset käyneet luokkaretkillä.ehkä se asia tosiaan voi muuttua,kun ei mitään tehtäis enään hyvästä tahdosta,vaan kaikesta pitäisi erikseen maksaa palkkaa,ku nuo retket kyllä venyy yli normaalin kouluajan....
Ei taida opettajan "laiskuudesta" olla kyse, jos lapset ovat huonokuntoisia. Onhan täällä moni vanhempi kertonut, ettei esim. liiksatunteja varten viitsi ostaa pelivehkeitä.
Aikamoista opettajien työn ymmärtämättömyyttä täällä tuntuu olevan ilmassa. Moni ei varmaankaan tiedä, miten paljon opettajille on sysätty kaikkea duunia ihan viime vuosien aikana, ja tämä työ pitäisi tehdä vain hyvästä tahdosta. Arviointipalaverit, vanhempainvartit, opetussuunnitelmatyöt (miksi niitäkin pitää alvariinsa tehdä?) ym. Miksei opettajille mielestänne kuuluisi palkka tekemästään työstä? Sitten täällä on ristiriitaista porukkaa mm. noitten retkien suhteen: toiset haluavat retkiä, toiset ei, toisille ne pitäisi olla ilmaisia, toisille ei. Siis ei ole ihme, jos jotkut opettajat haluavat lyödä hanskat naulaan ja lopettaa koko retkitouhut. Sitäpaitsi ei taida retkien suunnittelukaan ihan noin vain käydä, vaan kyllä kunnollinen retkisuunnitelma ja retkijärjestelyt vaativat myös oman osansa.
Sitä en tiennytkään, että opettajaksi voi valmistua kuka tahansa. Enkä kyllä uskokaan. Ainakin luokanopettajakoulutukseen taitaa olla aika vaikea päästä, ja luokanopettajien työstä täällä kai on enimmäkseen keskusteltu.
Pitäkää vain opettajat puolenne. Ja hyvä Tiina, että ajattelet myös tulevia opettajasukupolvia. Selvyyden vuoksi mainitsen vielä, että itse en ole ope, eli en ole täällä itseni puolesta puhumassa.
On tietenkin erittäin inhimillistä, että vanhemmat ajattelevat, varsinkin nykypäivänä, itseään ja lapsiaan, kuinka saisi kaiken hyödyn ja palvelun itselleen mahdollisimman halvalla. Kenen pitäisi vaivautua tosissaan ajattelemaan opettajan työtä ja niitä muutoksia, joita todella on tapahtunut? Listaan tähän nyt muutaman tosiasian.
1. Opiskelemaan pääsy on vaikeaa, mutta opiskeluaika on pidentynyt. Tähän liittyen monella opettajalla on opintolainaa ihan mukavasti.
2. Opettajan työ on muuttunut aivan erilaiseksi oppilaiden muututtua pääsääntöisesti levottomammaksi.
3. Yhteistyö vanhempien kanssa vie oman aikansa ja on aika ajoin todella haastavaa.
4. Koulun retket kustansi ennen kunta. Matka siis vain tilattiin ja lähdettiin retkelle. Nyt kun retkeä lähdetään suunnittelemaan, se pitää aloittaa heti syksyllä, ellei jo vuosia aikaisemmin. Rahaa pitää kerätä muilla konstein ja siitä riittää ideoita kuin myös arvostelijoita, mikä on ihan ymmärrettävää. Toteuttajia kuitenkin löytyy harvemmin. Moni asia jää siis opettajan tehtäväksi oman varsinaisen työn ohella.
5. Rahaa tarvitsee myös opettaja elääkseen ja se on selkeä tosiasia, että meidän palkkamme eivät ole nousseet samaa vauhtia mitä muiden työntekijöiden. Uskonkin, että ennen opettajat saivat ihan kohtuullisen korvauksen. Nyt asiat ovat muuttuneet.
Koska palkkaukseen ei välttämättä saada korjausta, mielestäni opettajienkin tulee miettiä tarkemmin mitä tekevät ilmaiseksi ja mikä on se päätyö, ihan vain jaksaakseen itse paremmin tehdä työtänsä ja että voi olla omaan tilanteeseensa kohtuullisen tyytyväinen. Tyytyväinen opettaja - tyytyväiset oppilaat (ja vanhemmat).
En usko tämän vaikuttavan opetuksen laatuun heikentävästi. Itse pyrin pitämään työmoraalini korkealla ja hauskuuttakin koulupäivään aina mahtuu. Useimmat opettajat ovat vaan niin toivottaman kilttejä, että haluavat toteuttaa toiveet ja odotukset, vaikka sitten ilmaiseksi edelleen....
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.Aloittaessani retket 20 vuotta sitten, kunta tosiaan maksoi lasten retken ja lisäksi minulle päivärahaa yli koulupäivän menevistä tunneista. No, nyt on toisin. Ja kun tätäkin viestiketjua lukee, huomaa, että on vanhempia, jotka eivät halua maksaa lantin lanttia, ei edes lapsensa urheiluvälineistä. Sitten on vanhempia, jotka arvostelevat opettajaa, joka ei jaksa organisoida mittavia rahankeräyksiä ja lähteä usein retkille! Minulla on tällä hetkellä hyvin ikävä syy olla lähtemättä retkille: Luokallani on poika, jolla on ADHD-poikkeavuus. Hän saa raivokohtauksia milloin mistäkin syystä ja myös syyttä. Hän on oikeasti vaarallinen muille oppilaille. Välitunnitkin joudun viettämään hänen kanssaan luokassa, kun ei uskalla päästää ulos. Vanhemmat ihmettelevät, miksen saa poikaa kuriin. Ei ole minulla lupaa kertoa, mistä on oikeasti kysymys! Avustajaa ei ole, ei ole kunnalla rahaa. Aika kohtuutonta minua kohtaan, mutta myös muita oppilaita. Tunneilla hän huutelee uskomattomia kirosanoja, mutta kun syy on hänen poikkeavuutensa, ei ole mitään tehtävissä. Retkille en voi lähteä, koska poika tarvitsisi henkilökohtaisen avustajan. Pojan YH-äiti ei pysty irrottautumaan työstään tullakseen retkille mukaan, on itsekin lääkityksessä...
pitää taas toivoa yllä. Kiitos! :)
en tarkoittanutkaan että se lasten liikkumattomuus olisi opettajan vika....
Jos ei ole varaa ostaa lapselleen urheiluvälineitä koulua varten, niin miksi sitten tehdään lapsia ? Aina valitetaan, että lapsiin menee liikaa rahaa mutta samalla vanhemmat laittavat rahansa kaljaan ja tupakkaan.
tai vaikket tilannut niin elämä kostaa silti !!!!olet ällöttävä ämmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!