Ankara sakko?

Kysymyks siis kuuluu, mitä käytännössä tarkoittaa "ankara sakko" ?
Eli parin vuoden takainen hölmöily on pian ajankohtainen. Haasteessa luki, että syyttäjä vaatii ankaraa sakkorangaistusta, rikoksena laiton uhkaus. Tulot tällä hetkellä menevät pelkän kuntoutustuen piikkiin eli n. 700 euroa ja risat, ei muuta. Kyseessä myös ensikertalaisuus, eikä vastaavia ole tapahtunut ennen, eikä uudestaankaan.
12138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No melkoisen mahdoton veikata, kun ei pysty edes oikeuskäytäntöön vertaamaan, kun ei tiedä mitä olet tehnyt. Onko se todella niin kohtuuton vaatimus täällä nimimerkin suojassa kirjoittaen tarjoilla tarpeeksi tietoa tapauksesta sen arvioimiseksi sen sijaan, että esittää vain epämääräisiä viittauksia "hölmöilyyn", jota kuitenkin rikoksena tutkitaan?

Tässä nyt vertailuksi pari tapausta:

Vastaaja, joka oli on ensin sanonut asianomistajalle ”kuole”, jonka jälkeen hän oli kaasuttanut ja liikuttanut autoaan kohti asianomistajaa, tuomittiin HO:ssa laittomasta uhkauksesta 50 päiväsakon rangaistukseen...

Mies, joka oli heittänyt asianomistajan ja hänen perheensä asuman omakotitalon pihalle mm. etyylibentseeniä sisältävän ja tuleen sytyttämänsä 0,33 litran ns. polttopullon ilta-aikaan, tuomittiin laittomasta uhkauksesta 65 päiväsakon...

Vastaaja, joka oli on kirjoittanut julkiselle Facebook-sivulleen tiedotteen, jossa hän oli tarjonnut 10 000 euroa sille joka "tasaa hieman tiliä, yhtiön (Oyj:n) toimitusjohtajaan kohdistuen", tuomittiin laittomasta uhkauksesta 40 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 23.5.2016)


Näyttää jossain 20 ja 70 päiväsakon välissä olevan nuo yksittäisen kunnianloukkauksen rangaistukset silloin, kun sakolla on päästy. Jos kerran vaaditaan "ankaraa sakkorangaistusta", niin tekosi ei ole ollut ihan pelkkään huulten heiluttelua, jolloin sopinee ehkä odottaa jotain luokkaa 50 päiväsakkoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


wtfdidIdo kirjoitti:

Kysymyks siis kuuluu, mitä käytännössä tarkoittaa "ankara sakko" ?
Eli parin vuoden takainen hölmöily on pian ajankohtainen. Haasteessa luki, että syyttäjä vaatii ankaraa sakkorangaistusta, rikoksena laiton uhkaus. Tulot tällä hetkellä menevät pelkän kuntoutustuen piikkiin eli n. 700 euroa ja risat, ei muuta. Kyseessä myös ensikertalaisuus, eikä vastaavia ole tapahtunut ennen, eikä uudestaankaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu