Hei
Ekaa kertaa täällä kirjotan juttua mutta jäi vähän asia vaivaamaan, sillä sain ekat ylinopeussakot perjantaina juuri kun oli rallien takia tehovalvontaa Jkl seudulla. Poliisit olivat tutkanneet minulle vauhdiksi 93 kmh 70 kmh alueella 4 tiellä taulumäen sillan paikkella Jyväskylästä Palokan suuntaan ajettuani. Ajoin firman pakettiautolla, mielestäni tasan 70 kmh auton mittarin mukaan, edessäni ajoi muutama auto jonossa. Juuri ennen tutkaa minut ohitti farmari Volvo vasemmalta, jäin miettimään olisiko tutka voinut ottaa siitä vääristymää nopeuteeni? Rajoitus vaihtui hetken päästä 100kmh mutta pidin 80 kmh vauhtina mittarin mukaan kun näin poliisien valvontaa jalan. Tästä pari minuuttia ja poliisi ohjasi minut tien laitaan jossa kymmenen autoa myös tien laidassa pysäytettynä. Olin hämmästynyt tilanteesta, oletin että satunnainen puhallutustesti voisi olla kyseessä. Sain 200 euron rikesakon, he pyöristivät ylityksen 90kmh eli heidän mukaan 20 kmh ylinopeutta. Kannattaako asiasta valittaa vai maksaa vain muina miehinä ja hyväksyä että olen väärässä? Outo tilanne,käräjä yms lisäkulut mietyttää että kannattaako asiaa tämmöisen summan takia alkaa. Toisaalta jos heille sattui virhe niin harmittaa että nyt rikosrekisteri tilanteen takia. Kiitos vinkeistä jo nyt
Ekaa kertaa täällä kirjotan juttua mutta jäi vähän asia vaivaamaan, sillä sain ekat ylinopeussakot perjantaina juuri kun oli rallien takia tehovalvontaa Jkl seudulla. Poliisit olivat tutkanneet minulle vauhdiksi 93 kmh 70 kmh alueella 4 tiellä taulumäen sillan paikkella Jyväskylästä Palokan suuntaan ajettuani. Ajoin firman pakettiautolla, mielestäni tasan 70 kmh auton mittarin mukaan, edessäni ajoi muutama auto jonossa. Juuri ennen tutkaa minut ohitti farmari Volvo vasemmalta, jäin miettimään olisiko tutka voinut ottaa siitä vääristymää nopeuteeni? Rajoitus vaihtui hetken päästä 100kmh mutta pidin 80 kmh vauhtina mittarin mukaan kun näin poliisien valvontaa jalan. Tästä pari minuuttia ja poliisi ohjasi minut tien laitaan jossa kymmenen autoa myös tien laidassa pysäytettynä. Olin hämmästynyt tilanteesta, oletin että satunnainen puhallutustesti voisi olla kyseessä. Sain 200 euron rikesakon, he pyöristivät ylityksen 90kmh eli heidän mukaan 20 kmh ylinopeutta. Kannattaako asiasta valittaa vai maksaa vain muina miehinä ja hyväksyä että olen väärässä? Outo tilanne,käräjä yms lisäkulut mietyttää että kannattaako asiaa tämmöisen summan takia alkaa. Toisaalta jos heille sattui virhe niin harmittaa että nyt rikosrekisteri tilanteen takia. Kiitos vinkeistä jo nyt
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos sinulle on annettu rikesakko, niin silloin sinun on täytynyt myöntää teko ja suostua sakkomenettelylain mukaiseen rikesakkoon. Siitä voi periaatteessa valittaa käräjäoikeuteen 30 päivässä, mutta laissa on mainittu tietyt perusteet, joilla valitus voidaan tehdä. Se, että tuleekin katumapäälle, ei yleensä ole tällainen peruste. Laki muuttui joulukuun alussa.
Aivan pielessä. Rikesakon vastustamisesta on ilmoitettava sille poliisilaitokselle, jonka alueella rikkomus on tehty, ei käräjäoikeuteen.
Jurristi jakelee täällä koko ajan väärää tietoa. Kysyjä on saanut rikesakon suoraan paikan päällä, joten rikesakkoon voidaan hakea muutosta valittamalla käräjäoikeuteen kuetn edellä olen selittänyt. Tosin näyttökysymyksissä, kuten tässä tapauksessa, valitus ei menesty. Sen sijaan ns. kamerarikesakko on ehdollinen, jota on mahdollista vastustaa poliisilaitokselle, jonka jälkeen asian selvittely jatkuu normaaliin tapaan.
Kiitos teille vastauksista. Ehkä parempi siis maksaa rikesakko pois, sillä hankala perustella tuota tilannetta poliiseille koska ajoin yksin ja suht vieraalla autolla. Käräjille valitus tuskin auttaisi asiaa. Tapahtuma kohta kyllä tuttu missä tämä sattui, sillä siitä kuljen lähes päivittäin ja aina rajoituksen mukaan vaikka moni (no nyt itsekin tutkan mukaan) ajaa siinä herkästi ylinopeutta.
Tuli vttu vedettyä känni....öös läs ääs... en tayua mistöän ööörgh