Sony rx 100v vai canon eos1100d normi 18-55 optiikalla.
Koko erohan on huima mutta jos vaan kuvia nyt arvosteltaisiin.
Koko erohan on huima mutta jos vaan kuvia nyt arvosteltaisiin.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sony on kyllä parempi selvästi uudempana ja enemmän megapikseleitä omaavana. Canon voi voittaa alhaisilla ISO arvoilla.
Saattaa olla noin, mutta tuo pitäisi mitata esimerkiksi kuvaamalla joku testitaulu. Canonin kittizoomit ovat niin huonoja, että tuo on todennäköinen tulos.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1100d&products=sony_dscrx100m5
Asia ei kuitenkaan ole ollenkaan noin yksinkertainen, kuin Okaro tuossa vähän oikoo. Sonyn kenno on vain 1", joten jos objektiivit olisivat yhtä hyviä = huonoja, silloin isompi kennoinen olisi parempi. Mitä pienempi kenno, sen parempilaatuisen objektiivin se vaatii.
Noista Okaron mainitsemista perusteista voisin jopa olla vähän eri mieltä tuosta megapikselien määrästä. Sen sijaan ikä vaikuttaa juuri noin.
Jos Canoniin vaihdettaisiin toimiva objektiivi, tilanne olisi mielenkiintoisempi. Silloinkin lopullisen tuloksen saa vain mittaamalla.
Video-ominaisuudet alkaa nykykameroissa näköjään olla jo melko uskomattomia, tai siis olisivat olleet uskomattomia vielä muutama v. sitten.
Taas on näköjään poistettu viesti, jossa on linkkejä testeihin, mutta laitetaan tähän nyt ilman linkkejä, että Dxomark on testannut RX100 II:n linssin terävyyden 6MP:ksi ja Canonin kittilinssin 18-55 IS:n 8MP:ksi.
Testin sony on 2 versio sillä huonommalla optiikalla ei voi verrata.
Linkkiä testiin kuitenkin vaikka joku merkki perään joka poistetaan haun yhteydessä?