Kirjoitin ongelman tapauksen muotoon, jotta kukaan ei tunnistaisi sitä. Miten ratkaisisitte ongelmani.. Olen siis kyseinen henkilö X ja isäpuoleni A on kuolemassa suhteellisen pian huonon kuntonsa vuoksi.
Henkilö A on asunut avoliitossa henkilön B kanssa kymmeniä vuosia. A:lla ei ole lapsia, mutta B:llä on. A:n kunto on huonontunut ja hän antanut tilinsä käyttöoikeuden B:n lapselle X:lle, koska hän hoitaa A:n ja B:n asioita heidän ollessa siihen kykenemätön. Nyt käyttöoikeuden omaava lapsi haluaisi tehdä itselleen ja omille lapsille lahjoituksia (4000e) A:n tililtä, johon hänellä on käyttöoikeus.
Onko se mahdollista tehdä lahjaveroa maksamatta omille lapsilleen? Katsotaanko lahjoitus X:n tekemäksi vai A:n tekemäksi, koska A omistaa tilin ja periaatteessa rahat ovat hänen. A on hyvin huonossa kunnossa tässä vaiheessa. A:lla ei ole omia lapsia eikä hän ole avioliitossa B:n kanssa.
Entä jos A nyt kuukauden päästä kuolee ja hänen sukulaisena alkavat tutkia perunkirjoitusta varten rahojen käyttöä? Voidaanko lahjoitukset peräyttää, maksaa veroa vai mitä niille tapahtuu?
Henkilö A on asunut avoliitossa henkilön B kanssa kymmeniä vuosia. A:lla ei ole lapsia, mutta B:llä on. A:n kunto on huonontunut ja hän antanut tilinsä käyttöoikeuden B:n lapselle X:lle, koska hän hoitaa A:n ja B:n asioita heidän ollessa siihen kykenemätön. Nyt käyttöoikeuden omaava lapsi haluaisi tehdä itselleen ja omille lapsille lahjoituksia (4000e) A:n tililtä, johon hänellä on käyttöoikeus.
Onko se mahdollista tehdä lahjaveroa maksamatta omille lapsilleen? Katsotaanko lahjoitus X:n tekemäksi vai A:n tekemäksi, koska A omistaa tilin ja periaatteessa rahat ovat hänen. A on hyvin huonossa kunnossa tässä vaiheessa. A:lla ei ole omia lapsia eikä hän ole avioliitossa B:n kanssa.
Entä jos A nyt kuukauden päästä kuolee ja hänen sukulaisena alkavat tutkia perunkirjoitusta varten rahojen käyttöä? Voidaanko lahjoitukset peräyttää, maksaa veroa vai mitä niille tapahtuu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinun sijassasi kannattaa enemmän huolehtia siitä, ettet joudu syytteeseen kavalluksesta. Kertomuksesi perusteella aikomuksesi on lahjoittaa pois toisen henkilön rahoja. Käyttöoikeus tiliin ei tarkoita sitä, että voisit käyttää tilillä olevia varoja miten haluat. Oleellista on se, onko lahjoitus A:n tahdon mukainen ja onko hän siinä kunnossa,että pystyy hyväksymään toimenpiteen. Parasta olisi, jos A allekirjoittaisi lahjakirjan. Mikäli A on holhouksessa tai siinä kunnossa, ettei ymmärrä lahjoituksen merkitystä, niin lahjoitusta ei voi tehdä.
Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.
Kavalluksesta tuomitaan niin ikään se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo hänen on tilitettävä toiselle, oikeudettomasti käyttämällä sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden täyttämättä jäämisen joko sovittuna tai muuten edellytettynä aikana.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun anastamisen yritys on rangaistava.
Juu kyllä nyt menee iloisesti sekaisin tilin käyttöoikeus A:n ja B:n asioiden hoitamiseksi, ja lahjasta päättäminen omaisuuden omistajan puolesta.
Ja jos nyt A päättäisikin antaa X:n lapsille lahjan, ja valtuuttaisi X:n hoitamaan asian tilinkäyttöoikeutensa mahdollistamana, tulisi siitä tietenkin lahjan suuruudesta riippuen lahjavero maksaa ihan normaalisti, joskin tietysti tässä tapauksessa mainittu 4000 euroa vielä olisi lahjaverosta vapaa pienuutensa puolesta.
Juu A on siihen halukas. Lähinnä juuri mietin sitä että voiko X tehdä sen hänen puolestaan. Luvalla siis kuitenkin.
No sitten asia on selvä. Lahjakirjat kannattaa tehdä, tuosta linkistä löytyy valmis malli http://www.lakiopas.com/asiakirjamallit/lahjakirja_rahaa/ Todistajiksi sitten mielellään sellaisia henkilöitä, joilla on mahdollisuus arvioida lahjoituksen tekijän kuntoa. Lisäksi voisi tehdä vielä valtakirjan, jolla X valtuutetaan tekemään siirto. A:n kannattaisi myös hoitaa testamenttinsa kuntoon, kun ei kerran omia lapsia ole.
Aivan näin ja että lisäksi näkevät kyseisen A-henkilön, ovat olleet tekemisissä A:n kanssa jo useampia vuosia aiemmin, jolloin arvio kykeneväisyydestä perustuu aikaisempaan kokemukseen kyseisestä henkilöstä.
Lahjaveron suuruudesta löytyy prosentit verohallinnon sivulta ja kyseinen 4000€ veroton määrä on sitten tarkka ja jos ylittää sentiläkään ylitse tuon, menee koko määrästä vero eli jos lahjasumma on 4000.01 menee vero myös tuosta summasta eli kannattaa varmistaa ettei summa ole 4000 isompi ja huomioida siirtomaksut eli summa kannattaa pitää mieluummin alle 4000 ja olla vaikkapa 3990 se ei heikennä lahjan tunnearvoa.
Valtakirja siirtoihin kannattaa myös tehdä samaan aikaan ja rajata se tuohon lahjoitettavaan summaan.
Veikeästi kirjoitat kavalluksesi, koska tuossa ensimmäisessä ei ilmene A:n tahtoa ollenkaan vaan käyttöoikeuden omaava X haluaisi tehdä lahjoituksen ITSELLEEN, että lapsilleen.
Periaatteessa, ööh häh?
Ei ole mitään periaatteessa rahat ovat A:n, vaan ne tosiasiallisesti ovat A:n, ei periaatteessa olemista ole omistussuhteessa, oli sitten raha taikka kiinteä/irtain omaisuus.
Kysyjällä on nyt menossa sekaisin käyttöoikeus ja käyttäminen omiin tarkoitus, kun se käyttöoikeus tarkoittaa sitä, että varoja voidaan käyttää vain ja ainoastaan A:n kuluihin, B:hen kun A:lla ole mitään elatusvelvollisuutta ja kyllä tässä tapauksessa A:n lähiomaiset ovat perintökaaren mukaan perillisiä ilman testamenttiakaan, mutta koska vaikuttaa siltä, että kysyjä X on kusessa omien käyttövarojensa käyttelyssä, niin katson A:n olevan vaarassa tulla rikoksen uhriksi.
Juu, kyllähän tuossa avauksessa esitellään asia siinä valossa, ettei A ole se lahjoittaja.
"Nyt käyttöoikeuden omaava lapsi haluaisi tehdä itselleen ja omille lapsille lahjoituksia (4000e) A:n tililtä" - X haluaisi tehdä lahjoituksen.
"Onko se mahdollista tehdä lahjaveroa maksamatta omille lapsilleen?" - X:llä on omia lapsia, A:lla ei.
"Katsotaanko lahjoitus X:n tekemäksi vai A:n tekemäksi, koska A omistaa tilin ja periaatteessa rahat ovat hänen" - Periaatteessa? Ne ovat ihan käytännössäkin A:n omia rahoja, joiden käyttöön hänellä on yksinomainen määräysvalta.
Avauksen perusteella A suunnittelee X:n varojen kavaltamista.